ENS:ENS為何大受歡迎 高速發展下的困境不容忽視_SYS

Vitalik早些時候在采訪中表示：“以太坊域名服務ENS是迄今為止最成功的非金融類以太坊應用程序。”近期，ENS域名價格也是不斷創出新高，在熊市大環境下，ENS新注冊域名數也是有增無減。那么，ENS域名為何大受歡迎？與傳統Web域名相比又有哪些特點？在ENS域名中，什么樣的ENS域名最受歡迎和具備價值潛力？蓬勃發展的ENS背后，還存在哪些問題？未來ENS又將如何解決這些問題呢？本文將就這些問題進行簡單探討。

ENS為何大受歡迎

在加密行業中，除了DeFi領域外，很多應用程序并不算成功，這些項目炒作意義往往大于實際需求。很多熱門應用在經歷爆發式增長后，往往發展遭遇瓶頸，伴隨代幣失去吸引力，甚至走向死亡螺旋，比如，之前大火的AXIE以及跑鞋項目STEPN等。反觀ENS，在數據上便能很容易看出其如何成功，而支撐這些數據的背后是用戶龐大的真實需求

ConsenSys zkEVM 測試網已面向外部用戶注冊:1月10日消息，ConsenSys官方表示，新的EVM等效ConsenSys zk EVM私人Beta測試網現已于去年年底在Infura上面向選定用戶開放，未來幾周將面向更多用戶。目前注冊申請系統已經開放。

ConsenSys此前表示，其zkEVM可實現EVM等效性，享受以太坊的安全性以及zkEVM的可擴展性和低費用有所。ConsenSys將從2023年1月份開始將逐步開放許可名單允許外部用戶注冊。[2023/1/10 11:03:43]

根據Messari數據顯示，盡管市場疲軟，ENS月度活躍地址依然強勁，月活躍地址仍同比增長2.5倍；ENS域名注冊量在2022年第三季度達到112萬的歷史新高，環比增長71%。同時，在2022年第三季度，續訂量環比增長3倍，超過100,000次；ENS域名注冊和續訂收入以美元計算環比下降17%。

OpenSea近30天交易量為26.4億美元:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，OpenSea近30天交易量為26.4億美元，排名第一。LooksRare近30天交易量為23.2億美元排名第二；Axie Infinity近30天交易量為6233萬美元排名第五。[2022/3/27 14:20:11]

ENS域名中哪些最有價值

ENS的域名價格最近也是頻繁刷出新高，那么哪些域名更具價值？哪些域名未來升值潛力更大呢？

根據Messari數據統計顯示，就ENS名稱長度而言，在2022年第三季度的所有112萬個注冊中，超過5個字符的名稱占106萬個。值得注意的是，從2022年第二季度的60萬到2022年第三季度的110萬，絕對值環比增長79%，超過5個字符名稱的注冊增長速度快于整體ENS注冊。在過去六個季度中，3字符和4字符名稱的續訂量有所增加，占2022年第三季度所有續訂量的27%。相比之下，在過去六個季度中，超過5個字符的域名的續訂量一直在下降。另外，默認情況下，注冊和更新3或4個字符名稱的成本更高：每年注冊分別為640美元和160美元，而5個以上字符名稱每年只需5美元。

DeFiner完成由Consensys進行的第三輪審計:5月13日消息，開放式金融平臺DeFiner完成了由Consensys進行的第三輪審計。前兩輪分別由TakaSecurity和Trailofbits完成。注：DeFiner為去中心化的加密資產儲蓄、融資及支付平臺。[2021/5/13 21:58:35]

總體上看，從注冊增長量上看，較長的域名更便宜，注冊成本更低，相比短字符域名增長更快；另外，3和4字符名稱已大量注冊，也是5個以上字符更多注冊的一個原因。從續訂量上看，流行的3和4字符的域名雖因相對少而注冊成本高，但是在續訂量上呈現爆炸性增長，這意味著市場因其稀缺，看好其長期價值存儲。

BitLicense討論(Pt.2):監管扼殺了紐約比特幣空間的創新:加密貨幣社區長期以來一直批評BitLicense是一項有害的法律，它摧毀了紐約的比特幣和相關業務。紐約金融服務部門(NYDFS)于2015年7月發布了該文件，以規范該州的加密活動，但它的發布也導致了許多初創公司將業務搬出了紐約。[2018/4/17]

ENS遇到的困境與解決之道

從上文數據和分析可以看到，ENS域名現在注冊量在快速上升，有些域名也已經被炒作。在這個發展過程中出現一些問題。比如，ENS域名如今十分便宜，注冊和維護一個五字母域名只需每年5美元，在發展初期，一些投機者可以用少量資金搶注大量域名，從而囤積居奇。隨著區塊鏈發展，對于一些有真正需求的人或者機構，這明顯是很不利的。另外，現在在ENS交易市場，很多域名被炒的很高，可ENSDAO獲取的收益很少，這可能會限制其去提升生態系統。那么，對于這些問題該如何解決呢？社區又有哪些有趣的建議呢？

V神此前曾發表一篇專門文章探討上面這些問題，核心是提出兩種模式：基于需求的經常性定價和基于需求的上限型經常性定價。第一種模式的核心點在于，任何人都可以對特定域名出價，如果他們保持出價開放的時間足夠長，域名的估值就會上升到這個水平，域名的年費將與估值成正比；如果沒有人出價，費用可能會以恒定的速度遞減。第二種模式是通過建立一個函數，然后用這個函數計算任何固定年數下需交的一個域名持有費用，持有者可以預先支付該金額，以保證在該年限內其持有域名的所有權。第二種模式更受V神認可，因為他認為為長期安全支付更多費用是所有經濟的一個共有特征。

針對V神的觀點，ENS核心開發人員JeffLau在社交媒體發文反駁了他的觀點：關于V神的建議，ENS團隊其實很早就考慮過，但在沒有干預的情況下，ENS開發人員還無法構建出一種擁有自我延續定價系統的方法，并創建一個無博弈的定價系統；所以最終決定保持更合理的低定價，只對較短的域名收取更高的費用。

JeffLau認為，子域名或許是解決上述問題的方法。她認為，子域名可以至少解決以下兩個問題：1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”；2、.eth域名在二級市場的價格快速飆升問題。

從目前看，ENS的發展還處于初期，未來仍然有望迎來巨大增長；但伴隨區塊鏈行業發展，投機炒作之風也在不斷上升，未來如何解決這一問題尚無確論。從投資角度看，短域名5個字符以下的保值性相對較強，太長的字符建議還是根據實際需求。

Tags：ENSSYSSENONSALIENSQUID幣GSYS價格Sentivateonston幣價格

SHIB最新價格