DEFI:金色觀察丨評估DeFi協議用哪個指標好？_COM

金色財經 區塊鏈8月21日訊  評估DeFi 行業及其相應增長的指標有許多，鎖倉量就是其中一個，而且目前深受投資者歡迎。那么使用這個指標來評估DeFi協議究竟準不準確呢？實際上，我們其實可以利用不少其他指標來評估DeFi協議。

首先，我們要清楚它并不適用于所有協議。那是因為在DeFi生態系統中有許多細分子領域，比如：資產聚合服務提供商、貨幣交易平臺去中心化交易所、以及合成資產發行方等，種類繁多，因此僅僅使用單一的指標來評估的話顯然不太合理。

金色熱搜榜：BTM居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，BTM搜索量高居榜首。具體前五名單如下：BTM、WAVES、OMG、ITC、HC。[2020/11/21 21:36:12]

打個比方，單純從資金利用率角度來看，如果Compound的供應量價值1000億美元，而借款人獲得了990億美元，Aave的供應量價值為100億美元，但借款人只利用了10億美元，單用鎖倉量來評估這兩個項目的話，Aave的排名高于Compound，但是否意味著該DeFi協議的增長就高于Compound呢？事實卻是，與Aave相比，Compound的市場規模更大，資金利用率更高。這是由于Compound的業務增長主要來源于流動性挖礦，而Aave則是在沒有任何有意義的代幣激勵情況下取得了成功。不僅如此，Compound上的貸款源也比Aave更多，如果單用鎖倉量來評估Compound的話，無疑是對它的一種不公平。這就好比說一家銀行比另一家銀行更好，是因為它發行的貸款較少，因此有更多流動性來迎合未來的借款人。

金色財經挖礦數據播報 | BTC今日全網算力上漲1.94%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

ETH全網算力184.844TH/s，挖礦難度2349.14T，目前區塊高度10177190，理論收益0.00800657/100MH/天。

BTC全網算力100.281EH/s，挖礦難度15.14T，目前區塊高度632547，理論收益0.00000882/T/天。

BSV全網算力2.000EH/s，挖礦難度0.31T，目前區塊高度637399，理論收益0.00045006/T/天。

BCH全網算力2.630EH/s，挖礦難度0.37T，目前區塊高度637609，理論收益0.00034215/T/天。[2020/6/1]

要知道，Compound目前可以為用戶提供的資本金額約為16.4億美元，其中借貸總量為9.13億美元，這意味著該協議資本利用率為55.5%，同時有大約7.3億美元的資金可在未來用于為借款人提供支持。但是Aave的資金供應量只有13億美元，平臺活躍借貸總量為1.54億美元，這意味著可供借款人使用的資金差額為11.5億美元，資本利用率僅為11.76％。要知道，對于自動化做市商（AMM）來說，鎖倉量是交易者可用于交換的流動資金總量，而對于借貸平臺來說，鎖倉量則表示可以借用的資金總量。

金色晨訊 | 美元將成為支持Libra的主要貨幣；比特幣可作為對沖工具與黃金競爭:1.Facebook：美元將成為支持Libra的主要貨幣

2.圣路易斯聯儲副主席：比特幣不是非常好的貨幣工具，但可作為對沖工具與黃金競爭

3.Libra負責人：仍計劃在2020年推出Libra

4.美國國防授權法案提議將DLT用于防御目的

5.盧森堡財政大臣：Libra讓歐洲決策者“覺醒”

6.新加坡金管局：Libra可能影響國家貨幣政策

7.美國電信巨頭Verizon正利用區塊鏈技術來支持動態創建虛擬SIM卡

8.芝商所（CME）將在2020年第一季度推出比特幣期權

9.以太坊三大測試網將于 10 月 2 日起陸續進行伊斯坦布爾硬分叉升級

10.萊特幣SegWit使用率超75% 達到歷史新高[2019/9/21]

接下來再舉個Synthetix的例子。SNX協議的鎖倉量指標市值所涉及的SNX代幣協議抵押總價值和SNX代幣的市場價值總和。假如Synthetix平臺上的交易活動停滯不前，但SNX代幣價格卻上漲了30%，那么在假設SNX抵押數量不變的情況下，鎖倉量也會上漲30%。同樣，如果抵押SNX代幣比例下降，鎖倉量指標也會跟著下降類似幅度。但事實上，Synthetix協議增長不是主要取決于生態系統中有多少抵押品，而是取決于鑄幣數量和交易所交易量。雖然鎖定抵押品是必不可少的，但如果用鎖倉量來跟蹤、評估該協議增長和使用情況，似乎并不合理。

金色財經現場報道 CSDN創始人蔣濤:中本聰是比特幣的創造者 但V神開啟了區塊鏈時代:金色財經現場報道，在2018區塊鏈技術及應用峰會上，CSDN創始人，極客幫創始合伙人認為，雖然中本聰是比特幣的創造者，但是實際上是V神開啟了區塊鏈時代。在以太坊出現之前其實是炒幣時代，以太坊是而以太坊的技術“缺陷”是均衡設計的結果。[2018/3/30]

還有一組數據顯示，自動做市商（AMM）Uniswap的年化收入可以達到1.11億美元，而Balancer是3080萬美元，可Balancer的鎖倉量比Uniswap高出33%。再比如流動性聚合服務提供商Kyber Network，他們可以從一些DeFi去中心化應用程序那里獲取流動性，但這些流動性并沒有鎖定在協議之中。因此與Bancor相比，Kyber Network的交易量更高且產生的收入更多，但Bancor的鎖倉量卻是是Kyber的三倍。由此可見，雖然鎖倉量能衡量交易者可利用的流動性情況，但并不能固有地評估出這些自動化做市商所創造出的價值。

那么，除了鎖倉量之外，還有哪些潛在指標可以替代它呢？下面就讓金色財經和大家一起來看看：

1、協議收入

“收入”是一個具有更普遍意義的財務指標，能夠提升協議評估清晰度，因為所有DeFi協議都會為代幣持有者、驗證人、以及其他參與者帶來收入，協議產生的總收入可以直接表明該協議到底為人們創造了多少價值。

2、價格銷售比

除“收入”之外，還可以使用“價格銷售比”指標來評估DeFi相對價值，即代表總市值除以年化收入。當然，究竟是使用當前市值，還是使用完全攤薄市值又是另一個需要考慮的因素了，不過這個評估標準可以因投資者而異。

不過，并不是說鎖倉量就是一無是處了，盡管使用鎖倉量指標無法對DeFi協議增長和發展做出準確判斷，但從總體來看，該指標依然可以用于評估自動化做市商和協議抵押中的流動性，這些流動性也可以是合成資產發行平臺所生成的。只要能夠表面協議增長和價值獲取，它依然是個值得參考的指標。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：DEFIDEFEFICOMIDEFIdefiner幣幣幣情ChargeDeFi3COMMAS幣

SAND