META:當NFT泡沫散去 18數藏陷阱浮出水面_Metaple Finance

Crypto圈中非常盛行“幣圈一天，人間一年”這句話。因為和傳統金融市場相比，加密資產行情的波動顯得尤為劇烈。不過，國內今年興起的“數字藏品”市場，卻打破了加密市場給人的沖擊——比起“數字藏品”市場行情的波動，加密市場仿佛只是湖心小魚探頭出水造成的點點漣漪。

人們甚至壓縮了天上人間的差距，命名“數字藏品”市場的波動為“一日牛熊”。

所謂“數字藏品”，本身是指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。這本身是一個非常好的發展趨勢，尤其保證了創作者的合法權益。?

各個平臺用區塊鏈技術保障創作者的合法權益，并幫助他們獲得經濟回報。賽道火熱有目共睹。但看似含金量極高的產業，卻因為入行門檻極低，造成從業人員素質、操守都參差不齊。與此同時，因監管尚不完善，有關個別數藏平臺投機炒作等方面的爭議頗多。?

過去30分鐘內，2個地址從Binance提取了108961枚AAVE:金色財經報道，據Lookonchain監測，過去30分鐘內，2個地址（可能屬于同一個人）從Binance提取了 108,961枚AAVE（價值822萬美元） 。這兩個地址還于6月1日從Binance提取了7466枚MKR（價值472萬美元），MKR當時價格為632美元。[2023/6/26 21:59:31]

據新浪旗下消費者投訴平臺“黑貓投訴”上的數據顯示，“數字藏品”相關投訴超過1800條。投訴內容普遍為轉移功能受限、承諾贈送但未履行等內容。其中一個名叫“十八數藏”的平臺問題尤其突出，備受網友關注。我們發現，用戶集中控訴“十八數藏”的問題主要有：

1、平臺繞過用戶，將用戶購買的數字藏品銷毀。

美眾議院小組委員會將于4月19日舉行關于穩定幣的聽證會:金色財經報道，眾議院數字資產、金融技術、包容性和資本市場小組委員會已安排聽證會討論穩定幣。該小組委員會是眾議院金融服務委員會的一部分。數字資產和金融科技小組委員會由French Hill眾議員擔任主席，是眾議院共和黨人接管金融服務委員會后新增的一個小組委員會。

聽證會定于2023年4月19日星期三上午10點開始。會議的主題是：了解穩定幣在支付中的作用和立法的必要性。[2023/4/13 14:00:15]

2、可能存在"老鼠倉"、員工利用信息差獲利等違法行為。

Metaplex與Magic Eden爆發Solana鏈上NFT標準糾紛:12月9日消息，Solana鏈上NFT標準創建機構Metaplex在社交媒體發文，指責Solana鏈上NFT市場Magic Eden在領導一場“協調壓力運動”，試圖控制其構建的NFT標準，包括設置代幣參數和功能。此外，Metaplex還指責Metaplex協議開發人員Jordan Prince是Magic Eden的同謀。此外，為了應對Magic Eden潛在的壟斷行為，Metaplex表示將發布“分散Solana NFT標準控制權”的計劃，還宣傳不會隨意安撫一個“惡意行事的團推”。

Magic Eden隨后在社交媒體發文稱Metaplex誣陷他們試圖在Solana鏈上控制NFT標準，目前已和其他Solana建設者就去中心化NFT標準計劃向Metaplex提供反饋，但Magic Eden暗示Metaplex對Solana鏈上NFT標準有不當影響。[2022/12/9 21:33:39]

今年8月，有用戶在購買十八數藏平臺推出的“運糧鼠”數字藏品時，發現編號為1945的數字藏品竟然同時有2個。完全顛覆了區塊鏈技術賦予數字藏品的“唯一性”這一珍貴特征。也足以說明十八數藏并不是一個去中心化的區塊鏈平臺。

Celsius在法律文件中提供平臺用戶姓名和交易歷史:金色財經報道，Celsius在其最新的法庭文件中提供了其平臺用戶的姓名和交易歷史。雖然一些個人數據是隱藏的，但這可能導致許多用戶的加密錢包被識別。其中包括該平臺首席執行官亞歷克斯·馬什斯基的交易細節，該網站將該文件上傳到了互聯網檔案館。

這些信息的泄露可能會使高價值加密貨幣所有者被識別。雖然家庭地址沒有被披露，但這些信息可以單獨找到——許多加密貨幣用戶的數據已經通過Ledger數據泄露公開泄露。（the block）[2022/10/7 18:41:43]

3、平臺及背后公司的問題。

據媒體報道，某“數字藏品”搭建平臺業務員稱，只要3萬元就可以搭建一個H5網頁的數字藏品平臺，3天左右就能交付，只要錢給夠，在售藏品、寄售市場、公告區等板塊一應俱全。隨便拿錢就跑路的平臺，很可能出自這種“購買外殼”的方式。?

此前就有用戶抱怨“十八數藏”卡頓的時候就提到，十八數藏僅僅有H5頁面，并沒有開發一個APP。但實際上，十八數藏有app，只不過無論是官網還是app都沒有很明顯的入口，百度搜十八數藏搜不到入口，對于這一行徑，我們推測，也許是“十八數藏”怕被監管盯上。

幣安：支持以太坊合并計劃，目前不做任何上幣保證:8月10日消息，幣安發布《關于支持以太坊合并計劃的公告》，據公告內容顯示，幣安密切關注預計將于 2022 年第三季度/第四季度在以太坊網絡上進行的合并計劃，該計劃可能產生新的分叉 Token。幣安將支持以太坊合并計劃，若產生新的分叉 Token，幣安將評估并支持分叉 Token 的分發和提現。

幣安補充表示，所有分叉幣需和其它 Token 一樣通過幣安的上幣審核流程。根據內部政策，幣安不會做任何的上幣保證。[2022/8/10 12:16:32]

更為人所詬病的是，“十八數藏”通過一系列的控盤操作和市值數據作假來穩定市值不斷上漲，從而達到吸引用戶投資的目的。

細心的網友發現，“十八數藏”甚至直接把其他平臺的藏品和數據拿過來，算到自己的平臺，從M數據展示出的內容來看，單單數據作假和市值增發就已經有超過2.3億的問題數據。

微信公眾號信息顯示，十八數字是專業的一站式數字藏品電商平臺，賬號主體為個人，倆年曾三度改名，2020年10月13日注冊“河藝表白墻”，2022年07月24日“河藝表白墻”改名“來說數藏”，2022年07月25日“來說數藏”改名“十八數字藏品”。

工信部域名信息備案管理系統可以查詢到十八數字藏品隸屬于樹鏈(海南)科技有限公司，后者成立于2022年06月08日，注冊資金500萬元，但實繳資本0元，參保人數0人。相關法律法規，數字藏品銷售平臺要進行銷售行為需要持有相關證件，但我們并沒有在“十八數藏”的任何公開資料中查詢到其擁有ICP。?

4、隨意修改抽獎規則或者在抽獎結果已經出爐后修改獎勵構成。

10月16日中午，十八數藏發布平臺公告稱要對在10月16日0點-24點之間凈買入前500名的用戶進行空投獎勵。17日18:49又修改公告，將前500同樣的禮品分出了4個等級。有用戶提出質疑：

1）平臺發布獎勵公告時，活動時間已經過半，如果用戶沒有及時看到公告，完全相當于失去了參與活動的機會；

2）16日晚活動結束。本該17日一早公布的活動獲獎名單，參與者們遲遲未等到；

3）17日傍晚發出的公告，并未公示獲獎名單及買入金額。并且，平臺還隨心所欲的修改了獎品分配辦法。

如果等結果出爐再調整獎品分配辦法讓人吃驚，那接下來幾日的十八數藏平臺公告則更讓人瞠目結舌。

如圖上所示，4份公告均為活動時間結束后才發布的競爭排名活動公告。即便這獎勵是要真實發放，那誰得獎就全由平臺說了算。如果這些排名靠前的用戶均為平臺自有的控盤賬號，那這些獎勵不就成為“左手倒右手”的文字游戲。

5、平臺隨意暫停服務，引發“控盤”指責。

一位用戶向媒體透露，今年8月15日十八數藏的部分藏品價格下跌超過80%。根據公開信息，數字藏品靜坐羅漢8月15日最高售價為8500元，而16日跌至不到1461元，跌幅達82%；數字藏品歡喜羅漢8月15日最高售價為7681元，16日則跌至1580元，跌幅為80%。8月16日，十八數藏關閉了寄售市場。

行業分析人士表示，十八數藏的模式幾乎是為大戶和投資機構量身定做的，大量資金入場制造賺錢效應，并吸引散戶入場，最終達到“割韭菜”的目的。

然而，如此大規模的持續空投會導致藏品發行數量的急劇增加，只有源源不斷的新用戶流入，寄售市場方能維持保持供不應求的局面，一旦散戶流入的速度下降，甚至流入的資金低于流出，該模式就無法繼續支撐。

結語

法律界人士指出，數字藏品發展應在國家政策允許范圍內進行。研究人員認為，回歸數字藏品背后區塊鏈技術的“工作證明鏈”屬性本身，將有助于數字藏品產業走向健康發展。

作為消費者，認同數字藏品的“社交屬性”和收藏價值都是合理的。但同時需要認識到，數字藏品，是一種想象力的經濟。用戶心甘情愿買單的前提，是發行方能用數字藏品滿足用戶對權益落地的想象。可惜在這個賽道充滿了投機、暴雷和被割韭菜的用戶。消費者早日理性看待數字藏品，那些一心想賺塊錢的平臺們才不容易有可趁之機。

Tags：METAPLEMetaplexMETAPmetamask小狐貍錢包安全嗎Purple Butterfly TradingMetaple Finance

BNB