UNI:Uniswap NFT上線兩周 能不能打？_NFTY價格

原文：《UniswapNFT能行嗎？》

作者：quantumzebra123

UniswapNFT上線已經兩周了，現在是Uniswap主頁上的四個選項之一。它的表現如何？我們在本文中研究了UniswapNFT的交易數據，并探討它是否會成功。

目錄

交易數據

有限的功能

缺乏吸引力的激勵機制

競爭格局

寫在最后

Uniswap在2022年11月30日發布其NFT聚合器后，終于實現了其同時為ERC-20和NFT提供服務的愿景。NFT聚合器將各個市場的掛單整合到一個界面中，允許用戶輕松選擇最優惠的價格。

UniswapNFT上線已經兩周了，現在是Uniswap主頁上的四個選項之一。它的表現如何？我們在本文中研究了UniswapNFT的交易數據，并探討它是否會成功。

趙長鵬：幣安不會使用用戶資產參與治理，委托大量UNI系烏龍事件:10月20日消息，趙長鵬在其社交平臺表示，UNI在內部錢包轉賬過程中由于協議設定導致被“自動委托”，并非幣安主動委托。幣安不會使用用戶的Token 進行投票或協議治理。

此前消息，10月19日，Uniswap創始人表示，幣安于昨日委托1300萬枚UNI，希望趙長鵬表明治理觀點。[2022/10/20 16:32:05]

交易數據

UniswapNFT頭兩個星期的交易數據算不上成功。

交易數量和用戶數量都是在項目上線的前兩天達到峰值。交易量有一些起伏，但發展的軌跡也依舊不容樂觀。

平均而言，與第一周相比，第二周的交易數量下降了37%，而用戶數下降了56%。以ETH計算的交易額下降了26%。如果同樣的趨勢繼續下去，UniswapNFT將在上線一個月后僅僅吸引到日均17個用戶和36ETH的交易量。

O3 Swap v2版本已與五條鏈上的Uniswap v3完成整合:8月23日消息，O3 Labs官方宣布，O3 Swap v2版本已與以太坊主網、Arbitrum、Polygon、Optimism、Celo等五條鏈上的Uniswap v3完成整合。[2022/8/23 12:43:06]

UniswapNFT業績不佳可歸因于兩個因素：a）其功能有限，b）激勵機制缺乏吸引力。

有限的功能

從產品的角度來看，Genie并不是同類產品中最好的，更名為UniswapNFT并沒有改變這一點。

首先，聚合器的最重要的功能是提供最優惠的價格，但UniswapNFT上的價格卻始終高于它的競爭對手。

例如，Blur上BEANZ系列的地板價為0.83ETH，Gem上的地板價為0.85ETH，Uniswap上的地板價卻高達0.92ETH，相差11%。

Blur和Sudoswap作為NFT交易市場現在通常提供最優惠的價格，因為它們不收取手續費用，也允許用戶不支付版權費用。不支持Blur顯著影響了UniswapNFT提供最優惠的價格的能力。沒有人會使用與其競爭對手相似但收費高出10%的服務。

COOK交易對已上線PancakeSwap、Mdex、Uniswap及gate_io:金色財經報道，去中心化加密基金平臺Cook Protocol發布推文稱，COOK相關交易對已上線PancakeSwap、Mdex、Uniswap及gate_io。[2021/4/1 19:34:49]

此外，UniswapNFT上的其他功能也比不上它的競爭對手們。例如，用戶無法在UniswapNFT上按稀有度進行搜索。UniswapNFT不提供分析工具，也不允許用戶通過UniswapNFT在各大平臺掛單出售他們的NFT。

Uniswap并非從零開始建造其聚合器。它于2022年6月收購了Genie，并花了五個多月的時間將其集成到現有的Uniswap協議中。Genie的創始人Scott現在擔任Uniswap的NFT產品負責人。

Unit Protocol通過CertiK的智能合約的安全審計:區塊鏈安全公司CertiK已完成了對Unit Protocol智能合約的安全審計，未發現重大或關鍵漏洞。[2020/9/30]

Genie是市場上第一個NFT聚合器，于2021年11月17日上線。上線后的Genie立即大受歡迎，因為它使NFT玩家第一次能夠實現批量買賣，節省了時間和gas費。在Genie之前，NFT買家必須為他們想要購買的每個NFT都完成一筆鏈上交易，這對一次購買多件NFT的買家來說是個巨大的痛點。

然而，Genie未能利用好它的先發優勢。另一款聚合器Gem于2022年1月20日上線，并迅速崛起。與Genie相比，Gem更省gas，而且新功能交付得更快。很快，每個NFT交易者都放棄了Genie而轉投Gem。OpenSea行動迅速，在Gem首次發布僅三個月后宣布收購Gem。Gem自收購以來一直以獨立身份運營，仍然是市場上首選的聚合器。

相較而言，UniswapNFT未能提供任何獨特的東西。Foundation是唯一由Uniswap獨家支持的NFT市場，但只有很小一撮人真的使用Foundation。如果UniswapNFT不迅速創新并推出用戶真正想要的功能，其表現只會在未來看起來更糟。

動態 | BitUniverse：Coinbase等交易所持有BTC很大程度是旗下客戶所持有:BitUniverse發布的新數據顯示，加密貨幣交易所Coinbase持有大約966,230個BTC，價值約70億美元，位于全球第一。第二的是BitMEX，持有大約265,540個BTC，價值約為19億美元；排名第三的是Bitstamp，持有225,660 個BTC，價值約為16億美元。這些比特幣在很大程度上是交易所旗下客戶持有，而不僅僅是公司的財富。（DailyHODL）[2019/12/5]

缺乏吸引力的激勵機制

UniswapNFT也沒有從其獎勵機制中受益。

UniswapNFT在發布時提供了兩個激勵措施。首先，某些曾經使用過Genie用戶有資格獲得300USDC的空投，如果用戶同時還持有Genie:GenesisNFT，他們的空投則增加到1000美元。

其次，Uniswap在聚合器上線的前兩周提供gas補償計劃，以鼓勵人們使用該平臺。具體而言，在此期間購買NFT的前22,000名用戶將有資格在他們的首次交易中獲得gas補償。gas補償上限為0.01ETH。

相比其他項目的激勵機制，Uniswap充其量只能算是平庸。例如，Blur設計了一個全面的獎勵計劃，承諾空投其原生通證給用戶。首先，它向所有在過去六個月內交易過NFT的用戶發放了空投。但是用戶必須在Blur上完成一次掛單才能領取。其次，Blur還給自己平臺的活躍用戶獎勵空投，同樣的，這個空投需要用戶在平臺上完成一次出價設置才能領取。雖然Blur的空投也是追溯性的，但它需要當下持續的努力來領取，這樣便提升了產品的使用率。而Uniswap的$USDC的空投只是追溯性的，并不能刺激當下產品的使用。

其次，gas補償雖然聽上去不錯，但它的時間太短暫了，額度也很低。節省的gas費用很容易被UniswapNFT上相對較高的NFT價格所掩蓋。

設計合適的激勵機制，包括空投策略，有助于一個新的項目快速啟動。但Uniswap對其的利用顯然并不充分。

競爭格局

NFT聚合器中真正的競爭對手是Blur和Gem。其他項目，包括UniswapNFT，還都相距甚遠。下圖統計了自UniswapNFT上線后的兩周內市場上主流聚合器的數據。Blur在所有指標上都領先，而Gem第二名的位置也很穩固。如前所述，Blur占據主導地位主要還是因為它提供了最低的價格。如果Gem開始整合Blur市場上的掛單，那么觀察市場會如何反應將會很有趣。

需要指出的是，NFTNerds和AlphaSharks從人均指標上來看比較突出。但它們都是高級的工具，只迎合了一個特定群體的一小撮用戶。普通用戶只有付費訂閱才能訪問所有功能。因此，將它們與其他產品進行比較不太公平。

寫在最后

Uniswap是許多尋求整合NFT功能的交易所之一。在Uniswap之前，CoinbaseNFT就失敗了。不過，Coinbase建立了一個功能齊全、獨立的NFT市場，而UniswapNFT只是一個聚合器。

建立聚合器的缺點之一是它不能直接產生收入。OpenSea可以對所有交易收取2.5%的費用，但Gem和UniswapNFT等聚合器是免費的。因此，Uniswap只能寄希望于通過增加網站流量等間接手段從新加的NFT功能中獲利。

更別提UniswapNFT還不夠好了。如果UniswapNFT團隊不迅速升級他們的產品，它可能很快就會發現自己將會陪伴在CoinbaseNFT身旁，成為一家原本不錯的公司出產的糟糕透頂的產品的經典案例。

Tags：UNISWAPNFTUniswapUNICoinAmorswapNFTY價格uniswap幣不見了

SOL