比特幣:金色觀察丨在央行數字貨幣的世界中 比特幣和Libra或有一席之地_LIBERO

金色財經 區塊鏈8月21日訊? 印度央行——印度儲備銀行（RBI）行長拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采訪時表示，在未來全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中，比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。拉古拉姆·拉詹認為比特幣屬于“投機資產”，而Libra則是專門為交易而設計的，因此當中央銀行開始發行數字貨幣的時候，比特幣和Libra也許可以扮演不同的角色。

在最近接受CNBC旗下播客節目“Beyond the Valley”時，印度前央行行長拉古拉姆·拉詹認為在全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。雖然比特幣和Libra目前都遭到了大量批評，但拉古拉姆·拉詹相信隨著中央銀行介入數字貨幣市場競爭，這兩種數字貨幣肯定都會占有一席之地，他解釋說：

金色晨訊 | 芝商所將推出比特幣期權 突尼斯否認已推出CBDC:1.Bitfinex計劃推出期權及黃金支持的穩定幣。

2.Bakkt計劃推出以現金結算的比特幣期貨。

3.澳本聰已獲得UTXO區塊鏈智能合約相關專利。

4.突尼斯央行否認已推出CBDC，正考慮建立。

5.谷歌與醫療服務提供商Ascension達成合作，收集患者數據開發AI區塊鏈技術和機器學習應用程序。

6.芝商所宣布將于2020年1月13日推出比特幣期權。

7.央行穆長春：中國版央行數字貨幣為目前的電子支付系統提供更多冗余性。

8.神秘人物匿名捐贈50枚BTC給Grin，李啟威稱該神秘人物是中本聰。

9.聯想超級課11月13日開設區塊鏈課程《技術入門及落地應用案例》。

10.支付寶澄清：未與Lolli合作，螞蟻區塊鏈未參與比特幣購物獎勵。

11.前美聯儲主席：是否發行數字貨幣是一個問題，而不是經濟問題。

12.人民網：應加大對區塊鏈技術的研究和應用，加強區塊鏈技術應用的頂層規劃和制度安排。[2019/11/13]

“我想這些加密貨幣也在與央行數字貨幣競爭。”

金色相對論 | 幣信熊越：去中心化并不是平均主義:在本期金色相對論之“閃電網絡：Hello，TPS”上，金色財經合伙人佟揚對話幣信CMO熊越，針對如果閃電網絡最終出現巨無霸節點，這樣的中心化可能會對比特幣的生態系統造成什么影響？的問題，熊越表示：市場里一定還會有其他處于弱勢的競爭者，而且，用戶是一直擁有選擇權的。這個情況其實和礦池競爭的情況類似，當然會有大一點的礦池出現，但幾年下來，我們會看到，大礦池的占比會下降，也一直有新礦池出現。所以，我不認為會出現巨無霸節點。此外，熊越還指出，去中心化（decentralization）并不是平均主義。[2019/3/7]

在拉古拉姆·拉詹看來，數字貨幣可能會對各國央行、以及全球范圍內的零售貸款服務提供商所扮演的角色產生重大影響，并可能會改變整個金融體系全貌。當然，這一想法是否真的能夠成為現實仍在討論中，但中央銀行可能會發行法定貨幣的數字版本，比如中國人民銀行就已經在進行試點，而其他國家的中央銀行也正在考慮是否發行自己的數字貨幣。

金色財經現場報道 幾秒鐘即可控制超級節點:金色財經現場報道，EOS區塊鏈平臺漏洞媒體溝通會上，就EOS事件現場有人提問，攻擊需要多長時間才能完成，360官方人員彭峙釀回應，“控制超級節點可能會很快，幾秒鐘即可控制。”[2018/5/29]

比特幣是一種“去中心化”的加密貨幣，這意味著它從本質上就與法定貨幣不同，比特幣沒有中央機構來管理其發行，而是建立在所謂的區塊鏈技術基礎之上，而支持比特幣交易的基礎就是一成不變的公共賬本。不過，比特幣經常被批評為投機性資產，傳奇投資者億萬富翁沃倫·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些時候表示比特幣“毫無價值”。

相比之下，Libra采取了更為中心化的方法。這個項目是由Facebook公司領導、并于2019年提出的。但是很快Libra便引起了監管機構的嚴厲批評，特別是因為Facebook存在數據隱私方面的“前科”問題。

金色財經現場報道 Alex XU：現在的區塊鏈各團隊缺少協同 :金色財經現場報道，今日粵港澳大灣區新金融論壇上關于區塊鏈的底層技術討論中，去中心化交易協議Ox運營總監Alex XU談到，關于未來的區塊鏈和交換數字資產，世界各個地區都應該是開放的，人們在完全分散的條件下獲得基礎設施，在多個層次，免費開放使用，并在此基礎上發展。而目前有一個“瘋狂的環境”即，各個團隊之間的協調相當松散，每個人都建立自己的開放軟件，而不是聯合找到統一的方法和途徑。[2018/4/7]

Libra最初的想法是成為所謂的“穩定幣”，并將得到一籃子全球貨幣的支持。與比特幣的波動性相比，這種發幣模式將使Libra價值保持穩定。不過這個想法得到了監管機構的反對，之后Facebook不得不“縮小”Libra的野心。不過在今年四月，Libra協會董事會董事大衛·馬庫斯（David Marcus）表示Libra并不一定要按照最初設定的那樣與一籃子貨幣掛鉤，也可以與美元等單一國家法定貨幣進行掛鉤。

但現在，Facebook數字貨幣Libra已經做出了不少值得關注的改變。除了增強了合規性程序，解決了人們擔心該網絡可能會被用于洗錢或是為非法活動募集資金的問題外，Libra還從原計劃的“全球貨幣”轉型成為與單個主權貨幣1:1錨定的穩定幣，并且針對不同的主權貨幣，Libra都會提供足夠的儲備金。最后值得一提的是，Libra已經放棄了打造類似比特幣或以太坊這種無許可區塊鏈環境的想法，目前已經轉向于構建許可區塊鏈。

拉古拉姆·拉詹認為比特幣是一種“投機性資產”，而不是那種可用于大規模交易的資產，讓人為當債券等傳統資產吸引力不大時，投資者往往會蜂擁沖向比特幣這種資產。他解釋說：

“從這個意義上講，比特幣的確有點像黃金，實際上，黃金具有一定的價值，因為我們將其用于珠寶業，但比特幣甚至無法做到這一點。然而，只要有人認為它有價值，它就具有價值。另一方面，Libra試圖創造一種用于交易的貨幣。而且，整個想法不是將其視為具有增值價值的投機資產……而是將其用于交易。因此，最終的基礎價值將來自中央銀行，央行將保留價值，而不是Libra保留價值，Libra的價值體現在它可以兌換的價值。”

這位前印度中央銀行行長說，擁有一種“壟斷”的私人數字貨幣將會有問題，因此市場可能最終會出現具有不同角色的競爭性私有數字貨幣，拉古拉姆·拉詹補充說道：

“因此，我認為最重要的是，不同的私人貨幣將發揮不同的作用，并且比特幣具有的價值可能只是價值存儲或投機性資產，而Libra則可能變成一種更多用于交易的貨幣，”

數據關注

數字貨幣面臨的最大挑戰之一，就是如何處理數字貨幣隨附的數據。

對此，拉古拉姆·拉詹提出了一個觀點，即現金可能才是真正的匿名貨幣，他解釋說：

“您對中央銀行在每筆交易中的細節都非常信任嗎？政府應該知道你所做的每筆交易嗎？我們手中現金之所以看上去很好是因為現金本質上是匿名的。即使您沒有做任何違法的事情，估計也不想讓政府看到您所做的一切。”

事實上，私有數字貨幣也存在同樣的匿名性和隱私問題，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在這些競爭的數字貨幣之間“整合數據”，因為沒有人希望整個事情都被巴爾干化。

但是關于如何保護該數據，仍然有幾個問題需要回答，拉古拉姆·拉詹最后表示，這些問題包括：

1、我們需要某種更廣泛的全球游戲規則，對于一個國家/地區來說，該如何處理從國外收集的有關誰使用本國/地區貨幣的數據？

2、在使用數字貨幣的時候，常規的保護措施在哪里？

3、如果有人使用外國的數字貨幣購買可能損害本國的某些服務，那么它們是否可能會受到間諜活動的監視？

4、使用數字貨幣是否也會遭到勒索等非法活動影響，并讓數字貨幣持有人遭到損失？

不要不在乎這些問題，時至今日，這些問題其實距離我們很近。

本文部分內容編譯自CNBC

Tags：比特幣數字貨幣LIBLIBRA李笑來10萬比特幣花了多少錢數字貨幣傳銷騙局LIBEROLIBRAF

DAI