比特幣:又有一位自稱中本聰的人出現 “郁金香信托基金III”成關鍵信息_Chain Relay Network

最近又有許多疑似“中本聰”的人出現了，而因為這事兒，也導致不少官司出現。

克雷格·賴特（Craig Wright）有一名已故合伙人，在這名已故合伙人的遺產訴訟案中，法官封存了一份文件，而賴特聲稱這份文件可以證明他擁有中本聰開采的110萬比特幣。

這份新的文件可能為克雷格·賴特節省了65萬到43億美元。而這份文件就是“郁金香信托III”。

2020年1月6日，自稱是中本聰本人的nChain首席科學家克雷格·賴特，向其已故合伙人戴夫·克萊曼（Dave Kleiman）的兄弟伊拉·克萊曼（Ira Kleiman）的律師們出示了400多份新文件，其中包括“郁金香信托基金III”的相關信息。

6名法學教授提交法庭之友簡報，反駁SEC在針對Coinbase案中的“投資合同”理論:8月13日消息，加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶魯大學、芝加哥大學、加州大學洛杉磯分校、福特漢姆大學、波士頓大學和威德納大學的法學教授近日提交了一份法庭之友簡報以支持Coinbase，徹底粉碎了美國SEC的“投資合同”理論。

該法庭之友簡報追溯了1933年聯邦證券法通過之前、期間和之后“投資合同”含義的歷史。以下是學者們的結論：

1. “到1933年，各州法院已經形成了一個標準，將‘投資合同’一詞解釋為一種合同安排，使投資者有權獲得賣方日后收入、利潤或資產的合同份額。”

2. 在1946年Howey案判決之后，“（投資合同）的共同主線仍然存在于……投資者必須因其投資而被承諾對企業的收入、利潤或資產享有持續的合同權益。”

3.“最高法院認定的每一份‘投資合同’都涉及一項授予企業剩余股份的合同承諾。”

Murphy總結道：“在我看來，這份法庭之友簡報為SEC的論點提供了致命一擊，即二級市場上的加密代幣交易是投資合同。”

昨日消息，包括區塊鏈協會（Blockchain Association）、加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）、數字商務商會（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、進步商會（Chamber of Progress）、消費者技術協會（Consumer Technology Association）在內的游說組織、a16z crypto和Paradigm等風險投資機構以及六名學者總共提交了六份簡報（不包括美參議員Cynthia Lummis的簡報）。[2023/8/13 16:22:59]

而伊拉·克萊曼表示，他有權獲得中本聰在比特幣項目開始時開采的110萬枚比特幣的一半。這些比特幣目前價值約為87億美元。

Cube Chain已停止出塊31個小時:7月27日消息，據Cube Chain區塊鏈瀏覽器顯示，Cube Chain于7月26日13:04（UTC+8）停止出塊，最后區塊號為11950406，當前TVL為14萬美元。[2023/7/27 16:02:22]

讓我們先回顧一下案情。 

賴特聲稱，最初的郁金香信托基金是一份高度加密的文件，其中包含11001.11億枚比特幣的密鑰，而他把這些密鑰鎖了起來交給了克萊曼保管。而伊拉·克萊曼則表示，賴特從他哥哥那里偷了一半比特幣。

馬斯克確認Twitter出現大量帶有“藍標”認證符號的虛假馬斯克賬戶:金色財經報道，就在馬斯克發布特斯拉新軟件升級消息后不久，Twitter 上出現大量帶有“藍標”認證符號的虛假馬斯克賬戶，并且正在不斷發生垃圾和欺詐信息，目前伊隆·馬斯克本人已經確認此事屬實，并回復“嘆氣”表示無奈。[2022/9/12 13:24:00]

后來，賴特聲稱還有“郁金香信托II”的存在。

當然，所有這一切的前提是假設賴特是中本聰本人。而此前，賴特曾被指控在此案中提交偽造文件。值得注意的是，第一份郁金香信托的時間戳是2012年10月23日，但使用的卻是2015年才創造出的字體。對此，賴特的解釋是：這份文件是由一個使用新字體的光學字符識別程序掃描的。

賴特表示，最初的郁金香信托是用多個密鑰加密的，這些密鑰將于2020年1月1日由信使送到他手中。但到目前為止，賴特仍未透露他是否收到了密鑰。而他也并沒有動過信托中的比特幣，這讓他自稱中本聰本人的說法更加疑點重重。

對此，聯邦地方法官BruceReinhart 曾明確表示，賴特在法庭上撒謊，并命令他向伊拉·克萊曼支付65萬美元的法律費用。

原始的郁金香信托文件表明：戴夫·克萊曼收到了110萬比特幣，應在2020年1月1日將這些比特幣全數返還給賴特博士。而克萊曼提交的其他文件（據稱是賴特本人提交）則表明，克萊曼按7比3的比例將分得32萬枚比特幣。

2019年8月，萊因哈特法官裁定：包括比特幣本身的知識產權在內，該信托基金應按5：5的比例分成。如果郁金香信托III存在的話，它可能會撤銷法律費用的判決，確定財產分割，也可能讓賴特失去全部財產。

當萊因哈特法官在審判的第一階段做出不利于萊特的裁決時，賴特表示“郁金香信托”文件不符合事實。并且在后來補充道：因為不止存在一份的“郁金香信托”。

當時，這話讓許多人認為這意味著“郁金香信托II”的存在。但是，這次訴訟首次提到了第三個信托 “郁金香信托III”的存在。

克萊曼的律師對此很不高興。

他們在一份備案文件中表示：“在今天的證據開示聽證會之前，原告將提交一份備案通知書，附上第三份郁金香信托文件(郁金香信托III) ，這份文件沒有按照本法院之前的命令出示（即出示所有與“保密”郁金香信托有關的文件）。原告于2020年1月6日第一次收到這份文件，以及428份其他文件，但被告及其律師沒有解釋遲交的原因，甚至沒有發送電子郵件指出提交了這份文件。”

賴特將這份文件標記為“機密文件”，意味著是他可以要求將其封存，而且克萊曼的律師也默許了。

按照佛羅里達州地方法規，賴特有10天的時間要求封存文件。但是，克萊曼的律師要求立即執行。當天舉行了討論文件的披露聽證會，以滿足審判期間將審議的文件的截止時間。

Tags：比特幣CHAAINHAI比特幣svbChain Relay NetworkBlockchainSpaceDxChain Token

火幣下載