GMX:再談GMX機制：熊市呼風喚雨 牛市死亡螺旋？_SUPERPOO幣

GMX是2022年表現最好的DeFi協議之一，牛市只會增加其熱度并把$GMX價格推得更高？

作者：quantumzebra123

“雖然GMX在當下的熊市里呼風喚雨，但它可能會在牛市中崩盤。”一個朋友最近又開始散播關于GMX的FUD。“GMX的機制設計會導致牛市中多頭/空頭頭寸之間的不平衡，從而降低GLP回報，并引發死亡螺旋。”

我的第一反應是把這當笑話看。

GMX是2022年表現最好的DeFi協議之一。牛市只會增加其熱度并把$GMX價格推得更高。

但在反復思考后，我意識到這并不完全是胡說八道。所以我試圖用數據驗證上述情形是否真的有可能發生。

我的發現如下：

在牛市中，基本不會有交易者在GMX上開空。

由多頭主導的GMX會在一定程度上降低GLP回報，但這并不意味著流動性提供者會因此退出。

GMX的機制缺陷在熊市中被掩蓋了，但所謂的GMX牛市死亡螺旋理論站不住腳。

我在下面詳細分享我的分析，歡迎大家拍磚。我不在乎我是對還是錯。我只關心我是否應該在下一個牛市到來時繼續持有我的$GMX。

什么是GMX

在過去的半年里，GMX的表現明顯優于市場，而像DYDX這樣的DeFi藍籌項目的價格則一落千丈。

Uniswap Labs宣布開源v4，但社區質疑其用開源一詞存在誤導性:6月14日消息，Uniswap Labs今日凌晨發推文稱，已經開源v4以公開構建，并邀請社區反饋。但開源投資組合跟蹤器Rotkiapp創始人Lefteris Karapetsas對其發表評論稱，請使用正確的術語，因為這是對實際構建開源軟件的項目的侮辱。Uniswap v4不是開源的。因為BSL不是開源的，Uniswap v4是使用BSL許可證發布的。Uniswap BSL讓社區為其公開構建但不給予回報。

根據其分享的文件，開源不僅僅意味著可以訪問源代碼，開源軟件的分發條款必須符合以下標準：1.允許自由地再發布軟件而不收取費用；2.程序必須包含所有源代碼；3.可以修改和派生新的軟件等等。Karapetsas稱，Uniswap的BSL無法支持分叉和修改，因此不開源。其曾在Uniswap在發布V3時進行了同樣的辯論，當時他們承認了它不是開源的，但同樣的事情現在又在V4上重蹈覆轍。[2023/6/14 21:36:21]

GMX提供零滑點的現貨和保證金交易。GMX讓用戶與GLP池進行交易，這與傳統的Perp交易所不同。在傳統的Perp交易所中，用戶互為對手方。吹毛求疵的話，GMX不能算Perp交易所，但是其保證金交易的用戶體驗與Perp非常相似。

GLP是GMX的資金池，其中約50%是穩定幣，另一半是加密貨幣，如$BTC和$ETH。GLP池是GMX上每筆交易的對手方。LP通過將資產存入GLP池為GMX提供流動性。作為回報，GLP持有者獲得GMX平臺產生的費用的70%。如果交易者虧錢，GLP持有者還會贏得額外的收益，反之亦然。

OpenSea Pro向Gem用戶空投Gemesis NFT:金色財經報道，OpenSea Pro宣布，在2023年3月31日之前使用過Gem的用戶，有資格領取Gemesis NFT。這一NFT可在OpenSea上直接鑄造。今天稍晚后將上線鑄造頁面。此前，Gem宣布更名為OpenSea Pro，并上線新版官網。[2023/4/5 13:45:15]

真實收益率

GMX在2022年迅速崛起，因為有關真實收益率的討論席卷了CryptoTwitter。Degens從高度通脹的Token轉向了像GLP這樣提供$ETH收益的Token。在2022年的大部分時間里，GMX的GLP持續實現了20%+的APR，這甚至在Terra最輝煌的日子里使Anchor相形見絀。盡管宏觀環境導致加密市場整體下行，但是GLP在保持極具競爭力的APR的同時，實現了逆勢增長。

這里APR=每日費率/GLPAUM*365。

GLP的挑戰

GLP最大的挑戰是在牛市中保持競爭力，因為它的設計缺陷在熊市中體現得不太明顯。

每一種設計都是權衡取舍。雖然GMX允許交易者以完全去中心化的方式執行零滑點交易，但GMX要求交易者向GLP支付借款費用，無論它們是多頭還是空頭。這與在真正的Perp交易所交易不同。

歐洲加密貨幣初創公司在2022年完成了57億美元風險投資:金色財經報道，根據最新的歐洲加密風險投資狀況報告，歐洲加密初創公司去年籌集了創紀錄的 57 億美元風險投資資金，高于 2021 年的 50 億美元。投資周期遵循今年二季度見頂、一季度大幅回落的全球趨勢。Web3 仍然是一個關鍵領域，而增長最快的垂直領域是基礎設施，包括開發人員工具、區塊鏈可擴展性解決方案和Layer1區塊鏈。[2023/3/22 13:20:08]

在傳統Perp交易中，根據Perp價格和現貨價格之間的差異，總有一方交易者向持有相反頭寸的對手方支付資金費用。例如，當市場看漲，資金利率為正時，持有多頭頭寸的交易者向持有空頭頭寸的交易者支付資金費。在交易中，總是有一方收到資金費用以保持其頭寸。

就像之前提到的，GMX不是Perp，它只是提供類似于Perp的交易體驗。DelphiDigital在他們的分析中簡短地提到了這一點，但沒有深究。

在熊市中，交易者較為平均地分為多頭和空頭，真正的Perp交易所和GMX之間的差異不大。

但在牛市中，交易者都會看多。真正的Perp交易所通過強迫多頭向空頭支付資金費來平衡這一偏差。然而，GMX上的空頭不僅收不到資金費，還必須支付借款費用。因此，在牛市期間，在GMX上做空的人腦子都瓦特了。

在牛市中，GMX將全是多頭，這帶來兩個影響。

首先，這使得GLP池的資本效率降低，因為由穩定幣組成的一半池子將毫無用處。交易者只會從GLP池中借出$BTC和$ETH進行多頭押注。這就像駕駛一架只有一側發動機在工作的飛機，你不會立即從天上掉下來，但你會變得不那么安全。

孫宇晨：Huobi和波場全力支持香港加密新政，期待未來與香港政府在多領域開展合作:10月31日消息，波場創始人兼Huobi全球顧問委員會委員孫宇晨閣下、Huobi聯合創始人杜均應香港立法委員兼全國政協委員吳杰莊邀請，共同出席了“大潮起香江：香港重磅加密新政解讀”Twitter Space主題討論。

在談到對香港政府加密新政的看法時，孫宇晨表示Huobi和波場將全力以赴擁抱支持香港加密新政，未來將重點關注香港后續政策，積極申請相關合規牌照，期待能夠與香港政府在穩定幣、NFT及交易所業務等領域開展合作，成為香港地區客戶及Web3創業者的合作首選。[2022/11/1 12:02:30]

其次，GLP將一直虧錢給交易者，因為他們將$BTC和$ETH的上漲潛力都出租給了交易者。GLP只能依靠平臺費用分紅來彌補損失。GLP回報的下降可能導致流動性提供者去其他地方尋找更高的回報率。牛市意味著他們可以很容易地找到龐氏幣，這些龐氏幣可以在狂歡結束前實現1,000,000%的年利率。

GLP總額的下降導致交易者可以借入的資產減少。如果沒有足夠的流動性，交易者將只能轉向其他平臺。交易者減少導致平臺產生的費用減少，這進一步削減了GLP的回報，并引發死亡螺旋。

GMX的牛市死亡螺旋

GMX的牛市死亡螺旋由四個步驟組成：

GMX上的交易者在牛市中只會做多。

只做多將限制GLP的利用率并降低GLP回報。

GLP回報下降將導致人們從GLP池中移除資產。

imToken前投資負責人Queenie Wu加入IOSG Ventures，成為其合伙人:7月29日消息，imToken前投資負責人Queenie Wu加入IOSG Ventures，成為其合伙人，Queenie曾任職于imToken（最早的非托管錢包之一，擁有1500多萬的用戶量），是其唯一的投資員工。她主導投資超過30個項目，涵蓋L1/L2、中間件、數據分析和Defi等領域，成為了Polkadot、Blockfolio、MatterLabs(zkSync)、Aztec、Aurora、Starkware、LayerZero、Nansen、Gelato、Defi Alliance等項目的早期投資方。

Queenie表示希望與IOSG一起攜手通過系統性的行業研究、資源網絡和項目運營經驗等為加密行業的創業者們提供更全面的幫助。

IOSG Ventures于2017年正式成立。迄今為止，已投資八十多個項目，涵蓋L1/L2、中間件、DeFi和Gaming等板塊。此外，IOSG筆耕不暇，撰寫了270余篇文章，累計閱讀量達百萬次；其Kickstarter Grant項目觸及了全球超過400個早期團隊；主辦或聯合主辦了50余次黑客松和見面會；還有每年都會舉辦的IOSG Old Friends Reunion（老友記），為行業從業者提供了亞洲最好的分享與交流的舞臺。[2022/7/29 2:46:15]

更小的GLP池將意味著更少的交易者和更少的費用。

我將用數據來驗證其中的每個步驟。

GMX上的交易者在牛市中只會做多

這是95%正確的。

由于空頭頭寸可以在其他交易所獲得資金費用，但必須在GMX上支付借款費用，因此任何理性的交易者不會在牛市期間在GMX上做空。

數據支持這一結論。

GMX15個月的歷史可以分為兩個部分。第一階段從2021年9月1日到2021年11月10日，是一個短暫的牛市，ETH沖到了歷史高點。從2021年11月10日起的第二階段，是漫長而痛苦的熊市，ETH下跌了70%以上。

盡管交易者在第二階段中做多和做空幾乎各占一半，但在第一階段，GMX95%的未平倉量都是多頭。歷史多半將在下一個牛市到來時重演。

只做多將限制GLP的利用率并降低GLP回報

數據并不能證實或證偽這個說法，但它很可能是錯誤的。

僅僅看GLP利用率和APR的話，GLP甚至在第一階段表現更好，只做多反而提升了利用率和APR。但這是一個不公平的比較。

不過，交易者是否賺錢與ETH的價格走勢密切相關。

賭徒一定會輸錢給開賭場的。

這在GMX15個月的歷史的大部分時間里都是如此，但并非全部。去年秋天，在$ETH上漲至歷史最高水平的過程中，交易者扭約200萬美元的虧損為約300萬美元的盈利，凈賺500萬美元。然而，隨著之后$ETH從4,878美元暴跌至1,200美元，GMX交易者揮霍了所有的盈利，還累積了超過4,000萬美元的凈虧損。

雖然樣本很小，但我們不得不承認，在牛市期間，GLP會一直虧錢給交易者。在那種情況下，GLP分得的費用是否足以彌補損失？

我通過將交易者盈利加入平臺費用中來計算GLP的實際回報。

調整后的GLPAPR在牛市階段降低，在熊市階段升高，因為GLP的回報在牛市期間因交易員的盈利而減少，而在熊市期間因交易員的虧損而增加。交易者在熊市中既要上交手續費，還會一直虧錢給GLP。

調整后的GLPAPR平均約為50%，這相當不錯。但這也是數據變得混亂的地方，因為第一個短暫的牛市階段恰逢GMX上線初期，當時的一切都是實驗性的，數據量也有限，因此結論不一定準確。

GLP回報下降將導致人們從GLP池中移除資產

那么，當GLP回報率下降時，LP會逃離嗎？不完全是。

在GMX發展的第一階段，也就是牛市中，GLP的AdjustedAPR經常為負值，但AUM卻持續增長。

如果說圖中能看出什么的話，似乎GLPAUM的減少會導致APR的增加。當餐桌上的GLP持有者減少時，剩下的每個人都會分得更大的蛋糕。這種動態平衡防止了發生銀行擠兌，有助于穩定GLP供應。

更小的GLP池將意味著更少的交易者和更少的費用

數據上也看不出更小的GLP池是否意味著更少的交易者和更少的費用。有太多的因素在起作用，因果關系并不明顯。

GLP池的大幅減少都是由重大事件而不是APR的波動引發的，例如5月的Terra，6月的3AC和11月的FTX。這些事件都導致市場波動很大，交易者也最活躍。因此，GLPAUM的減少通常伴隨著費用的增加。

上一節中提到的動態平衡因此被放大，剩余的GLP持有者已經可以獲得更大的份額，而且蛋糕也變得更大：重大的加密FUD→更多的GLP贖回以及更多的交易者和更高的費用→高GLPAPR→更多的GLP鑄造。

不過，流動性枯竭的風險始終存在。就在我撰寫本文時，GMX上$ETH的可用流動性降至不到4萬美元，因為當時出現了小牛市，每個交易者都急于從中獲利。這樣的時刻還會有更多，尤其是在長期的牛市期間。雖然很難預測屆時會發生什么，但基于過去的表現，GMX不太可能立刻崩潰。

寫在最后

所謂的GMX牛市死亡螺旋站不住腳。即使所有交易者都在牛市中做多，GMX/GLP仍然是一個具有相當吸引力的印鈔機。GMX為GLP持有者分配的費用足以彌補交易者引發的損失。

然而，多空失衡是真實存在的問題。GMX可以考慮采取措施來減輕這種影響。例如，GMX可以提高多頭頭寸的借款費用，并加入對空頭的資金費，以激勵交易者開設空頭頭寸。GMX還可以降低swap費用，以激勵用戶在GLP池中用BTC/ETH交換穩定幣。

在牛市期間，GLP回報率的下降也會對依賴其GLP收益率的項目產生廣泛的影響，例如Umami、JonesDAO、RageTrade、GMD等。

Twitter上的敘事是會影響市場情緒和價格的。GMX受益于真實收益率的敘事，也可能會受到其他敘事的傷害。成也蕭何，敗也蕭何。以下情況并非不可能發生：牛市中GMX多頭流動性收緊，交易者無法開設新頭寸，GLP持有者無法贖回，FUD在Twitter上發酵，市場開始相信輿論而不是事實。黑天鵝并不存在，直到冒險家在澳大利亞西部發現它們。

Tags：GMXPERPETHAPRgmx幣怎么樣SUPERPOO幣togetherbnb破解版APR價格

波場