DAO:評價李笑來的看法 深入理解DeFi_DEFI

首先聲明，李笑來先生的今天發的微博內容有很獨到的見解，也有認知的偏差。不管從哪個方面來說，如果能理解這個微博的全部內容并且能提出不同的觀點，將會大大增進我們對DeFid的洞察力。

解析下李先生（下文李笑來先生簡稱李先生）的內容分為兩個部分與層次。

用DeFi類比The DAO事件

DeFi本質上還是發幣，比起1CO沒有進步，甚至風險更大

李笑來今日微博

一、用DeFi類比The DAO事件

“DAO 是Decentralized Autonomous Organization（分布式自治組織）的簡稱，The DAO是一個基于以太坊區塊鏈平臺的迄今為止世界上最大的眾籌項目。其目的是讓持有The DAO代幣的參與者通過投票的方式共同決定被投資項目， 整個社區完全自治， 并且通過代碼編寫的智能合約來實現。于2016年5月28日完成眾籌，共募集1150萬以太幣，在當時的價值達到1.49億美元。

元宇宙企業評價首個研究體系推出:4月9日消息，國內首個《元宇宙企業綜合評價體系》已于日前正式完成。據介紹，這一評價體系是通過對國內互聯網企業、智能制造類科技企業、軟件信息類科技企業及游戲企業等在元宇宙相關領域的行動、布局等進行詳細研究、梳理，將評價內容確定為包含企業身份特征在內的元宇宙創新能力、活躍程度、發展潛力、經營風險共五個方面，并界定每方面關鍵的影響因素后，構建出此套《北京城市副中心元宇宙企業綜合評價指標體系》。評價體系還著重與北京城市副中心元宇宙產業定位等進行結合，形成的是一份企業與區域性元宇宙產業發展現狀及未來契合度的綜合評價。（經濟日報）[2022/4/9 14:14:19]

在The DAO事件中，黑客利用The DAO智能合約中split函數的漏洞，在The DAO Token被銷毀前，多次轉移以太幣到Child DAO智能合約中，從而大規模盜取原The DAO智能合約中的以太幣。”

以上是The DAO的簡化介紹（搜“The DAO事件”網上很多資料，可以去了解）。事情發生在2016年，導致了ETH社區直接分裂，硬分叉為ETH和ETC。

吉林省發布新業態區塊鏈專業技術資格評價基本標準條件:金色財經報道，吉林省人力資源和社會保障廳印發《吉林省新職業（新業態）職稱評審實施意見（試行）》，其中包括新業態區塊鏈專業技術資格評價基本標準條件，適用于吉林省內從事區塊鏈架構設計、底層技術、系統應用、系統測試、系統部署、運行維護的工程技術人員，新業態區塊鏈專業技術資格設置初級、中級、副高級和正高級，名稱依次為：助理工程師、工程師、高級工程師和正高級工程師。[2021/10/21 20:45:38]

簡化理解The DAO就是眾籌資金(eth)然后大家投票進行社區治理，決定投資什么項目。再通俗化理解就是一個公開透明的私募基金，但是這個私募基金面對公眾，又有公募基金的形態。是個很大的創新。

以上這段話，之所以提到私募和公募因為這兩者在傳統金融和現實社會里要求的資質和牌照不同，能做私募的機構多，能做公募的機構少。The DAO繞開了監管，但是沒有繞開黑客的獵槍。嚴格意義上來說，黑客沒有違規，利用代碼漏洞瘋狂薅羊毛，這也是區塊鏈不可篡改的特性導致的。分叉反而違背了區塊鏈的精神，不過，社區大部分人支持Vitalik分叉，那就分叉。

聲音 | 大眾日報：以區塊鏈助力“畝產效益”評價改革:12月18日，大眾日報刊文“以區塊鏈助力畝產效益評價改革”。文章表示，12月7日，山東發布《關于開展“畝產效益”評價改革工作的指導意見》，決定以縣(市、區)為主體，在全省啟動“畝產效益”評價改革，力爭到2021年年底基本完成全部縣(市、區)的評價改革工作。區塊鏈的核心在于記錄與公開，打破了時間地點的制約，讓所有上鏈的數據真實、連續。因此，可以充分利用區塊鏈技術解決數據保真、數據共享難題，有效推動“畝產效益”評價改革。應積極利用區塊鏈技術搭建大數據平臺。另一方面，區塊鏈也屬于新興科技，對于區塊鏈的基本原理及其技術應用，很多人還不夠了解。因此，必須組織相關單位和人員進行教育培訓，強化思想認識，提高操作技能水平。[2019/12/18]

DeFi目前的發展，主要集中于去中心化借貸和去中心化交易所兩個方面，資管、衍生品、保險等領域也在發展不過目前主流還是這兩個。我想李先生所說的The DAO應該說的是DeFi大分類中的資管方面，這個還是DeFI的非主流。用The DAO類比不是很恰當。

聲音 | 美國前聯邦檢察官：評價Libra要從全球視角出發，美國試圖阻止它其實是冒著極大風險的:美國前聯邦檢察官、Andreessen Horowitz（a16z）普通合伙人Kathryn Haun在參加Libra協會首次成員會議后，在社交平臺表示了對Libra一如既往的支持，Libra的目標是建立一個全球性的支付體系以及金融基礎設施，讓數十億人能過發送資金，就像發郵件那么簡單。她認為，評價Libra要從全球視角出發，美國試圖在Libra推出之前就阻礙它，其實是冒著極大的風險的，很可能將在這一新興技術的領導地位拱手讓人。

Haun表示今天是Libra啟航的第一天，雖然Libra在運作上仍有許多懸而未決的問題——一些是技術問題，一些是財務問題，還有一些是與治理相關的問題。但是在接下來的幾個月里，其將會積極參與Libra協會內部的討論，以幫助解決這些問題，從而使加密貨幣最終掌握在全世界數十億人的手中。[2019/10/15]

二、DeFi本質上還是發幣，比起1CO沒有進步

動態 | 美團王興評價Libra稱“Facebook的策略很清晰”:據深鏈財經消息，今日美團創始人王興就Facebook Libra項目發表評論稱，Facebook推Libra的策略很清晰，柿子撿軟的捏，先把全球200個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。[2019/6/20]

這句話應該是李先生在說DeFi中的DEX領域（去中心化交易所）。不能籠統地直接說DeFi就是發幣，但是，如李笑來先生看到最近DEX（如Uniswap、Curve、balancer等DEX）的火熱，直接用DeFi代指DEX，這么理解也可以。

這些大火的DEX一個主要功能就是發幣——這個理解對不對？

沒有問題。李笑來先生的見解，這一點算是一針見血，是的，就是發幣。

1、不需要上幣費（用不到數千元就搞定了，鼠標點擊不超過100次就可以在Uniswap發個自己的ERC20代幣）。

2、不需要中心化交易所的審核，其實中心化交易所的審核有時也有很多不需要的限制，這些限制不完全處于自身的短期利益訴求（就是馬上能自己賺錢），還有些限制是為了配合監管層，這些監管導致很多Token發布于交易所，要把自己包裝成功能性代幣，而不是證券型代幣。通證模型的設計較為復雜，而且是不必要的復雜，對于這個經濟模型自身而言。只是為了配合監管。如果直接發個代幣與證券無異，證監會強勢介入，一個項目瞬間灰飛煙滅。不過，很多人沒有意識到這些通證模型設計的這些細微之處。

3、DeFi的DEX上發幣不需要白皮書，直接發就行了。快捷、高效、去中心化，這也是李笑來先生所說的“這一次，發出去的幣我不負責”。李先生的看法，在這一點上基本是正確的。但是，無論是誰發的幣，在什么時間發的幣，都要對幣負責——只是這個責任的大小問題。

1CO時代也好，現在DEX發幣時代也好，如果就是發個幣，不宣發，不做市是不可能有幣價的漲幅的。當然，從這個角度來說，確實風險更大泡沫更甚，“我估計比上一次更亂”李先生的這個觀點是正確的，上次的鐮刀入場費需要幾百萬上千萬的資金，這一次可以降下來兩三個數量級。騙子門檻更低了，假項目更多了。

這一點不太準確。是有進步。

先說Lending（借貸）業務——雖然李先生所指的不是Lending，我們也簡單評述一下。

1、Lending的流動性挖礦，普通人可以參與獲得收益，這是通證經濟模型的勝利，極大提高了流動性提高了人們參與的熱情，這種事情風險相對小（羊毛黨的風險本來就小）。

2、Lending是數字貨幣的“資產”屬性的延伸，以前所謂的加密資產，都不夠資格叫做資產，現實世界的資產是可以抵押的，加密資產以前不行，現在可以了，不是壞事兒。

回到李先生說的比起1CO沒進步，他指代的是DEX系統發幣的方式。有很大的進步。

1、不是退步。以前1CO的時候項目的本身好壞全部是吹出來的，做市資金的多寡也是模糊而不可知的。也不知道什么時候屠刀落下，一根釣魚線收割所有投資者，那時候是有白皮書，后來白皮書就非常朋克，非常妖孽，比如2019年的CXC項目，白皮書開頭就是宇宙的“熵增與熵減”，比如VDS的白皮書光自己的logo設計就講了五頁，各位讀者如果要感知下這些幣圈的文學作品可去網上搜索。本質上，一個項目和第二熱力學定律沒什么關系，和logo設計的優秀理念沒有什么關系，比如長久存活的狗狗幣，人家logo非常平常。這樣的logo我寫一千字說他有多好沒有意義。

狗狗幣的logo

現在省略了白皮書和上幣（中心化交易所）這兩個環節，并沒有什么退步，只是將多余的部分刪除了。想體現自己遠景的團隊還是會好好說一下自己要做的事情，并給出一定的證明。當然，之前的數字貨幣團隊也有很多是匿名的去中心化的，匿名不等于假貨，中本聰是誰？沒人知道。

2、有進步。現在的項目要發幣是變得容易了，但是簡單粗暴的要拉盤依然有很大困難，需要資金池，Curve、Uniswap、bancor等都是兌換池類型的DEX，沒有資金注入價格起不來，如果非要投資，不上不下的價格也不會是很快的導致讓我虧損。

前期的流動性和1CO模式沒有本質區別，需要項目方自己去注入流動性，把兌換池的水給續上。這時候注意！

DeFi項目的所有兌換記錄，時間數量規模頻次等等信息全部上鏈，可以從鏈上去抓取，有相關的網站做統計，如果實在不放心可以用爬蟲軟件去爬數據，這個需要真實資本的投入，而以前1CO的項目，請問你能去交易所的后臺去看一下項目到底是怎么做市的嗎？只有交易所和項目方自己知道。

DeFi的項目可以是空氣和無聊的東西，但是即使是很假的東西也可以公開可查鏈上數據，就這一點來說是巨大的進步。

總結

本文由李笑來先生的話，引出DeFi的分類、去中心化借貸和去中心化交易所領域的相關內容。指出DeFi不是The DAO，去中心化交易所可以發幣不過對于傳統的1CO有很大的進步，當然，對于李笑來先生的風險提示我們也給予很高的肯定。

Tags：DAOEFIDEFDEFIMetavault DAODeFi on MCWxDEF2價格DeFi Forge

BNB