比特幣:最高人民法院：高哲宇與深圳市云絲路創新發展基金企業、李斌申請撤銷仲裁裁決案_比特幣錢包下載安裝

指導性案例199號

高哲宇與深圳市云絲路創新發展基金企業、李斌

申請撤銷仲裁裁決案

　　關鍵詞

　　民事/申請撤銷仲裁裁決/比特幣/社會公共利益

　　裁判要點

　　仲裁裁決裁定被申請人賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，屬于變相支持比特幣與法定貨幣之間的兌付交易，違反了國家對虛擬貨幣金融監管的規定，違背了社會公共利益，人民法院應當裁定撤銷仲裁裁決。

最高人民檢察院：虛擬貨幣支付資致使打擊難度增大:最高人民檢察院官方網站今日刊文《前三季度犯罪有所下降但呈現“新花樣”，檢察機關依法懲治和預防犯罪營造和諧穩定社會環境》，文章指出今年1至9月，全國檢察機關共起訴犯罪63872人，同比下降19.1%，但網絡制販活動更加突出，有的通過網絡購買、銷售、制物品，有的通過網絡物色運馬仔，有的通過物流寄遞，再利用第三方支付平臺、虛擬貨幣支付資，實現人貨分離、人錢分離、錢貨分離，致使打擊難度增大。[2020/11/10 12:14:35]

　　相關法條

最高人民法院院長周強：深化區塊鏈等前沿技術與司法審判融合對接:9月23日，最高人民法院召開互聯網法院工作座談會，最高人民法院院長周強出席會議并講話。周強要求，要勇于改革創新，堅持機制變革和技術變革雙輪驅動，以更大力度樹立互聯網司法模式新標桿，促進審判體系和審判能力現代化。要加強機制創新，著力構建成熟定型的在線訴訟新模式和電子訴訟規則，打造互聯網司法模式“樣板間”。要推進技術創新，深化云計算、區塊鏈、5G傳輸等前沿技術與司法審判融合對接，深耕科技融合應用“試驗田”。要強化規則創新，工作重心從機制探索、平臺建設向確立規則、完善制度方向轉變提升，建設網絡空間治理司法“新高地”。（人民網）[2020/9/24]

　　《中華人民共和國仲裁法》第58條

金色財經現場報道 最高人民檢察院原副局長李忠誠：依法監管是必要的 要留出試錯空間:金色財經現場報道，在2018全球首屆萬國區塊鏈技術博覽會上，最高人民檢察院原副局長李忠誠發表講話，他指出：互聯網如同巨大的磁石，可與相關產業結合，并產生巨大創造力。區塊鏈技術具有多重特性，引人關注，但為監管提出新課題，針對互聯網金融監管法律主要有“刑法”等。試錯空間方面，依法進行互聯網金融監管，沒有創新就沒有發展，應該給予必要的發展和試錯空間，依法監管是必要的，但不是萬能的，相關法律規范具有滯后性。廣大消費者權益脆弱，互聯網金融監管應該著眼于消費者的權益保護。應該做到指導意見先行，機動靈活的指導意見會發揮重大作用。我們對于互聯網金融監管不能等到發生重大問題時候才出手，而應該防微杜漸。[2018/4/21]

　　基本案情

　　2017年12月2日，深圳市云絲路創新發展基金企業、高哲宇、李斌簽訂了《股權轉讓協議》，根據該協議約定，云絲路企業將其持有的深圳極驅科技有限公司5%股權以55萬元轉讓給高哲宇；李斌同意代替高哲宇向云絲路企業支付30萬元股權轉讓款，高哲宇直接向云絲路企業支付25萬元股權轉讓款，同時高哲宇將李斌委托其進行理財的比特幣全部歸還至李斌的電子錢包。該協議簽訂后，高哲宇未履行合同義務。

　　云絲路企業、李斌向深圳仲裁委員會申請仲裁，主要請求為：變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權到高哲宇名下，高哲宇向云絲路企業支付股權款25萬元，高哲宇向李斌歸還與比特幣資產相等價值的美金493158.40美元及利息，高哲宇支付李斌違約金10萬元。

　　仲裁庭經審理認為，高哲宇未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。仲裁庭參考李斌提供的okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關比特幣收盤價的公開信息，估算應賠償的財產損失為401780美元。仲裁庭裁決，變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權至高哲宇名下；高哲宇向云絲路企業支付股權轉讓款25萬元；高哲宇向李斌支付401780美元；高哲宇向李斌支付違約金10萬元。

　　高哲宇認為該仲裁裁決違背社會公共利益，請求人民法院予以撤銷。

　　裁判結果

　　廣東省深圳市中級人民法院于2020年4月26日作出粵03民特719號民事裁定，撤銷深圳仲裁委員會深仲裁字第64號仲裁裁決。

　　裁判理由

　　法院生效裁判認為：《中國人民銀行工業和信息化部中國銀行業監督管理委員會中國證券監督管理委員會中國保險監督管理委員會關于防范比特幣風險的通知》明確規定，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。2017年中國人民銀行等七部委聯合發布關于防范代幣發行融資風險的公告，重申了上述規定，同時從防范金融風險的角度，進一步提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或虛擬貨幣，不得為代幣或虛擬貨幣提供定價、信息中介等服務。上述文件實質上禁止了比特幣的兌付、交易及流通，炒作比特幣等行為涉嫌從事非法金融活動，擾亂金融秩序，影響金融穩定。涉案仲裁裁決高哲宇賠償李斌與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易，與上述文件精神不符，違背了社會公共利益，該仲裁裁決應予撤銷。

來源：最高人民法院

Tags：比特幣區塊鏈COINCOI比特幣錢包下載安裝區塊鏈存證說法錯誤的是shopzcoinAPR Coin

Pol幣