Curve:一個數字引發的爭論 Curve和Uniswap到底誰將成為王者？_BTS Unicorn

原文作者：WinterSoldierxz

原文來源：Twitter

原文編譯：JamesX，MarsBit

@DeFi_Cheetah是我最尊敬的?DeFi?分析師之一。但本著富有成效的討論精神，我尊重地反對他對@CurveFinance?V2與@Uniswap?V3的分析中的一些觀點。

詳見：為什么CurveFinance比Uniswap更能成為?DeFi?的核心協議？

下面是具體的反駁論述。

觀點摘要Pt.1?

(?1)Curve?的龐氏代幣經濟學是不可持續的

-Curve?的?ve-tokenomics?推遲和減輕的代幣拋壓，并不能解決這個問題。

-CRV代幣釋放價值>Curve?的收入+賄賂

-Curve+協議利用釋放的代幣租用了流動性

-Ve-tokenomics?對后期加入者不利

Litentry CEO 程翰文：波卡生態和以太的區別在于波卡有一個非常快速的產品迭代和擴展能力:金色財經現場報道，10月25日，由Candaq和金色財經共同主辦，Litentry贊助、Jubi labs、德鄰資本、WebX實驗室協辦的2020區塊鏈波卡萬物生長大會在上海舉行。Litentry CEO 程翰文表示，波卡產品主要在柏林的公司開發的，因為他自己有很強的產品框架設計能力和前瞻性，因此主導了很多核心功能設計，比如說像跨鏈通信SCMP，還有無分叉式升級等等。Web3基金會有個早期的這個項目，是向項目提供無償的支持，有點類似于以太坊上的生態支持基金。我自己的理解波卡生態和以太的區別就是他有一個非常快速的產品迭代能力和擴展能力，因為他主要由Parity公司主導，雖然我們現在看在整個生態上可能還沒有很多的應用，但是已經有很多團隊開始準備這樣的產品。我覺得在波卡生態上，他未來的發展潛力是非常大的。

剛才提到了波卡上有一個無分叉升級的功能，怎么保證可以有一個比較好的發展方向？這就關系到整個波卡上鏈上治理這個功能，主要的參與者分三種，第一個就是DOT持倉者，第二個是議會的成員，第三個技術委員會。所有DOT的持有者通過投票選出議會的成員，議會的成員通過投票選出技術委員會的成員。對于國庫資產的分配，是通過議會的成員像人民代表大會一樣通過投票決定的，技術委員會的成員可以通過投票決定一些緊急的BUG修補的方案。[2020/10/25]

觀點摘要Pt.2?

V神：BSV追求最大區塊的規模是一個死胡同:8月12日消息，V神剛剛在推特稱，BSV的策略（追求最大區塊的規模）增加了容量，但代價是使區塊鏈變得越來越難以驗證和參與，并且大大增加了集中化風險。因此，從根本上講，這是一個死胡同。[2020/8/12]

(?2)Uniswap?有一個更好的商業模式

-流動性成本更低

-協議生態系統提供更多的靈活性和創新

-Uniswap?生態項目在?Uniswap?機制的基礎上創造新產品

-Curve?生態項目旨在擴展?CRV?的龐氏經濟學

Curve?的效用和價值主張對于以太坊和加密貨幣來說是不可否認的，該協議經常被盛贊。并且?ve-tokenomics?的創新催生了?gauges、bribes、curvewars?等全新的?DeFi?機制。

但?Curve?的?ve-tokenomics?終究是一個激勵流動性的龐氏騙局，通過延遲賣出壓力或將拋壓卸給共生協議的代幣。

火幣李林：五年內海南區塊鏈技術發展會有一個爆發期:火幣集團創始人、董事長兼CEO李林表示，《海南自由貿易港建設總體方案》提及區塊鏈的地方一共有六處，明確定位為信息產業的一部分，所涉領域包括知識產權交易、存證、社會治理、區塊鏈產業基地、區塊鏈金融等方面，這說明區塊鏈技術已經被視為海南自貿港發展的重要基礎技術之一。《方案》中關于2025年前的重點任務部分，提到要建設海南國家區塊鏈技術和產業創新發展基地。從這一目標可以預見，五年內海南的區塊鏈技術發展會有一個爆發期，這也給了區塊鏈技術從業者很多契機。（第一財經）[2020/6/3]

這種產生流動性的方法在吸引逐利的資本和臨時的資金流入方面是成功的，但并不表明?TVL?的可持續性或可恢復性。

下圖是?Curve?的?TVL和其代幣釋放的圖表。

除了為引導流動性而出現的最初的排放高峰外，Curve?的釋放線圖緊跟其?TVL。

聲音 | 安永區塊鏈中國區負責人：任何一個行業都適合區塊鏈:“2018北京數字經濟論壇 · 區塊鏈應用創新峰會”上，安永區塊鏈中國區負責人王靖表示，任何一個行業都適合區塊鏈。王靖表示，任何一個行業都適合區塊鏈，對任何行業都存在生產關系的改造。同時他還指出，區塊鏈在金融行業本身很難出現殺手級應用，過去十年證明了這一觀點，未來十年周期內也將證明這一觀點。[2018/9/21]

這是為什么呢？

簡單地說，流動性挖礦=用代幣釋放價值來租用流動性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或減少，流動性不再得到充分的激勵，它就會離開。(如上圖所示)

同樣的情況也適用于$CRV。當釋放量過低時，只有交易費仍可作為激勵。因此，LP?繼續提供流動性的好處，以及協議在?Curve?的生態系統中競爭的好處被削弱了。

這種以折扣價出售代幣以換取不穩定的流動性的做法是不可持續的，也不是對資本的有效利用，Curve?很清楚這種情況。

Weiss評級將NEO升至A- 成唯一一個A類評級幣種:據最新的Weiss評級顯示，NEO評級從B+升至A-，成為唯一一個A類評級幣種。與此同時，ETH評級從B-升至B+，XRP評級從C+升至B+，XLM從C升至B+，BCH評級從C降至D+，而BTC評級仍為C+。[2018/2/24]

這就是為什么?Curve?使用了?ve-的鎖定機制，并將其銷售壓力卸載給參與的?LP?和共生協議，如@ConvexFinance和@yearnfinance，從而用其原生代幣支撐起$CRV?的價值。

即使如此，排放?CRV?以"租用"Curve?上的流動性的成本遠遠超過了與租用的流動性有關的收入和賄賂的價值，導致該協議出現巨大的運營赤字。

@DeFi_Cheetah認為$CRV?排放，雖然經常被認為是協議的成本，但實際上是項目為獲得流動性而向?Curve?支付的費用。

換句話說，$CRV?的排放已經被協議"預付"，以確保鏈上的流動性，從而抵消了$CRV?的通脹壓力。

讓我們假設這是真的。

那么，Curve?的總營業利潤/赤字=-總排放量

(?1.01?億美元+?2.34?億美元)-12?億美元=-8.65?億美元

這個赤字對$CRV?和它的持有者來說是極具破壞性的。

此外，根據?LlamaAirforce?的數據，每花?1?美元用于賄賂，就能為?CVX?持有者帶來?1.42?美元的收益，這意味著協議為超過?1?美元的?CRV?支付?1?美元，從而駁斥了賄賂足以作為抵消?CRV?通貨膨脹壓力的"預付款"的觀點。

實際上，Curve?的所有流動性都是租來的。

它的?ve-model?是一個”紙牌屋”。

(?1)協議從?Curve?租借流動性。

(?2)Curve?向?LP?租借流動性。

(?3)LP?從?Protocols?那里鑄造流動性。

Curve?在這種模式下首當其沖地承擔了運營成本，并采用龐氏經濟學來推遲持續赤字$CRV?排放的不可避免的影響，但這是不可持續的。

還有一點很重要的是，Curve?的?ve-tokenomics?不成比例地偏向于先行者而阻止新進入者。對于經常受到資本和資源限制的新協議來說，賄賂和$CRV?積累都不是可行的流動性策略。

任何新的協議在?Curve?上建立深度流動性只會越來越困難，因為先行者在平臺上擴大了他們的?CRV?領先優勢。

現在，談談?Uniswap?的優勢。

我首先要指出，DeFi?協議的運作就像早期的科技初創公司。他們燃燒現金來獲取用戶，推動頂線增長，并達到臨界質量，在此基礎上他們可以自我維持。

成本效益高的客戶獲取+保留是長期可持續性和增長的必要條件。在?DeFi?背景下，這意味著以盡可能低的成本獲得+保留流動性。

Uniswap?完全依靠交易產生的費用，但仍然成功地吸引和保持其平臺上的流動性。

這表明了一種自我維持的低成本商業模式，一旦?DeFi?達到大規模采用，它就會有爆炸性的增長和成功。

Uniswap?還擁有一個不斷增長的創新共生項目的生態系統，通過提高用戶體驗和可選性，推動V3的采用。

@izumi_Finance?的?LiquidBox為想要通過流動性挖礦在?UniswapV3上積累深度流動性的項目提供了三種適應不同類似資產的UniV3LPNFT?流動性挖礦模型，相較V2和?Curve?生態的流動性挖礦的成本和效果都有極大的改善。

@xtokenterminal?消除了手動輸入和主動管理?LP?關鍵參數的需要，解決了?UniV3的最大批評痛點之一。

@ArrakisFinance提供無需信任的算法做市策略，通過自動策略在?UniV3上創造深度流動性。

@Panoptic_xyz和@GammaSwapLabs實驗室是#OpFisymbiotes?的創新例子，它們通過從根本上改變提供流動性機制作為?DeFi?基礎設施來擴展?UniV3使用案例。

@Panoptic_xyz通過在@Uniswapv3生態系統內的任何基礎資產池上實現執行，提供無需信任、無需許可的期權交易，并實現即時結算。@Slappjakke的一篇文章深入探討了該協議的架構。

@GammaSwapLabs的創新使?gammalongshorts?使用?LP?代幣作為代表波動性的資產。GammaswapUniV3LPs從質押的基礎代幣波動性的交易商處獲得預付溢價。

你可以參考我的研究報告，對?Gammaswap?有更深入的了解。

重點是，Uniswap?的共生體更復雜，因為他們的優勢不是來自$UNI，而是V3機制的增強，它提供了比為擴展$CRV?龐然大物而建立的協議更有說服力的有用產品。

創新是推動?DeFi?前進的動力，而可持續性是使?DeFi?保持下去的動力。我認為，從長遠來看，Uniswap?更適合作為這兩者的驅動基礎。

Tags：CurveCURUNI區塊鏈curve幣多少價格合適SBTCCURVE幣BTS Unicorn如何使用區塊鏈技術

比特幣交易