UNI:Uniswap的“中年危機”：護城河較淺 盈利空間堪憂_Coffeeswap

即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

$UNI因其作為“無意義的治理代幣”的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

本文將從以下幾點展開分析：

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

UNI沒有進一步開發附加價值

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

DeFi平臺Lepricon.io將于3月17日上線Uniswap:DeFi平臺Lepricon.io在推特上宣布，Uniswap將于3月17日開啟其L3P代幣交易，具體上線時間即將公布。據介紹，Lepricon.io是游戲化DeFi，流動性池和預測平臺（以及游戲和NFT）。[2021/3/2 18:08:13]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：

用戶可以隨意切換到Curve等競品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優

仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間

DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低

為以太坊礦工提供套利工具的項目Archer治理代幣上線Uniswap:匿名團隊開發的以太坊礦工可提取價值（MEV）套利產品Archer的治理代幣ARCH已上線Uniswap，項目方提供的初始流動性為370個ETH和100萬個ARCH，官方稱這部分流動性將會被鎖定至少6個月。ARCH代幣總量為1億枚，以初始流動性的價格計算，該項目的總市值超過2000萬美元。

注：Archer通過使用鏈上激勵機制來為礦工增加收入來源，包括通過DEX套利和貸款清算等零風險或風險較低的方式為開采出來的區塊增加價值。Archer表示自己有助于提升以太坊用戶體驗，包括降低抵押率、使各個DEX的現貨價格趨于一致、更可靠的激勵機制、減少不友好的搶先交易頻率以及通過私有渠道提交交易。[2020/11/23 21:48:13]

所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

鏈上期權協議Opyn上線基于ETH、UNI和WETH的5款期權產品:鏈上期權協議Opyn宣布上線5款新的期權產品，分別是12月4日到期行權價460美元的WETH看跌期權，12月25日到期行權價500美元的ETH看漲期權，12月25日到期行權價640美元的ETH看漲期權，12月25日到期行權價3.5美元的UNI看跌期權和12月25日到期行權價4美元的UNI看漲期權。[2020/11/20 21:27:48]

UNI沒有進一步開發附加價值

可能有人會說，Curve抽成50%那為什么Uni不可以?Curve之價值在于其在DEX上構建成的Ponzi平臺和流動性配置平臺。Ponzi不是Curve的缺點而是他的優點，構建起讓代幣持有人收益的Ponzi博弈機制受益正是Curve最大的優勢，一旁倒后一旁生，旁來旁往CRV皆受益。此外對于有流動性需求的項目而言Curve也是實在幫他們解決了問題，參考相關推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

18.08萬用戶已領取1.1億枚UNI空投代幣:根據Dune Analytics的最新數據顯示，截至今日，已經有大約1.1億枚UNI空投代幣（大約74%可申領的UNI代幣）被18.08萬個用戶認領。[2020/9/21]

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量13%遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

聲音 | Universa.io創始人：莫斯科區塊鏈創新集群知識產權評估機制:據塔斯社消息，區塊鏈平臺Universa.io創始人Aleksandr Borodich表示，總部位于莫斯科的區塊鏈創新集群需要一種知識產權評估機制。其認為，該機制將促進潛在發明的融資。2019年2月初，莫斯科市政府宣布，計劃于2019年夏季推出基于區塊鏈的城市創新集群。該平臺創建是為了在一個平臺上統一分散的城市結構：IT公司、企業孵化器、技術園區、學術機構，以發展研究和生產潛力。[2019/2/18]

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

更糟糕的是，在22年中，頭部交易所中合約交易量遠超現貨交易量已是普遍現象，現貨交易也出現免費潮流，Binance對BTC/ETH等主流幣種現貨免手續費，而Bybit更是現貨全線免手續費，就是說對于CEX而言現貨更多的變成了獲取和維持客戶活躍的手段，通過合約等衍生品交易來賺錢。這樣以來Uniswap更難獲取定價權，而如前文所述，其也沒有CEX一樣的橫向擴張能力，可以快速在衍生品賽道建立起優勢。

圖源：Tokeninsight

UNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$434M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取10%的抽成，那么協議收入也僅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然貴10倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$50M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43=$7M。

圖源：Tokenterminal

其實橫向對比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龍頭溢價PS=150+的估值倒也不算太夸張。不過嘛，Lido明確受惠于近期的上海升級，AAVE在也逐步提升抽成比率的同時維持了市場份額，此外還可能受惠于上海升級，而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。

相關閱讀：《為什么說借貸協議才是LSD的最大隱藏贏家？》

綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

Tags：UNISWAPUniswapDEXBTS UnicornCoffeeswapethereumuniswapRai Reflex Index

DYDX