UNI:Uniswap跨鏈橋選擇投票暗藏加密VC巨頭之爭 官方提議建立評估小組_PEPESWAP價格

實力雄厚的加密VC正在影響加密圈最大的去中心化交易平臺Uniswa的跨鏈橋選擇治理，一場錢權的斗爭戲碼，在去中心化治理的舞臺上上演。

故事回到2022年12月11日，0xPlasmaLabs在Uniswap社區提案將UniswapV3部署至BNBChain，該提案最初考慮使用HyperLoop作為橋，隨后經過最初的社區討論，deBridge和Celer被認為是新的選擇。最終，0xPlasmaLabs決定使用Celer作為其提案的橋梁。隨后，UniswapV3部署至BNBChain的溫度檢查投票順利通過，以超過80%的支持率成為Uniswap治理歷史上投票最高的提案，這提案中也包括使用Celer橋。此時，該提案本可以進入最終的治理投票。

“TGV 4 Plus Opportunity Fund”擬投資生成式 AI 技術:金色財經報道，新加坡風險投資公司 True Global Ventures（TGV）已將此前募集了 1.46 億美元的 “TGV4 Plus Follow On Fund” 更名為 “TGV 4 Plus Opportunity Fund”。根據 TGV 合伙人 Kelly Choo 透露，這家 VC 一直收到來自家族辦公室的大量投資需求，要求其投資范圍不局限于 Web3，而是要拓展到生成式 AI 領域，Kelly Choo 認為生成式 AI 可以幫助公司利用自己的專有數據來形成更好的產品或服務。[2023/5/12 14:59:43]

但1月20日，GFXLabs在論壇中總結了他們對Celer橋的調查以及質疑，重點關注Celer的安全設置。1月24日和25日，Wormhole和Layer先后發帖介紹自己的橋的優勢。隨后1月26日，Uniswap基金會提議對BNBChain部署橋進行額外的溫度檢查。提案稱，允許BNB提案及時推進，允許社區審查Celer的相關信息，并考慮論壇中討論的其他橋接提供商：Wormhole、LayerZero和deBridge。于是1月27日至1月31日，進行了關于跨鏈橋的選擇的溫度檢查投票。

外媒：備受爭議的Uniswap首次治理提案已獲通過:10月19日消息，由開源借貸協議Dharma（作為Uniswap社區成員）發起的Uniswap首次治理提案已在預定投票截止時間前完成投票，因為社區最終的社區鯨魚賬戶已投票贊成該提案。該提案具體內容是建議減少代幣管理和參與人數門檻。Dharma建議將發起投票門檻從1000萬UNI降至300萬UNI，將投票通過最低參與票數從4000萬UNI降到3000萬UNI。而此前10月14日消息，該提案提出后，社區成員批評稱，此舉或為Dharma帶來過多權利，即使提案未獲通過也對Uniswap主權構成威脅。不過截止目前，官方還未公布具體提案投票結果。（BeInCrypto）[2020/10/19]

這里科普一下Uniswap的治理流程，方便大家理解，相比其他項目，其治理流程較為繁瑣。包括提案后的溫度檢查并通過Snapshot投票、共識檢查并通過Snapshot投票，然后才是最終治理提案，并進行投票。當然該治理流程目前也在提案調整中，以優化和提高治理效率。

火幣全球站對UNI*(-2)進行持倉限額調整:火幣全球站發布公告稱，火幣全球站已對ETP產品UNI*(-2)進行持倉限額（最大持倉量）調整。本次UNI*(-2)的母UID及子UID的持倉限額（最大持倉量）已由原先的1000個調整為400個。其中，母UID和子UID將進行單獨的持倉限額。生效時間為2020年10月8日00:00。[2020/10/8]

Uniswap當前的治理流程和正在提案更改中的治理流程

EOSUnion喜迎一位新的顧問朱潘先生:5月27日薛蠻子私享會后，朱潘經與EOSUnion天使投資人薛蠻子，發起人李平和吳郎深度溝通之后，肯定了EOSUnion對整個EOS生態所做的貢獻，EOSUnion也國內最大EOS社區之一和EOS的最早布道者之一，更對EOSUnion團隊的執行和競選超級節點的價值觀表示贊許，朱潘表示愿與EOSUnion對接beecool千萬社區資源，攜圈內千萬柚子大佬鼎力支持EOSUnion參與超級節點競選，同時，鼓勵EOSUnion團隊加大步伐，深度布局EOS生態，對EOSUnion的超級節點寄予厚望。[2018/5/29]

在隨后關于橋的選擇的溫度檢查投票中，Wormhole以62.31%的支持率贏得了投票。這引發了社區的討論，因為不少人對Wormhole之前3.25億美元攻擊事件記憶猶新，雖然在這一事件中其開發公司Jump填補了這一窟窿，但用戶仍不免對其安全性表示擔憂。

這次投票結果有些“出人意料，”最初的獲勝者Celer直接被更有勢力的機構們所取代，社區傳出了關于治理投票的“瓜”，涉及風投公司a16z和Jump。它們分別用自己的“鈔能力”支持LayerZero和Wormhole。但據TheBlock報道，擁有1500萬個投票代幣的a16z由于其代幣的托管設置而無法參與溫度檢查投票。

a16z的投資合伙人EddyLazzarin在論壇帖子中證實了這些問題，稱該公司無法參與體溫檢測。“為了完全明確，如果我們在技術上能夠做到，我們在a16z會向LayerZero投票1500萬個代幣。我們將能夠在未來的快照投票中，”Lazzarin寫道。“所以，為了‘溫度檢查’，請這樣算我們。”但Uniswap基金會尚未表示是否會兌現對LayerZero的書面承諾。但最終，Wormhole以大約1100萬票的優勢贏得了投票。

而在這個投票過程中，項目方和他們的支持者試圖向說服UNI大戶，并從大戶相信的技術人員處入手獲得支持。在社區討論中，一向支持Wormhole的GFXLabs詳細檢查了各個橋的技術，并指出其他橋的潛在問題，試圖從技術層面說服其他投票者支持Wormhole。

毫無疑問，一旦集成上線，獲勝橋梁的前景可能會保護大量抵押資產。因此，與所選協議相關的投資者可能會收獲一筆可觀的收入。

Uniswap基金會也注意了這場“沒有硝煙的戰爭”，但并沒有因此調整治理流程。其執行董事DevinWalsh昨晚在社區中發帖稱，在BNBChain上部署Uniswapv3的提案將以Wormhole作為選定的跨鏈橋進行最終治理投票。與往常一樣，代表們將有機會在最終投票中根據他們對Uniswap最佳選擇的看法，對提案投贊成票或反對票。但建議設立一個橋的評估小組，對各個橋的安全性進行審查。

與現實世界一樣，在DAO的治理中，總會有投機者深諳運行法則，在程序正確的條件下，實現自己的目的。此前，關于DAO的治理攻擊的案例屢見不鮮，a16z也專門撰文分析如何通過機制設計來避免DAO的治理攻擊，但在難以抵擋的個人利益面前，如何形成一個公平的治理環境，看來我們還有很長的路要走。

來源：panews

Tags：UNIUniswapSWAPEOSBunicornUniswap WalletPEPESWAP價格NeosCoin

USDC