FRA:SEC打擊BUSD DeFi穩定幣會迎來新的發展契機嗎？_frax幣怎么漲

原文作者：Ignas，DeFi研究員

原文編譯：0x11

DeFi穩定幣在UST崩潰之中受到重擊，但DAI、FRAX和LUSD依然保持堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。

而隨著監管機構打擊BUSD，DeFi穩定幣將迎來新的發展契機，以下是一些看漲案例：?

DAI應該是贏家，這是因為DAI具有貨幣溢價，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持大量DeFi協議

在現實世界中的采用普及

美國國會議員要求SEC主席批準現貨比特幣ETF:金色財經報道，美國國會議員要求SEC主席Gensler批準現貨比特幣ETF。美國證券交易委員會對比特幣的監管方式一直是不可接受的。

美國SEC主席Gary Gensler此前宣布去美國眾議院金融服務委員會作證。[2023/4/19 14:12:00]

相同的道理，貨幣溢價適用于所有中心化穩定幣。溢價程度取決于它們的采用、合規性、流動性和信任度。現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD對USDC、USDT的貨幣溢價，但主要還是對DeFi穩定幣的溢價。

你可以將此溢價視為美元相對于其他貨幣的溢價：它來自儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場，涉及多種因素，并且需要時間來累積。

像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價來追趕DAI。它們看似替代品，但都有各自的目的。

美SEC專員Hester Pierce就Kraken在美國Staking被關閉一事公開斥責:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）專員海絲特-皮爾斯Hester Pierce在2月9日的一份名為 \"Kraken Down \"的聲明中斥責她的監管機構，指出在一個新興行業中，通過執法進行監管 \"不是一種有效或公平的監管方式\"。（Cointelegraph）[2023/2/10 11:58:36]

在監管允許的情況下，DAI已將重心轉移到從RWA中獲取收入。它的目標是成為一種由去中心化的、具有彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Liquity(LUSD)的使命相同：成為「能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣」。但是，它通過最小治理實現了這一點，沒有RWA敞口，僅使用ETH作為抵押品，并且沒有放棄與美元掛鉤。

美國SEC指控四人參與一項欺詐性加密資產金字塔計劃:金色財經報道，美國SEC指控四人參與一項欺詐性加密資產金字塔計劃，該計劃從數百名散戶投資者那里籌集了超過840萬美元，這些散戶投資者主要來自美國各地的西班牙語社區。[2022/12/21 21:59:25]

由于設計和不可變的智能合約，LUSD可能無法在市值上超過DAI。但是，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它是一種與美元掛鉤的利基穩定幣。

Frax的策略有所不同。在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，「與美元掛鉤的穩定幣不會『通過虛假或真正的去中心化』大規模逃避監管。」它們甚至申請了一個美聯儲主賬戶，以便盡可能接近美聯儲。

動態 | SEC將推出更多加密貨幣政策指南:據coindesk報道，美國證券交易委員會（SEC）財務部門主管William Hinman稱，SEC將發布更多關于加密貨幣規則的指引，更多關于加密信托的指引將到來。SEC打算發布簡明的英語指南，供開發人員在規劃令牌產品時參考。根據Hinman的說法，指南將幫助這些開發人員自行確定是否有任何潛在的令牌產品可能被歸類為證券，但目前尚不清楚該指南何時發布。此外Hinman表示，如果開發商仍然不確定其代幣產品是否是證券，可以與SEC新創立的FinHub聯系，后者旨在提供有關證券和證券發行問題的快速反饋。[2018/11/6]

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的穩定幣。這使得FRAX能夠擺脫USDC作為抵押品的局限，將市值擴大到數千億美元。

美國證監會（SEC）正在就“是否允許納斯達克交易所上線兩個ETF”征求意見:據News.Bitcoin消息，美國證監會（SEC）收到兩份比特幣ETF提案，目前正在就“是否允許納斯達克交易所上線兩個ETF”廣泛征求意見。任何人可就SEC提出的12個問題給予回答，其中第11個問題為“投資者如何在存在價格操縱，交易平臺存在欺詐風險，以及期貨合約價格和現貨價格差價過大的風險下正確評估ETF價格？”[2018/4/7]

FRAX還不是真正意義上的穩定幣，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX正被用于榨取其設計巧妙的飛輪生態系統中的每一份收益。相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，作為對抗市場波動的儲值資產。

Frax的收益和效率最大化是它的差異化因素。Frax以FRAX為中心構建了一個完整的多位一體的DeFi生態系統：

Fraxswap?

Fraxlend?

Fraxferry(bridge)

frxETH

?每一個功能都有助于增強FRAX的實用性。

Synthetix的sUSD也很務實，與其DeFi生態系統緊密關聯：

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構化保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

Maker在向一個有趣的方向變化，它希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成的LSD-EtherDAI來為DAI創造更多的用例和需求。

我最初的想法是Spark協議是Aave明顯的競爭對手，是對$GHO的反擊，但這并不意味著Maker和Aave以后不會合作。

事實上，我認為合作能實現雙方共贏。讓我解釋一下：

Frax的一切都專注于為FRAX穩定幣賦能。同樣，Maker的新協議將有助于增加DAI的實用性。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終目標，新的協議也是為了實現這個目標。

但Aave的使命不同：它力求成為排名第一的貨幣市場協議，GHO是實現這一目標的工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是一種工具；對于Aave來說，貨幣市場是使命，GHO是工具。

Venus穩定幣VAI就是一個很好的例子。它是BNBChain上一個成功的借貸協議，TVL為8.55億美元。在其市值到達2.5億美元峰值時，VAI供應量大于FRAX。但現在它的交易價格低于掛鉤價格，?24小時交易量僅為6萬美元。

VAI不是Venus的核心，它的使命是為借貸協議服務盡管如此，$VAI還是幫助Venus成長到了今天的位置。

無論如何，如果創始人真的這么想，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至可以互相支持。讓DAI在Aave上可用意味著協議可以鑄造更多的GHO，并且GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，crvUSD將有助于提高協議的資本效率。因此，crvUSD不會對FRAX或DAI構成威脅，它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好DeFi穩定幣，因為它們提供了獨特的差異化。它們認識到監管的重要性，但有不同的應對之法：

DAI和LUSD抵抗審查，而Frax則盡可能接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。它們可以共同努力，以自己獨特的方式成就彼此。此外，隨著監管機構緊隨其后，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAFRAXUSDDAIFrasindo Rentfrax幣怎么漲MUSDDaily COP

中幣