USD:分析：BUSD退場后的BNBChain穩定幣生態會有何變化？_TRUSD價格

作者：GaryMa吳說區塊鏈

近期吳說發表了BUSD遭受監管突擊的全過程綜述，美國證券交易委員會SEC以BUSD為未注冊證券的切入口狀告Paxos，隨后紐約州金融服務部NYDFS指示Paxos停止鑄造新的BUSD，CZ也表示“將相應地進行產品調整。例如，不再使用BUSD作為交易的主要貨幣對等”。

可以預見，BUSD將逐漸淡出穩定幣的歷史舞臺，而鑒于BUSD為BNBChain的王牌穩定幣，這一大旗倒下之后，BNBChain的穩定幣生態會有何變局？

BNBChain的穩定幣生態現狀

根據defillama的數據統計，目前BNBChain上的穩定幣生態總市值已經超過90億美元，而其中BUSD的占有率便高達53%，市值約48億美元。

機構分析：非農報告中的U6失業率與就業參與率更值得關注:5月7日消息，一直以來，美聯儲官員在使用失業率來代表經濟松弛水平時都保持謹慎，許多官員認為“真正的”失業率更接近10%，而不是非農報告中的6%。因此在判斷經濟松弛水平方面，非農報告中的U6失業率與就業參與率更值得關注，后者的說服力可能比失業率更強。3月美國就業參與率達到61.5%，但仍然不足2020年2月新冠疫情爆發前63.2%的水平。同樣值得注意的是，一些美聯儲官員最近提到了極少被報道的就業人口占總人口比率，該比率在3月份為57.8%，也未回升至新冠疫情爆發前的61.1%。[2021/5/7 21:34:22]

分析：比特幣挖礦指標顯示出減半后的不確定性:The Block發布分析文章稱，比特幣挖礦指標顯示出了減半后的不確定性。對于比特幣礦工來說，在盈利方面有幾個最重要的變量：算力、電力成本和比特幣的價格。在減半后一周，網絡算力呈下降趨勢，效率低下的挖礦硬件被脫機。即將到來的雨季和利潤率的波動可能會影響礦工的行為。此外，礦工庫存指數顯示，礦工也傾向于在減半前幾天囤積BTC。[2020/5/19]

緊接著是USDT市值約為32億美元、USDC市值約為7.8億美元，以及一些市值低于1億美元的穩定幣如USDD\Dai\HAY等。

分析：盡管比特幣4月出現“看漲吞沒蠟燭”，但并不意味著宏觀逆轉:相關圖表顯示，比特幣在4月份的蠟燭圖是典型的“看漲吞沒蠟燭”。根據傳奇技術分析師ThomasBulkowski所做的研究，看漲吞沒蠟燭（engulfingcandles）在他的100個圖表模式中排名第84位，準確率為63%。加密貨幣交易員CryptoHamster交易員在提到Bulkowski的研究時表示，即使吞沒蠟燭后面跟著一根綠色蠟燭，價格表現也可能“糟糕透頂”。此外，Bulkowski自己也表示，看漲吞沒蠟燭絕不是宏觀逆轉的跡象：“（這些蠟燭）起到了暫時逆轉價格下跌趨勢的作用。這也是我建議你避免的交易方式之一。為什么？因為主要的趨勢是下降。看漲吞沒蠟燭扭轉了這一趨勢，但只是短暫的。主要的下降趨勢重新開啟后，價格將再次開始下跌。”[2020/5/1]

根據Paxos的說法，至少在2024年2月之前，BUSD依舊能夠得到贖回。雖說有至少一年的緩沖期，但是面對這數十億美元穩定幣的流出，擺在我們面前的問題便是，這會如何攪動BNBChain的穩定幣生態？

分析 | coindesk分析：比特幣或將上漲突破橫盤震蕩格局:據coindesk分析，周三，CBOE撤回掛牌交易Vaneck比特幣ETF的申請，然而，該消息并沒有引起比特幣大跌，而是繼續在高于3500美元的關鍵支撐位附近橫盤震蕩。對利空消息的低迷反應可能被視為賣方疲憊的一個跡象，因此，加密貨幣很快就會結束為期14天的震蕩格局，實現看漲突破。從技術指標上看，比特幣目前的短期阻力位在3630美元，如果成功突破可能反彈至4000美元的心理阻力位。如果跌破3470美元下方，則有可能加速下跌至12月低點3122美元。[2019/1/24]

是激發去中心化穩定幣的發展？

還是強化USDT/USDC在BNBChain的主導地位？

分析 | coindesk分析：突破3732美元看跌情緒才會減弱:據coindesk分析，BTC已經在3500美元至3700美元的區間之中，窄幅震蕩了12天，這是自去年10月以來最長和最窄的一次橫盤整理。從技術指標上看，BTC依舊看跌，因而BTC近期的橫盤很有可能以跌破3500美元結束，并重新測試去年12月的低點3122美元。只有突破3732美元的阻力位，看跌情緒才會減弱。[2019/1/22]

對于前者，在面對讓幣安自己下場構建類似DAI的去中心化穩定幣的建議時，CZ已經回應稱，在這個關頭，我們更希望其他人來做，以使其更加去中心化。我們不能什么都做。

而回顧目前BNBChain該賽道的兩位選手HAY&VAI，目前其穩定幣市值僅數千萬，即使我們樂觀想象有該類項目能夠扛起大旗，似乎自身賽道也有所上限，發展好如以太坊上的DAI，目前其穩定幣市值也僅約50億美元，折算到BNBChain上來，依舊無法跟BUSD這類中心化穩定幣的規模媲美。

那么目前看，似乎由USDT/USDC繼承BUSD退出的這部分穩定幣市場份額是最合情合理的。但這里我們需要知道的是，其實USDT\USDC官方是沒有在BNBChain上發行原生穩定幣的，甚至嚴格來說，BNBChain就沒有原生的中心化美元穩定幣，包括BUSD，本質上也是一種Binance-PegToken，由幣安官方持有原生資產，然后在BNBChain上1:1錨定發行的BEP20Token。

Binance-PegToken，BToken

由于大多數用戶只需要關注應用體驗層面，所以對于各類資產的具體底層屬性其實并無深刻了解。其實在BNBChain上線初期，幣安為了吸引BTC\ETH以及穩定幣等外部優質資產，便發起了TokenCanal計劃，本質類似于封裝資產，而幣安官方則充當這個原生資產托管和封裝資產發行贖回的處理中心。

后來隨著引入資產的多樣以及規模的擴大，幣安正式將這類通證統稱為Binance-PegToken，BToken。

根據幣安官方對BToken的抵押儲備證明，我們了解到目前已經有97個BToken，其中就包含約54億的ERC20BUSD儲備，對應著約48億的BEP20BUSD以及其他各鏈對應的BUSD。

而此前NYDFS強調，系授權Paxos在以太坊區塊鏈上發行BUSD，但該部門尚未在任何區塊鏈上授權Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正動機實際上是BinancePeggedBUSD，而不是對是否有100%儲備支持的擔憂，畢竟這一塊幣安有公開透明的儲備證明可驗證，而BinancePeggedBUSD這一封裝資產嚴格來說屬于幣安的鏈上行為所造，那么NYDFS/SEC矛頭是否應該指向幣安，且USDT\USDC同樣也有對應的BinancePegged，Tether\Circle是否也將被動存在同樣問題？還是說只是一種借口，本質只是一種針對？當然，即使是一種針對，那可能也與當初幣安全面支持BUSD，默認自動將USDC、USDP、TUSD轉換為BUSD的舉措有關，畢竟在幣安的支持下，BUSD的更多場景可能會偏向BNBChain,會讓人產生一種BinancePeggedBUSD這種封裝資產才是原生資產的誤解。

現在我們回到最初的問題“BUSD的退出會如何攪動BNBChain的穩定幣生態”，答案似乎也比較清晰，對于去中心化穩定幣賽道，會有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食讓出來的這些穩定幣需求，同時BUSD的逐漸抽身對BNBChain生態可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC會不會遭受同樣的“發行”授權的監管限制，這類擔憂可以暫時先放下，雖然幣安不是像WBTC的托管者BitGo一樣有合規托管執照，但其資產托管儲備公開透明，而且監管也應該不至于如此趕盡殺絕。

相關數據鏈接：

https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158

https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/

https://www.binance.com/en/collateral-btokens

Tags：USDBUSD穩定幣NBCTRUSD價格busd幣值得投資么穩定幣和代幣的區別在于nbc幣是什么

XLM