SDT:首發 | 區塊鏈領域攻擊頻發細數7月以來發生的區塊鏈相關攻擊事件_USDT幣

事件

黑客勒索及其他攻擊

傳統的勒索軟件攻擊以及通過系統漏洞遠程控制受害者系統的攻擊，是7月至今發生的黑客勒索攻擊事件中的主要攻擊方式。

此類攻擊行為，攻擊者不需要了解熟悉區塊鏈的知識和技術細節就可以完成攻擊，尤其是twitter攻擊（利用了社會工程的方法），其攻擊者是三名青少年，其中最大年齡僅有22歲，這起事件在7月以來的安全事件中較典型的一例，產生的影響范圍極廣。

①

7月2日，MongoDB遭受到攻擊，約22900個數據庫被清空，攻擊者要求以BTC作為贖金贖回被清空數據庫的備份。

②

LBank藍貝殼于4月10日01:00首發 BOSON，開放USDT交易:據官方公告，4月10日01:00，LBank藍貝殼首發BOSON(Boson Protocol)，開放USDT交易，4月9日23:00開放充值，4月12日16:00開放提現。上線同一時間開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。

LBank藍貝殼于4月10日01:00開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用戶凈充值數量不少于1枚BOSON ，可按凈充值量獲得等值1%的BOSON的USDT獎勵；交易賽將根據用戶的BOSON交易量進行排名，前30名可按個人交易量占比瓜分USDT。詳情請點擊官方公告。[2021/4/7 19:54:33]

7月11日， Cashaa交易所發生交易異常，攻擊者通過控制受害者電腦，操作受害者在Blockchain.info上的比特幣錢包，向攻擊者賬戶轉移約合9800美元的BTC。

LBANK藍貝殼于3月22日18:00首發 DORA，開放USDT交易:據官方公告，3月22日18:00，LBANK藍貝殼首發DORA(Dora Factory)，開放USDT交易，現已開放充值。

資料顯示，Dora Factory 是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。同時，開發者可以向這個 DAO 即服務平臺提交新的治理模塊，并獲得持續的激勵。[2021/3/22 19:07:06]

③

7月15日， twitter遭受社會工程攻擊，員工管理賬號被盜，造成多個組織和個人的推特上發布欺詐信息，誘使受害者向攻擊者比特幣賬戶轉賬。

公告 | 火幣全球站6月29日16:00全球首發 Project PAI:火幣全球站定于新加坡時間6月29日16:00 Project PAI (PAI) 充值業務。7月2日16:00在創新區開放PAI/BTC, PAI/ETH交易。7月6日16:00開放 PAI提現業務。[2018/6/29]

④

7月22日，約克大學信息被盜取，攻擊者要求約合114萬美金的BTC作為贖金。

⑤

7月23日，英國足球聯盟信息被盜取，攻擊者要求BTC作為贖金。

⑥

7月25日，西班牙鐵路基礎建設管理局約800gb信息被盜，攻擊者要求BTC作為贖金。

金色首發 EOS超級節點競選投票率達6.49%:金色財經數據播報，截止北京時間6月13日15:50，EOS投票率達6.49%。EOS引力區和EOS佳能作為兩個來自中國的超級節點競選團隊暫居第五和第六名。其中EOS引力區的得票總數為903萬，占比2.96%；EOS佳能的得票總數為877萬，占比2.87%。此前異軍突起的EOSflytomars暫居第17位，得票總數為630萬，占比2.07%。目前躋身前30名的超級節點競選團隊中，有八個團隊來自中國。[2018/6/13]

⑦

7月30日，佳能遭受到黑客攻擊，約10tb照片和其他類型數據被盜，用戶要求以數字貨幣作為贖金。

⑧

7月31日，數字貨幣交易所2gether遭受到黑客攻擊，約139萬美金的BTC被盜。

代碼漏洞攻擊

對于代碼漏洞攻擊相關事件，攻擊者則必須要理解區塊鏈51%攻擊并且能夠找到可以利用的條件（租用龐大的算力）來完成攻擊，并且需要對智能合約的技術有深刻的了解，找到其中的邏輯漏洞并加以利用。

⑨

8月4日，DeFi項目Opyn被攻擊者通過代碼漏洞，獲得數目等于存入數目兩倍的代幣，最終造成了約37萬美金的損失。

攻擊類型及危險

攻擊事件類型及危險程序：

勒索及其他攻擊——攻擊的方法和媒介如下：

代碼漏洞攻擊：——攻擊的方法和媒介如下：

因勒索攻擊門檻低，攻擊方式大同小異，因此可供分析程度有限，下文將為大家具體分析第9號代碼漏洞攻擊事件。

代碼漏洞攻擊事件分析

第9號事件

此次事件發生于DeFi項目Opyn中，攻擊產生的原因是Opyn在智能合約oToken中的exercise函數出現漏洞。

攻擊者在向智能合約中發送某一數量的ETH時候，智能合約僅僅檢查了該ETH的數量是否與完成該次期貨買賣需要的數量一致，并沒有動態的檢查攻擊者發送的ETH數量是否在每一次交易之后，仍舊等于完成該次期貨買賣所需要的數量。

也就是說，攻擊者可以用一筆ETH進行抵押，并再贖回兩次交易，最終獲得自身發送數量兩倍的ETH。

CertiK安全研究團隊認為，Opyn沒有對其更新完成后的智能合約再次進行嚴謹的安全審計驗證就直接進行部署運行，從而造成了其智能合約中的程序代碼漏洞沒有被及時發現，是此次事件發生的主要原因。

總結

在此，CertiK安全團隊建議如下：

做好區塊鏈項目運行的硬件以及平臺軟件的安全漏洞篩查，在日常工作中關注培養員工對于黑客攻擊常見手段的認識和防御意識。

做好對區塊鏈運營中可能出現的某方占有超過全區塊鏈一半總算力的“支配”情況，對于特定區塊鏈項目中的防護，可以考慮采用提高交易確認必須次數或者優化共識算法。

做好對區塊鏈項目中鏈代碼和智能合約代碼的驗證審計工作，邀請多個獨立的外部安全審計服務來審計代碼，并在每次更新代碼后進行重新審計。

我們絕不僅僅是尋找漏洞，而是要消除哪怕只有0.00000001%被攻擊的可能性

Tags：SDTBOSUSDTSONUSDT幣KabosuCEO穩定幣USDT行情SONAR價格

抹茶交易所