ANC:GLP War指南：GMX生態是套娃還是DeFi樂高的巧妙組合？_USD Receipt

原文標題：《ThecompleteguidetoGLPwars》

作者：HenryAng,MustafaYilham,AllenZhao&JermaineWong，BixinVentures

真實收益被認為是人們可以在鏈上找到的最純粹的收益形式，它不依賴于過多的代幣釋放，而是依賴協議實際交易產生的費用和收入。如果協議選擇將利潤分享給用戶，那么這種可持續性的收益對DeFi農民來說極具吸引力。

GMX是產生真實收益的代表性項目。作為一個受歡迎的永續交易平臺，GMX使用GLP作為交易的流動性，用戶交易產生的損失和平臺費用的70%會以ETH或AVAX的形式分配給LPs和GMXToken持有者。換言之，作為DeFi協議中最大的費用產出者之一，GMX將大部分費用收入分配給利益相關者。

圖1：2月11日DeFi協議產生的費用

自GMX上線以來，市場對GLP的需求猛增。目前，GMX鎖定的總鎖定資產價值超5億美元，且一直處在增長狀態，而GMX引發的真實收益敘事也獲得了越來越多人追捧，開發者開始在GMX之上構建項目，并吸引GLP份額，GLPWar隨之而來。

圖2：GMX的TVL

GLPWar的起因

在了解GLPWar之前，我們先對GMX和GLP進行簡單梳理。

GLP是一個類似于Uniswap的LPs流動資金池，它由下圖所示的一籃子代幣組成，其中48%是穩定幣、52%是由其他幣種組成，由于BTC、ETH等幣種價格波動，整體價值會出現相應的波動。用戶被激勵質押GLP，以從交易者的損失中獲利，同時獲得esGMX和分享70%的平臺交易費用。

圖3：GMX的GLP組合

由于市場風險，GLP質押者獲得收益的同時也可能出現虧損。下圖對GLP的回報與收益進行了比較。自成立以來，GLP的回報率為-13%。

圖4：GLP回報

另外，GLP收益以ETH或AVAX支付給用戶，用戶必須手動領取獎勵并進行復投操作。盡管Arbitrum和Avalanche的費用很低，但手動復投多次勢必會產生相應的手續費。

Sino Global向FTX-Alameda提出6700萬美元索賠:金色財經報道，Matthew Graham的Sino Global Capital代表Sino的Liquid Value基金向FTX Trading Ltd.提出了6730萬美元的索賠，該基金于2021年與Sam Bankman-Fried聯合推出。該基金的目標是籌集2億美元資金，主要針對高凈值人士。

在宣傳該基金的營銷材料中，FTX在幻燈片中被描述為“聯合普通合伙人和錨定有限合伙人”，有可能通過接觸Bankman-Fried的代幣世界來釋放“重大戰略價值”。截至2022年1月，該基金已經籌集了9000萬美元，FTX是錨定投資者。

最初，Sino Global表示，其“對FTX交易所的直接敞口被控制在七位數左右”。[2023/8/7 21:30:11]

開端

各個協議注意到了GLP的問題，并提出解決方案，比如將GLP的風險敞口對沖掉會怎樣？如果將收益率杠桿化會怎樣？如果收益可以自動復投會怎樣？如果GLP可以用作抵押品會怎樣？開發者們開始尋找突破點，GLPWar隨之而至。

圖5：各類協議對GLP持有比例

GMX生態

PlutusDAO

PlutusDAO是一個收益聚合器，通過原生代幣PLS進行協議治理。它為veJones、veDPX或veSPA等veAssets提供流動性質押。集成GLP后，用戶可以存入GLP用于解鎖更大功能的plvGLP。

使用plvGLP，ETH獎勵將每8小時自動計算一次。由于自動復投，plvGLP的價值增加，持有者可獲得更高的APY。PLS代幣也作為流動性挖礦獎勵分發給plvGLP質押者。Plutus收取GLP收益的10%作為費用。

plvGLP還解鎖了與其他協議的可組合性。常規GLP只能在GMX上質押，不能與其他協議集成，plvGLP通過與各種借貸、資產管理協議合作來解決這個問題。通過LodestarFinance和VendorFinance，用戶可以使用plvGLP進行借款或抵押，用戶可以據此制定更好的策略，比如可以持有杠桿多頭或空頭頭寸，也可以通過借入BTC和ETH手動執行delta中性策略。@0xBobdbldr在這里詳細介紹了相關的策略。

最近，Plutus還與FactorDAO達成合作實現資產管理。因子策略可利用Plutus產品并創建新的用例，一個潛在用例是Plutus指數庫，它聚合了所有plsAssets并使收益來源多樣化。他們還在探索與RodeoDolomite和其他公司進一步整合的機會。

MugenFinance

Otherside：Team Glacia的飛翼頭盔空投已經完成:金色財經報道，Yuga Labs旗下元宇宙游戲Otherside在官推宣布Team Glacia的飛翼頭盔空投已經全部完成，飛翼頭盔是一款可以在Otherside裝備的皮膚，純屬裝飾品，總計2,218件，此前該系列NFT的地板價高于0.6 ETH，但近期走低，本文撰寫時約為0.28 ETH。[2023/4/8 13:51:24]

MugenFinance是GMX上最早的項目之一。Mugen是一個建立在LayerZero上的跨鏈收益聚合器。用戶可以從多條鏈上的多個協議中獲得收益，可以看做是LayerZero上的YearnFinance。目前，他們的平臺上只有一種策略，即GLP策略。

GLP策略由Mugen的金庫根據該策略的白名單資金數量執行，金庫則通過鑄造和質押GLP獲得收益。將資金存入Mugen的用戶將鑄造原生代幣MGN，以xMugen的形式質押的Mugen將從國庫中獲得ETH收益。用戶可以選擇收益自動復投，將ETH收益用于購買MGN并抵押。這有助于提高APY，因為與手動復投相比，自動復投的頻率更高。

Mugen的策略雖然比較基礎，但為農民提供了多樣化選擇和收益的自動復投。未來，Mugen將集成更多協議，用戶只需質押MGN即可從多個來源和鏈獲得收益。

圖6：MugenFinance的簡化工作流程

VestaFinance

VestaFinance是一個抵押債務平臺，用戶可以鎖定抵押品并鑄造Vesta的穩定幣VST。GLP是Vesta接受的抵押品之一，這為用戶增加GLP新的使用場景。用戶可以存GLP，借入VST，來實現資金效率的最大化。

VST可以在Vesta的礦池中抵押，根據鎖定期不同可獲得10-40%的穩定幣收益率。在抵押率為150%時，VST的收益率將為6.7%-26.7%。總體而言，在沒有任何直接敞口的情況下，GLP收益率可以提高到46.7%左右。

Vesta還允許對GLP收益率進行杠桿操作。與Degenbox類似，用戶可以存入GLP獲得VST貸款，然后用它來購買更多的GLP。這個過程重復多次能獲得更大的杠桿頭寸。在120%的抵押率下，6倍的杠桿頭寸是可能的，APY將達到近120%。

圖7：GLP收益率杠桿操作圖示

然而，這種策略可能受到BTC和ETH等資產價格波動的影響，從而產生清算風險。RiskDAO有一篇很棒的文章介紹了VestaFinance的風險及其當前配置的安全性。

CertiK宣布融資6000萬美元，投資方包括SoftBank Vision Fund II與Tiger Global:金色財經消息，Web3和區塊鏈安全公司CertiK宣布融資6000萬美元，投資方包括軟銀愿景基金2（SoftBank Vision Fund II）和Tiger Global，標志著軟銀首次涉足Web3安全領域。這也意味著該公司在9個月的時間里總共融資2.9億美元，進一步鞏固了其獨角獸地位。

此次融資正值區塊鏈社區圍繞Web3應用程序開發引領增長，并為虛擬生態系統創建新的用例，特別是在游戲、NFT和DeFi方面之際。CertiK的營銷副總裁Monier Jalal表示：“隨著Web3開發和隨之而來的黑客攻擊趨勢的增加，這種巨大的影響推動了對Web3安全的需求。”

4月7日消息，CertiK宣布近日完成8800萬美元B3輪融資，估值達到20億美元，此次融資由Insight Partners、Tiger Global和Advent International領投，高盛、 Sequoia Capital和Lightspeed Venture Partners等參投。（Cointelegraph）[2022/4/22 14:42:04]

UnstoppableFinance

UnstoppableFinance為GLP持有者提供完全免費的自動復投器。與按收益或存款收取一定比例費用的其他協議相比，使用自動復投器不收取任何費用，用戶可以因此節省gas成本。該協議的保險庫是使用ERC-4626代幣化保險庫標準構建的，任何人都可以在其保險庫之上構建。

他們還有一個名為TriGLP的新機制仍在開發中。該機制將GLP代幣化為stableGLP和cryptoGLP，根據它們承擔的風險獲得不同數量的收益。他們的目標是創建一個類似delta中性穩定幣的頭寸，年利率約為10%，且不會受到波動的影響；以及類似加密貨幣的頭寸，年利率約為30%，同時保持完整的ETH/BTC敞口。

圖8：TriGLP機制圖示

GMDProtocol

GMDProtocol是另一個提供附加功能的收益聚合器，它通過提供偽delta中性策略緩解GLP的直接敞口問題。

GMD為BTC、ETH和USDC提供單一質押金庫，其存款限額基于GLP對USDC、ETH和BTC的相對比率，金庫中的資產則用于鑄造GLP并賺取收益。這允許用戶對他們存入的資產保持pseudodeltaneutrality。例如，想要不接觸BTC、ETH或GLP中的其他代幣的情況下通過USDC賺取收益的用戶可以將資金存入GMD的USDC金庫來獲得部分GLP收益。這種偽delta中性策略使用基于GLP的USDC、ETH和BTC組成的比率。

Blockchain.com完成3億美元融資，DST Global等領投:加密貨幣交易所和錢包提供商Blockchain.com近日完成3億美元融資，DST Global、Lightspeed Venture Partners和VY Capital領投，該公司估值達到52億美元。

據2月份報道，Blockchain.com宣布完成1.2億美元戰略融資，投資方包括Moore Strategic Ventures（Louis Bacon）、Kyle Bass、Access Industries、Rovida Advisors、Lightspeed Venture Partners、Google Ventures、Lakestar、Eldridge等。（華爾街日報）[2021/3/24 19:13:53]

隨著時間的推移，分配給GMD上3個金庫的金額需要每周通過手動來重新平衡，以調整至新的GLP比率。GMD協議不會重新平衡用戶資金，但它會將最大總價值的5-15%存入Delta-NeutralVaults來進行重新平衡。這有助于緩解低準備金問題，因為協議本身有流動性可供提取。

為了進一步降低GLP中Uniswap等較小資產的波動風險，GMD提供了一個協議儲備，其中包含的GLP的價值為總TVL的5%-15%。該協議儲備金由國庫資助，將在用戶資產價值低于GLP價值時補償給用戶。GMD認為，從長遠來看協議儲備金只會增長，因為它可以從GMX交易員的損失中獲得價值。

圖9：GMD工作機制

從實際表現來看，3個金庫在2022年12月11日到2023年2月12日期間的收益率為2.6%-2.9%。根據這些結果推斷，APY約為16.6%-18.7%，略低于宣傳的20%-26%APY。

圖10：GMD金庫表現

雖然GMD試圖保持Delta中性，但它沒有任何空頭敞口來保持真正的Delta中性。該協議本身需要儲備金來作為對無常損失的支持。這限制了GMD的可擴展性，因為如果沒有足夠的儲備，金庫就不能變得太大。它們只能根據協議儲備的表現來擴展到更大的TVL。到目前為止，GLP儲備處于盈虧平衡狀態，GMD擴大金庫將受到限制。

圖11：GMD儲備的表現

YieldYak

YieldYak是一個基于Avalanche的自動復投器。每一個用戶只要點擊再投資，就可以獲得AVAX的復合獎勵，這種機制對于用戶而言是一種激勵。

BKEX Global將于今日19:00上線NXM:據BKEX Global公告，BKEX Global將于2020年7月10日19:00（UTC+8）首發上線NXM（Nexus Mutual），上線交易對：NXM/USDT。Nexus Mutual利用以太坊的強大功能，使人們無需保險公司即可共同承擔風險。[2020/7/10]

得益于Avalanche的1.8億美元激勵計劃AvalancheRush，YieldYak能夠為儲戶提供更多獎勵。GLP策略存款人將從AvalancheRush獲得最高達30萬美元的AVAX。此外，還可以通過在YieldYak永久質押esGMX以最大化GLP獎勵。為優化GLP，YieldYak還升級了YakSwap。YakSwap可以自動選擇將資產交換到GLP的最佳路徑，幫助將GLP重新平衡到預期的指數權重。這減少了用戶的滑點，同時幫助GMX擁有合適的資產比例。

RageTrade

RageTrade是Arbitrum上一個利用LayerZero底層的永續交易平臺。他們是第一個推出雙金庫系統以最大限度地減少直接市場風險的項目，其擁有Risk-OffVault和Risk-OnVault兩個金庫通過在Aave和Uniswap上操作來最大程度地減少BTC和ETH的風險敞口。

用戶將sGLP或USDC存入Risk-OnVault，該金庫在Balancer上通過閃電貸借出BTC和ETH，并在Uniswap上出售成USDC，出售獲得的USDC連同Risk-OffVault的USDC會被存入AAVE再借出BTC和ETH，這些BTC和ETH會被用來償還Balancer的閃電貸。這些操作將在AAVE上創建了一個空頭頭寸，因為Risk-OnVault現在借入了BTC和ETH。

Risk-OffVault的另一個重要特征是為Risk-OnVault提供抵押品，抵押品將用來維持AAVE的借款健康系數1.5。每12小時，該頭寸就會重新開放以收取費用，并在AAVE和GLP抵押品的空頭之間重新平衡PnL，并根據GLP存款的構成重新平衡對沖。

圖12：Risk-OnVault機制

圖13：Risk-OffVault機制

將Risk-OnVault與GLP的回報表現相比，理論上它的利潤回報率約為25%，而GLP為-13%。

圖13：金庫收益表現對比

然而，目前Risk-OnVault的回報率為-1.2%，GLP價值損失主要是由于對沖直接敞口的高成本和交易者盈利導致。在RageTrade完成第二次審計并提高其存款上限后，他們將能夠顯著降低對沖成本。為了對沖交易者的PnL，RageTrade將提供部分或全部對沖交易者PnL的選項。如果用戶愿意，這些將以單獨的金庫的形式供用戶存放。

JonesDAO

JonesDAO是一個收益、策略和流動性協議，旨在提高資本效率。依靠雙重金庫機制為用戶提供杠桿收益，JonesDAO的jGLP金庫允許存放GLP和GLP內的任何資產，jUSDC金庫接受USDC存款。

來自jUSDC金庫的USDC可以用于鑄造更多的GLP并獲得GLP的杠桿頭寸，然后，GLP獎勵將在jGLP和jUSDC存款人之間分配，他們分別獲得33%和11.3%的年化收益。jGLP金庫將自動平衡其杠桿以防止清算，此外，用戶還可以選擇自動復投。

圖14：JonesDAO的協議機制

JonesDAO的費用結構如下，他們為了長期增長而建立了獨特的費用結構，繼續抵押的用戶會從取消抵押的用戶那里收取費用，鼓勵用戶繼續在JonesDAO質押。

圖15：費用結構

存入jUSDC金庫的USDC越多，可以購買的GLP就越多，從而導致更高的杠桿率。下圖顯示了jUSDCAPY與金庫利用率的關系，其中GLP收益率為35%，由于杠桿增加，jUSDC收益率可以上升到近20%。

圖16：jUSDCAPY與金庫利用率的關系

就回報表現而言，jGLP并未對沖市場風險，實際上是放大了風險。這意味著jGLP金庫的實際表現取決于市場狀況。針對0%GLP收益率和80%利用率的回測，表明jGLP優于ETH。如果包括GLP產量，結果可能會更好。

圖17：jUSDC和jGLP對ETH的表現

Abracadabra

Abracadabra是一個借貸平臺，擁有自己的穩定幣MIM，可以使用計息抵押品借入。它引入了magicGLP，一種GLP代幣的自動復投器。從GLP的ETH收益將被用于購買更多的GLP，然后轉化為magicGLP。使用平臺上的MIM，用戶可以選擇將他們的頭寸通過杠桿化提升4%，以實現他們的GLP上高達84%的APY。

Steadefi

Steadefi是一個提供自動收益杠桿化的策略的平臺，他們目前有一個金庫，可以提供3倍GLP杠桿頭寸。

用戶每向金庫存入1美元，就會從借貸池中借2美元來鑄造GLP。這有效地創建了一個3倍的杠桿頭寸，該頭寸會隨著時間的推移自動復投并在必要時重新平衡。

圖18：Steadefi機制

在表現方面，GLP的PnL為12.3%，Steadefi的金庫以89.8%的PnL優于GLP，收益率高出7倍。

圖19：Steadfi與GLP的表現對比

協議關鍵指標對比

協議

公鏈

類型

APY

GLPTVL

發布時間

費用

PlutusDAO

Arbitrum

聚合器

61.4%

$8.2M

29/8/22

退出:2%

-10%收益

MugenFinance

Arbitrum

聚合器

19.6%

$3.4M

8/9/22

10%收益

VestaFinance

Arbitrum

CDP

19.6%-120%

$2.9M

13/9/22

20%收益

UnstoppableFinance

Arbitrum

自動復投

19.6%

$57.5K

22/9/22

-

GMDProtocol

Arbitrum

Delta中性

20%-26%

$5.9M

5/11/22

質押:0.5%

YieldYak

Avalanche

自動復投

124%

$12M

18/11/22

10%收益

RageTrade

Arbitrum

Delta中性

9.26%/5.56%

$7.4M

12/12/22

18.5%收益

JonesDAO

Arbitrum

杠桿金庫

33%/11.3%

$13.5M

28/1/22

退出:1%-3%

Abracadabra

Arbitrum

杠桿金庫

21.4%-84%

$20.6M

31/1/22

1%收益

備注：GLPFDV數據截取至2月16日

潛在的加入者

UmamiFinance

UmamiFinance預計推出其GLP金庫的v2版本，該版本將提供一種算法對沖策略。目前Umami仍在進行后臺測試和優化他們的金庫，最近測試結果顯示年化收益率為26.7%。

圖18：Umami測試結果

YamaFinance

YamaFinance正在構建一種擁有最大資本效率、速度和安全性都進行優化的全鏈穩定幣，目前尚未在Arbitrum上推出其GLP收益杠桿化產品。

Yama能夠提供高達101倍的杠桿，從而提供更好的收益獲取機會。對于GLP，他們將其限制在17倍，使APY達到333%。目前Yama尚未詳細說明其杠桿GLP流動性收益獲取的機制。這可能涉及借款人使用GLP抵押品借入YAMA并獲得杠桿頭寸以獲得更高的收益。

GLPWar的未來

可以看到，眾多開發者基于GMX建立了很多協議，不少協議也匯集了數百萬美元的TVL，整個市場對基于GLP的產品有著明確的需求。

由于DeFi的可組合性，這種搭建樂高式的操作使得GLP在各類協議中發揮作用，包括收益率杠桿化、自動復投和借貸等。隨著GMX生態發展壯大，預計會有更多協議將GLP集成到它們的協議中。當然，GLP也存在因交易者交易賺取利益并從GLP撤出資產而被完全耗盡的風險，因此，很多協議未來可能會嘗試對沖交易者的PnL，以降低風險。

Tags：ANCUSDETHSDCMixty FinanceUSD ReceiptEthereal詞匯SDC價格

TRX