BLU:Delphi Digital：為什么現在不要拋售BLUR？_DEL

本文來自Twitter，原文作者：DelphiDigitalNFT研究員?yh.ΞTH

DelphiDigitalNFT?研究員yh.ΞTH在社交媒體發文解釋了為什么說現在出售此前從空投中獲得的BLUR代幣是一個“錯誤”，以及為什么說Blur的競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者。Odaily星球日報將相關內容編譯如下，要注意的是，BLUR近期火熱，投資需謹慎，DYOR。

Blur競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者

對于NFT市場而言，最重要的產品體驗是什么？答案很簡單：能讓用戶輕松購買和出售NFT。現階段，NFT市場大部分交易都來自于巨鯨，他們最想做的事情就是在進行大額出售時交易處理速度更快、大額購買時能匹配到更低的價格。

與DeFi領域相比，當前NFT的交易體驗不太盡如人意。在BlurNFT市場出現之前，NFT交易用戶體驗很糟糕，并且也沒有對專業大額交易市場進行優化，而NFT交易至少需要具備與DeFi一樣的體驗和可用性。

The Block研究員：Delphi Digital一錢包地址上周末向Coinbase轉入60萬枚AXS，錢包清零:6月28日消息，據The Block研究員@Dogetoshi的推文，上周末， Delphi Digital向Coinbase轉入了60萬枚AXS（約900萬美元），清空了他們的錢包。在高峰期，錢包中的全部資產價值9500萬美元。

此外，@Dogetoshi發現，28天前，Delphi的一個AXS歸屬地址(0x9E7…)發送了15萬枚AXS到0x820開頭的地址，0x820開頭的地址將這些資金送到了三箭資本的旗下場外交易公司TPS Capital。

此前5月份消息，Delphi Digital披露Delphi Ventures在Terra危機中損失1000萬美元。[2022/6/29 1:38:02]

除了體驗之外，當前NFT還有另一個痛點：流動性。之前加密行業也探索過許多方式來嘗試解決這個問題，比如碎片化NFT、資產代幣化、以及其他激勵等，但效果并不明顯，NFT流動性依然非常薄弱。

NFT賽車游戲F1 Delta Time宣布于3月16日停止運營:3月16日消息，近日，由 Animoca Brands 開發的 NFT 游戲 F1 Delta Time 宣布將于 2022 年 3 月 16 日停止運營，該公司表示「無法與賽車聯盟續約我們的授權」。據 OpenSea 數據顯示，截止目前，約有 1800 個唯一錢包擁有該游戲的 NFT。

公告中還表示，Animoca Brands 將為 NFT 持有者提供替代 NFT 以用于另一款賽車游戲 REVV Racing，所有 F1 Delta Time 車主都將收到替換車型，并根據原有 F1 Delta Time 車的稀有性和動力在 REVV Racing 中等價轉換。（decrypt）[2022/3/16 13:59:29]

舉個例子，如果你今天想立即賣掉20枚DoodlesNFT幾乎是不可能的，整個交易可能需要幾天、甚至幾周時間才能完成。不僅如此，一旦交易時間被拉長，還可能面臨NFT地板價出現螺旋式下跌的風險，導致交易者不得不重新調整交易價格。

區塊鏈游戲工作室BlueMonsterGames收購獨立游戲開發商CitadelStudios:12月22日，區塊鏈游戲工作室BlueMonsterGames宣布收購獨立游戲開發商CitadelStudios，后者是2019年發布的沙盒MMORPG游戲《詠嘆調》的制造商。雙方將合作開發基于NFT的元宇宙游戲。BlueMonsterGames致力于利用NFT技術開發視頻游戲。這些游戲項目基于玩賺模式，玩家有機會在游戲中賺取收益。（thecryptobasic）[2021/12/22 7:56:29]

那么，NFT市場Blur做了哪些優化改進呢？實際上，Blur引入了一個投標積分系統，也就是所謂的競價池BlurBiddingPool，這個系統讓Blur的“出價挖礦”模型變成了一種流動性資金池交易，用戶其實是在向流動性資金池提供ETH流動性，這種模式其實和Uniswap在DeFi領域中的自動化做市模式創新非常相似。一旦投標被接受，Blur的投標系統就會給提供流動性的用戶給予激勵——空投BLUR代幣，同時也將承擔一定程度的NFT價格風險。

聲音 | Joseph Young：SEC指控EtherDelta對交易所是個打擊:加密貨幣分析師Joseph Young剛剛在其社交媒體稱，多中心化的數字貨幣交易所如果在美國運營，將因在美國發行未注冊證券而遭到罰款，美國SEC指控EtherDelta將是對多中心化交易所的一個打擊。[2018/11/9]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是掛單交易模式，導致平臺流動性較差或不準確，而Blur則看準了市場痛點并找到正確的解決之道，構建出一個專注于優質產品體驗的NFT交易平臺，普通用戶可以在Blur市場上獲得比OpenSea更深的流動性，巨鯨也能無摩擦地進行大額NFT交易。

為什么說現在拋售?BLUR?不是好選擇？

BLUR代幣的發布，意味著其團隊開始將協議價值分配的權力轉移到社區。不夸張地說，Blur在去中心化治理方面是NFT領域里最成功的項目之一。根據Blur的代幣經濟模式，BLUR代幣總發行量為3.6億枚，其中12%將會被分配給社區，那么剩下的代幣將如何規劃呢？

第一輪空投中，大部分BLUR代幣已被認領，代幣交易額也達到了十億美元級別，想要出售空投的用戶現在應該已經賣出了，代幣被轉移到更“遠期主義”的人手中。在這種情況下，BLUR代幣第一年的拋售壓力可能很高，因為到今年年底，流通供應量將增加近3倍，達到10億枚。即便如此，大部分代幣仍歸社區所有，投資者/團隊分配也有4年以上的限制期。

毫無疑問，Blur已成為當今NFT市場的典型代表，但同時也是對行業未來發展的“押注”，因為當NFT藏品整體上漲時，Blur就會受益。假設Blur成為未來NFT市場領導者，鑒于OpenSea高達130億美元的估值，Blur合理的完全稀釋估值大概會在20-30億美元之間。截至目前，全球最大加密交易所幣安至今仍未上架BLUR，但只要Blur繼續保持其銷售優勢并進一步“攫取”市場競爭力，登陸幣安也許只是一個時間問題。

此外，如果Blur市場競爭力持續增強，后續很可能也會吸引更多外部融資，倘若OpenSea想要與之競爭，就不得不在版稅和特許權使用費成本方面做出妥協，但如果想在流動性方面和Blur一較高下則必須轉向與其一致的競價池模式，這對OpenSea而言似乎難度極大。更重要的是，構建新產品很可能會引入Bug，甚至可能完全破壞OpenSea的現有架構，加上監管背景和潛在的IPO上市計劃，OpenSea不太可能調整現有掛單模式，畢竟從投資者和商業角度來看大動干戈的意義不大。

坦率地說，Blur聯合創始人@PacmanBlur帶領的團隊對NFT市場的了解很深，或許比OpenSea更了解這個市場，而LooksRare和X2Y2則專注于通過提供激勵來刺激交易量而沒有關注最重要的事情：流動性。相反，Looksrare和X2Y2使用的模型只會不斷“鼓勵”虛假交易，對改善產品體驗毫無幫助。換句話說，這些平臺只能吸引想要分紅的NFT散戶交易者，當然這并不是批評指責，畢竟每個人都想追逐利潤。

總結

NFT是一個雙向市場，只要用戶體驗一流且被團隊放在首位，用戶就會對平臺保持粘性。所以產品體驗才是重中之重，OpenSea就是一個典型的例子。當然，即使沒有代幣，用戶也會繼續使用OpenSea——直到Blur出現了。

Blur團隊本身直到目前依然沒有實現盈利，這并不是說他們沒有能力去嘗試盈利模式，而是因為其NFT市場費用仍設置為0%?，由此也可以看出Blur?將產品體驗放在了首位，而沒有考慮其他問題。好在Blur團隊已經在2022年3月順利完成由Paradigm領投的1100萬美元種子輪融資，讓他們有足夠底氣專注于解決NFT市場痛點。現在的問題是，當Blur空投和代幣激勵結束之后又該如何維持其流動性深度呢？這是一個好問題，Blur團隊其實也非常清楚這一點，預計后續會針對長期增長進行優化。

Tags：BLUNFTBLURDELblur幣是山寨幣嗎DFNORM Vault (NFTX)Blur FinanceDELISH

火幣下載