BLU:金色觀察 | NFT市場大戰：Blur市場地位可持續嗎？_BLUR

文/DonovanChoy，Bankless作者；譯/金色財經xiaozou

在戰勝無數虛張聲勢的挑戰者之后，OpenSea終于迎來了一個實力雄厚的競爭對手，已威脅到它的市場主導地位。

繼成功的空投之后，Blur并沒有像其他流行的NFT市場平臺那樣半途而廢。事實上，在過去的一周里，Blur的交易量一直蓋過OpenSea。

其中大部分交易量似乎仍圍繞著Blur的獎勵機制，但如果監管限制讓風投支持的OpenSea無法發行代幣，Blur則可能大有機會向強大的競爭對手展示自己的實力。

Blur在2022年10月才作為聚合平臺進入NFT市場，入市時間相對較晚。那么它是如何迅速登頂的？——Blur的迅速崛起可以歸功于其面向利基市場受眾的價格策略以及精心設計的流動性挖礦計劃。

該公司強勁的發展勢頭促使OpenSea調整其底層盈利機制，并引發了一場關于NFT市場最常見利益的爭戰——創作者版稅。

金色財經行情播報丨BTC再上11000美元 多頭勢不可擋:據火幣行情顯示，繼昨日BTC再度破萬后，今日凌晨BTC再度拉升并持續上漲，上午最高觸及11386USDT，多頭勢不可擋。日線圖BTC收漲9日，上升通道加速突破上軌；4小時圖上根K線出現長上影線，多頭稍作修整；1小時圖上升趨勢穩健，多頭強勢。截至10:00，主流幣的具體表現如下：[2020/7/28]

創作者版稅之戰

Blur似乎意識到，在OpenSea主導的領域里要獲取市場份額，一種方法就是首先獲取NFT市場中對價格最敏感的用戶群體。它最初通過提供一個體驗流暢的可選版稅和零交易費市場，瞄準了NFT投機交易員這一利基市場。

Blur絕不是第一家采用這種價格策略的公司；Sudoswap和MagicEden之前都曾憑借此策略取得了大大小小的成功。但Blur極大地加速了關于零版稅的競爭。

版稅已經成為一個越來越棘手的話題。NFT創作者是否有權從自己作品的每一次交易中抽成？大多數NFT版稅其實只是一個社交協議；當然，NFT創作者維護其數字藝術的邊際成本為零，但市場上的許多創作者將永久版稅視為一種抵消初始成本的方式，這與收藏家的激勵機制相一致。

金色晚報 | 1月9日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：工信部、信通院、港交所、比特幣

1. 工信部董大健：2019年我國區塊鏈領域標準建設取得重大進展。

2. 信通院報告：目前區塊鏈應用23%在做技術研發，12%在互聯網領域。

3. 螞蟻區塊鏈與前海聯合交易中心啟動區塊鏈倉單聯盟建設。

4. 港交所考慮引入區塊鏈技術改善報價系統。

5. 農工黨深圳市委會：爭取在深設區塊鏈數字貨幣試驗區。

6. 中國通信工業協會王東：比特幣的出現打破了價值創造的方式。

7. 央行深圳市中心支行行長：嘗試運用區塊鏈等金融科技手段來發現和治理風險。

8. 紐約州州長希望賦予金融服務部更大的權力來監管加密公司等實體。

9. 西班牙電信與西班牙科學技術園協會合作，試用區塊鏈技術。

10. 比特幣日內跌幅超5%，最低跌至7855美元。[2020/1/9]

NFT版稅的市場標準產生于1/1的NFT藝術熱潮，當時的degen交易還很少見，收藏家對支付OpenSea等第三方市場強制征收的創作者版稅并無疑慮。

2021年NFT牛市的投機狂熱讓很多事情發生了變化。當10,000個NFT收藏的元數據出現后，繼續維持利他的版稅變得相當昂貴。然而，版稅的概念仍然存在，并繼續在中心化市場上強制征收。版稅是最大的NFT項目的巨大收入來源，但卻讓NFT投機者感到越來越痛苦。

金色晨訊 | 孫宇晨因身體不適取消與巴菲特的午餐會面:1.孫宇晨因身體不適取消與巴菲特的午餐會面 各方同意晚些時候重新安排時間。

2.Tether總法律顧問：NYAG提到的紐約客戶實際上是外國實體公司。

3.歐盟議會報告：央行發行的數字貨幣將重塑加密市場競爭格局。

4.伊朗政府經濟委員會已批準在該國建立加密貨幣開采機制。

5.EOSPark: 因技術重構或將暫停EOS API服務，BlockDog-EOS API可提供替代方案。

6.印度專家小組建議禁止加密貨幣，對使用加密貨幣的交易進行懲罰。

7.美國金融監管局已將相關公司報告加密活動的截至日期延長至2020年7月31日。

8.人民網：目前未參與央行數字貨幣的研發。

9.以太坊伊斯坦布爾升級：Calldata 的Gas費用將降低為原來的1/4。

10.消息人士：摩根士丹利已準備好比特幣相關交易，只待一主要機構客戶入場。[2019/7/23]

牛市結束后，流動性不足的市場環境為Sudoswap和MagicEden等新興的NFT市場創造了條件，它們推出零版稅政策測試市場反應。單是Blur近幾個月的崛起就加速了對現行NFT版稅市場標準的摒棄。

分析 | 金色盤面：比特幣市值占比持續增加 觀望情緒依舊濃重:據數據顯示：比特幣市值占數字貨幣總市值占比再次上漲至53.3%，較昨日的52.6%再次增長了0.7個百分點，觀望情緒依舊較為濃重。[2018/8/23]

“有效版稅率”的計算方法是：全部市場的版稅總額除以全部市場的總交易量。

Blur對OpenSea的競爭其實是對OpenSea價值觀的考驗。OpenSea最初的定位是與創作者站在一邊，并利用其市場主導地位促使交易員只面向OpenSea買家上市交易。

11月8日，OpenSea推出了“支持創作者”政策，迫使創作者在OpenSea和Blur之間二選一，選擇究竟要在哪家平臺上賺取版稅。OpenSea宣布，它將約束其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場在他們的智能合約代碼中進行NFT交易。

這一策略在一定程度上是有效的。數百個NFT項目接受了OpenSea的版稅政策，渴望回到原來的狀態，通過永久版稅坐收空白支票。以前像Manifold、Sound和Zora這樣的曾經支持可選版稅的小型NFT市場更新了他們的政策，允許創作者自主選擇是否這么做。與Blur不同，一眾小型競爭對手終是無力與OpenSea抗衡。

分析 | 金色盤面：VET/USDT向下突破支撐位:金色盤面綜合分析：VET/USDT向下突破支撐位0.0136美金，下跌的速度比較快，屬于對之前大幅上漲之后的回調。注意保護好收益設置止盈，下一個支撐位在0.0112美金。[2018/8/18]

曾有一度，Blur甚至改變了其大有吸引力的價格策略，試圖通過承諾強制征收版稅來吸引那些原本不會入駐該平臺的NFT創作者。

幾乎無人預料到接下來會發生什么。讓所有人大吃一驚的是，Blur找到了繞過障礙的方法。Blur巧妙地利用了OpenSea的Seaport協議，并在此基礎上構建了自己的市場。Seaport是OpenSea的無許可去中心化協議，任何人都可以在上面建設市場。

實際上，Blur把球踢回了OpenSea的球場，并說：“如果你想封禁我們，你就必須封禁你自己的Seaport協議。”

就這樣，NFT市場又恢復了往常狀態。從用戶的角度來看，“約束版稅的”NFT收藏可再次在Blur上交易。從創作者的角度來看，他們不再需要做選擇——他們可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅。

在48小時之內，OpenSea發表了一份前所未有的聲明，宣布撤銷其“支持創作者”的版稅征收政策，并暫時將市場交易費降至零。

明智的流動性挖礦計劃

Blur市場策略的第二步是DeFi的常見套路：資金為免費空投而進行流動性挖礦。

然而，Blur的流動性挖礦策略的不同之處在于其以激勵為導向的著眼實利空投玩法與實際價值創造的方式，即提供競價流動性。

Blur的空投是圍繞“忠誠度積分”系統設計的，該系統根據用戶在其市場上的競價數量獎勵積分。你的競價越高，這些競價就越接近藏品的底價，你獲得的忠誠度積分就越多，最終空投的金額也就越大。

這激勵了巨鯨承擔起實際風險，他們投入數百萬美元來競價，為Blur市場創造了流動性。積極的外部性遍布Blur市場，使Blur成為NFT交易的首選之地。

相比之下，OpenSea之前的競爭對手，如X2Y2、Looksrare等，僅將空投資格與產品使用相掛鉤。這激勵空投獵人參與表面的、無風險的洗盤交易。雖然這些平臺上的交易量激增，但這并沒有使這些市場成為一個整體上更優的交易平臺。

Blur的市場地位可持續嗎？

簡而言之，Blur的崛起登頂是對OpenSea的有計劃的雙管齊下的攻擊，其基于降低版稅/交易費的價格策略，加之設計良好的流動性挖礦計劃。

OpenSea終于在上周取消了交易費用，但NFT市場大戰才剛剛開始。

Blur對流動性激勵機制的設計，雖然到目前為止還是成功的，但也遠非無風險。對于Blur空投獵人來說，最吸引人的一點是能夠提供競價并獲得Blur忠誠度積分，而不被賣家真的拿走什么。

如果NFT市場暴跌，這可能會產生一系列可接受的級聯競價，當空投獵人意識到提供資本的風險大于Blur忠誠度積分收益時，市場會進一步下跌。

另外，Blur的活躍度激增是因為在空頭獵人面前一直有一根不停晃來晃去的極其昂貴的胡蘿卜。雖然Blur故意將空投活動打造為一種創造性的“分季”的營銷活動，以傳達一種無窮無盡的感覺，但這只是掩蓋了Blur為激勵流動性而付出數百萬美元巨額成本這個事實。

從這一點來看，BLUR代幣也不過是一個meme代幣，或者仁慈一點說，是“具有治理效用的代幣”。任何渴望獲得BLUR的人都可能只是在投機項目的未來或下一個接盤俠的愿望。

最后，雖然Blur在交易量上已經超過了OpenSea，但后者仍然在有機使用率上占據主導地位，這點從下面的獨特用戶指標圖中就可看出。

Blur的活動主要由少數富有的空投獵人主導，而更廣泛的“常態”市場仍然在OpenSea上。

這個正在崛起的平臺可能在某些方面仍然落后，但其與老牌平臺的競爭勢頭無疑讓OpenSea的風險投資人感到擔憂，他們去年對OpenSea的估值逾130億美元。

Blur能否維持他們的市場地位和發展勢頭？這才是問題所在。

Tags：BLUBLURSEAENSblur幣最新消息blur幣價格Ethereum Message SearchGENS

MEXC