CKB:打破Nervos DAO的流動性限制_NBS

自從在 CKB 經濟模型白皮書中第一次接觸到 Nervos DAO 時，我就一直在思考如何才能打破它的流動性限制。

不知道 Nervos DAO 是什么的小伙伴可以先看看這里?Nervos DAO 是一個內置合約，可以讓人們將 CKB 存入其中并獲得補貼（以抵御部分稀釋），并且通過對存儲數據的用戶收取「利息」來控制鏈上數據（不被任意）的占用。

Nervos DAO 是 CKB 經濟模型設計的重要組成部分，更多內容您可以查閱 CKB 經濟模型白皮書。

https://docs.ckb.dev/docs/rfcs/0015-ckb-cryptoeconomics/0015-ckb-cryptoeconomics.zh

一個典型的 CKB 持有者會選擇以下策略之一來存儲或使用 CKB：

將 CKB 存入 Nervos DAO 并獲得補貼，但用戶在 Nervos DAO 鎖定期內不能使用或花費 CKB

中行研究院研究員：數字人民幣可有效打破現有交易壁壘:中國銀行研究院研究員郝毅認為，首先，數字人民幣屬于法定貨幣，具有無限法償能力，可以有效打破現有的交易壁壘。其次，數字人民幣有助于統一支付標準，構建統一標準的金融基礎設施，減少因為標準不統一、交易壁壘造成的資源浪費，節約交易成本。（生活晨報）[2020/12/1 22:39:26]

在鏈上存儲一些數據，每字節數據占用 1 個 CKB

什么都不做，讓代幣稀釋

尋找其他方式賺取更多的 CKB：投資、借貸......

對于一個持有者來說，顯然在 Nervos DAO 中存幣是抵抗（部分）稀釋最簡單的方法。但 Nervos DAO 有一個惱人的設計，就是限制了幣的流動性：必須在存入 CKB 后的 N*180 個 Epoch 才能取出代幣，也就是第 180 個 Epoch（約 30 天）、360 個 Epoch（約 60 天）、540 個 Epoch（約 90 天）……以此類推。不幸的是（或者應該說「幸運的是」），CKB 是一個強大的編程平臺。在這樣一個強大的平臺上，我們甚至可以寫一個合約來打破 Nervos DAO 的流動性限制。

分析：比特幣與股票市場的相關性出現打破跡象:上周五，紐約證交所的59只普通股創下新高，傳統市場似乎正在卷土重來。此前2月至6月，比特幣與股票市場保持著較緊密的聯動性。然而，隨著股票市場的復蘇，Skew圖表顯示，這種相關性開始出現一些打破跡象。分析指出，如果這種趨勢持續下去，比特幣可能無法趕上股市反彈所帶來的上行順風。（NewsBtc）[2020/7/5]

一個簡單的想法浮現在我的腦海里，我們可以構建一個 UDT（用戶自定義 Token）來「劫持」Nervos DAO。「劫持」并不意味著 Nervos DAO 中存在一些漏洞，我們所做的是創建一個代幣來追蹤 Nervos DAO 的補貼，這樣我們就可以通過銷毀相同數量的 UDT 來劫持（證明）Nervos DAO 中代幣的所有權。我將這個 UDT 合約命名為 DCKB。DCKB 合約的運作模式如下：

Alice 在 Nervos DAO 中存入了 X 個 CKB，則該合約就會同樣給 Alice 創建 X 個 DCKB

聲音 | IOHK首席執行官：智能合約模型已被打破:IOHK首席執行官Charles Hoskinson在最近的一次采訪中表示，在加密貨幣領域有一大群人要么認為PoS是龐氏騙局，要么認為Cardano的獨特風格是有缺陷的。現在智能合約模型已被打破，“人們認為整個應用程序都在區塊鏈上，”但事實上，這是一個面向服務的體系結構。（Ambcrypto）[2020/1/21]

Alice 可以發送任何 DCKB 給任何人，就像發送其它 UDT 一樣

該合約在每一個新的區塊高度創建 Y 個 DCKB（對應于 Nervos DAO 的補貼）給 Token 所有者

Alice 或其他任何人都可以通過銷毀 X+Y 個 DCKB，來從 Nervos DAO 中提取 X+Y 個 CKB

主網啟動后，我確認了 DCKB 的方案確實可行，于是花了一些閑暇時間實現了 DCKB 合約：

聲音 | 丹華資本創始合伙人Andrew Gu：區塊鏈打破了人的信任機制:2018全球媒體區塊鏈峰會上，丹華資本創始合伙人Andrew Gu谷安佳博士做了有關“風險投資的機遇與挑戰”的主題演講。他表示，區塊鏈打破了人的信任機制，讓交易各方之間即使完全沒有信任，甚至完全不認識也可以毫無疑慮的融入到交易中去，安全交易機制讓價值傳遞變得完全安全。[2018/8/14]

https://github.com/jjyr/DCKB

Layer 2、DeFi 等基于托管方的合約

現在的智能合約或多或少都依賴于托管機制，如果 Layer 2、DeFi 項目允許 DCKB 作為托管資產，存款者則可以獲得更多的利益，這將激勵更多的人參與存管。

加密貨幣交易員

可以使用 DCKB 代替 CKB 來追求更好的收益。

作者和開發者

火幣HT積分第四天2735萬額度28秒售罄 打破記錄:火幣預付手續費點卡套餐市場反饋持續火爆，2735萬額度手續費點卡套餐28秒售罄，打破銷售時間記錄。本次火幣點卡搶購活動時間為1月24日-2月7日，每日上午10：00開始，HT積分附贈比例每天遞減。2月1日上線HT交易。目前，市場上已經有人在高溢價收購火幣HT積分。[2018/1/27]

可以通過捐贈的方式獲得 DCKB，從而獲得 CKB。

Nervos 的經濟模式已被打破？

是，也不是。從某種角度來說，我們確實打破了最初設計中的一些假設。DCKB 實現之后，加密貨幣交易者可以在不犧牲流動性的情況下獲得補貼，這消除了一些原本交易者應該承擔的稀釋（譯注：交易者可以獲得 Nervos DAO 中的 CKB 補貼，但同時也可以通過 DCKB 進行交易確保流動性）。但同時，我們也給了 Layer 2、DeFi 的用戶提供了更多的益處。在我看來，對于一個打著「Layer 1 for Layer 2」口號的區塊鏈來說，Layer 2 的用戶是系統的重要貢獻者，系統應該激勵他們。從另一個角度來看，DKCB 并沒有打破經濟模型的核心理念。CKB 經濟模型的核心思想是限制對鏈上數據的占用，DCKB 并不會影響這一點。當用戶創建 DCKB 時，同樣數量的 CKB 將會被存入到 Nervos DAO 中，所以很明顯，一個 DCKB 所有者不會占用新發行的 CKB，從而也不會存儲鏈上數據。我認為 DCKB 保留了經濟模式的核心理念，同時也擴展了它的潛力。

本文并不討論 DCKB 合約的實現細節，所以我只對其中的核心部分進行說明。想要了解更多信息，可以查閱 DCKB 源碼。

一個典型的 UDT 合約在 Cell 中包含一個 u128 數字來代表 Token 的數量。DCKB 使用一個額外的 u64 數字來代表一個區塊高度。所以一個 DCKB cell 中包含了 amount 和 block number ，代表我們在區塊高度 N 處有 X 個 DCKB。

我們假設 Alice 有兩個 DCKB cell：

第一個 cell 在區塊高度 N1 處包含 X1 數量的 DCKB，第二個 cell 在區塊高度 N2 處包含 X2 數量 DCKB，且 N2 大于 N1。

然后 Alice 將所有 DCKB 代幣轉移給 Bob：

DCKB 合約加載 N1 和 N2 區塊的區塊頭

應用 Nervos DAO 公式重新計算 N2 處的 X1 ： dao_formula(X1, N1_header, N2_header)

最后，驗證在 N2 時的輸出 cell 是 dao_formula(X1, N1_header, N2_header) + X2

現在，DCKB 已經可以在 Aggron Testnet 上運行啦！

DCKB GitHub repo

您可以使用分叉版本的 ckb-cli 來運行 DCKB，這里有一個快速啟動文檔

https://github.com/jjyr/ckb-cli/tree/DCKB/src/subcommands/dckb

DCKB Wiki、文件和測試網部署情況

https://github.com/jjyr/DCKB/wiki

如果你是開發人員，可以看這里的合約部署狀態

https://github.com/jjyr/DCKB/wiki/Deployment-Status

在決定將 DCKB 部署到主網之前，我會繼續收集更多的反饋。我也希望每一個優秀的 Layer 2、DeFi 項目都可以考慮讓 DCKB 作為一種資產。

From Nervos Core: Jinyang Jiang

Tags：CKBDCKBSPNBSckb幣有潛力嗎DCK價格BSP幣NBS價格

USDC