BNB:從最新案例出發 探討NFT交易在國內的合法性_BER

時至今日，數字藏品行業在國內已經略具規模，無論是新興企業亦或是老牌大廠都對此有所布局。但一直以來，數字藏品行業相關的判決都少之又少，公開判決更是屈指可數，以至于無論是從法律規范亦或是司法實踐的角度出發都難以起到較好的示范作用。

但應當肯定的是，即使是這極少的公開判決也能對市場起到一定引導作用，并且能夠為行業內的企業明確一定的監管方向。在此，颯姐團隊便以今年1月份的一份判決粵0606民初35095號）為例，為大家簡要講講目前的監管動向。

一、案情簡介

被告佛山某公司于2020年創立，該司運營“某數藏平臺”網站，并已于2022年5月6日取得ICP備案，該網站主要經營數字藏品的出售、收藏及二手交易。

Kyber Network已在Linea上推出其KyberSwap聚合器:8月13日消息，加密分析師The Learning Pill發推稱，Kyber Network已在Linea上推出其KyberSwap聚合器，允許以更高利率進行無縫資產交兌換。[2023/8/13 16:23:25]

原告辛某在“某數藏平臺”上進行注冊，其稱通過綁定手機號碼并獲取手機驗證碼，用驗證碼登錄，登錄之后若購買數字藏品則需要進行身份證實名驗證、綁定銀行卡，每次遇到自己合適的數字藏品就充值到被告的平臺充值、進行購買。在2022年6月20日起至8月12日內原告共花費17677.78元用于購買平臺中的數字藏品。

在訴訟過程中，原告辛某確認可以在該平臺上進行買賣交易，交易金額不固定，范圍自幾十到幾百元，且其看到合適的藏品就自愿購買。辛某并沒有統計過從平臺購買和從其他用戶處購買的數字藏品的數量，同時其所購買的數字藏品中的部分已出售，具體數量亦沒有進行統計，訴爭的退貨金額17677.67元中包含出售的一部分。此外，訴訟中原告承認其所購買的是數字藏品，具有一定收藏性質，不是用于生活消費的。

數據：ETH交易所余額達1個月高點:金色財經消息，Glassnode數據顯示，ETH交易所余額達1個月高點，數額為21,365,839.245 ETH。[2022/9/13 13:24:57]

原告認為，其受被告的廣告誘導才購買數字藏品，因此，被告存在非法及欺詐行為，故而依據消費者權益保護法提起本案訴訟，訴請退貨退款。

二、裁判理由

對于原告的訴訟請求，法院從三方面進行了論述：

買賣行為是否合法有效

一審法院認為，數字藏品本身系一種新生事物，雖然不同于實體商品，但具有交換價值，可以作為商品進行交換，進而其肯定：“僅就目前來說，數字藏品的發行、交易并未有法律明令禁止，原告在被告運營的數字藏品平臺進行數字藏品的交易，屬于經營性的商業行為，該行為不違反法律法規的禁止性規定，故原告作為商事交易的一方主體應自行承擔有關交易的風險。”亦即，法院肯定了該買賣行為的合法性和有效性。

廈門：加大數字化人才培育，加快元宇宙產業發展:金色財經消息，9月10日，以“人才引領、產業發展、創新未來”為主題的中國元宇宙產業人才峰會在廈門國際會展中心舉行，并成立中華全國數字化人才培育聯盟，舉行首批重點項目戰略合作簽約儀式，廈門市副市長張志紅出席。峰會發布了《數字經濟與元宇宙產業人才發展白皮書》（以下簡稱《白皮書》）。

《白皮書》顯示，緊缺的數字化人才不僅包括數字產業化創造的數字技術、數字教研崗位，也包括產業數字化轉型過程中產生的大量數字技能人才。當下，數字經濟領域，特別是元宇宙創新領域，緊缺的人才包括網絡基礎設施、芯片、可穿戴設備、網絡及運算技術、交互技術、人工智能、3D引擎、區塊鏈等12個領域。（新華網）[2022/9/11 13:22:59]

被告是否具有經營數藏產品的資質或牌照

BNB第20次季度銷毀約196萬BNB，價值約445萬美元:7月13日消息，BNB通過自動銷毀機制（Auto-Burn）完成第20個季度的銷毀。此次銷毀共有1,959,595.29枚BNB永久退出流通市場，價值約444,632,106美元，其中包括“BNB反黑洞計劃”中的4,181.77枚BNB。[2022/7/13 2:10:42]

一審法院認為，對于數字藏品這樣一種特殊商品而言，是否需要辦理經營的特別的許可或者牌照，目前也仍未有明確的法律規定，且即便被告某公司的資質存在缺陷，在數字藏品本身并非如同比特幣等國家明令禁止流通的商品的前提下，雙方之間的買賣合同關系并不會被影響，仍然是有效合同。

被告是否有誘導、欺詐行為

一審法院認為，一方面，原告自認系看中藏品后自愿購買，另一方面，原告本人也確認數字藏品具有收藏價值而非僅僅是生活消費品，因此，原告訴求缺乏相關的事實依據，陳述前后矛盾，不予支持。

幣安和哈薩克斯坦簽署在該國發展加密貨幣采用的協議:5月25日消息，幣安和哈薩克斯坦數字發展、創新和航空航天工業部簽署合作備忘錄，將在該國發展加密貨幣采用。會議期間，他們討論了哈薩克斯坦相關機構與幣安在數字金融領域的長期合作前景，在區塊鏈技術領域實施聯合教育計劃，以及在哈薩克斯坦創建加密行業區域中心的問題。[2022/5/26 3:42:07]

三、案例評析

對于數字藏品行業的企業及有關從業人員，本案價值有三。

其一，法院肯定了數字藏品市場二級交易的合法性及有效性。一直以來，在數字藏品行業，發行數字藏品之行為是否違法一般未有爭議，但是是否允許在二級市場對數字藏品進行交易則令許多企業躊躇。在本案中，原告辛某購買的數字藏品既有一級發行的數字藏品，又有二級市場中由其他用戶出售的數字藏品，對此，法院均對相關交易行為的合法性及有效性進行了肯定評價，而并未根據數字藏品究竟系一級市場發行而來或是二級市場購買而來進行區分。可見，就目前的法律體系而言，數字藏品的二級交易行為的合法性和有效性是值得肯定的。同時，判決在此基礎上，進一步肯定了數字藏品作為一類特殊的商品的價值所在，該價值決定了其可以作為買賣合同的標的在市場中流轉，而不應與比特幣等被命令禁止的物品一樣否定相關交易的合法性。

其二，法院肯定了目前并未有特殊的行政許可對數字藏品予以規制的事實，且指出，相關資質之缺陷并不否定交易行為的有效性。之所以如此，并非法院鼓勵數字藏品行業內的企業都無照經營，而是因為買賣合同的有效性不應因企業本身資質的欠缺而受到影響。對于買賣合同這一民事法律行為而言，根據《民法典》的相關規定，只要合同雙方意思表示真實，且行為本身沒有違反法律法規的強制性規定，沒有違反公序良俗，那么該買賣合同即屬有效。而對于數字藏品而言，其作為一種特殊的商品，在現行法律下，交易數字藏品的行為當然沒有違反法律法規的強制性規定，亦沒有違反公序良俗，而本案中雙方意思表示真實，因此該行為自然有效。至于資質欠缺所帶來的，應當是行政法上的相關行政責任。民事法律關系與行政法律關系在此處應當作出合理區分。

其三，法院肯定了數字藏品不僅具有交換價值，而且具有收藏價值。收藏價值的意義在于，即便該數字藏品的售賣價格高于其“實際價值”，但只要該價格偏差沒有過于巨大，那么可以合理認為買家系出于一種收藏之目的進行買賣，其愿意為該藏品給付更高額的價款，而非因為受到數字藏品平臺之宣傳而被“誘導”或被“欺騙”從而進行購買。當然，這并不意味著，購買者并不能以《消費者權益保護法》或者其他法律的相關規定，以“誘導”或是“欺騙”為由依法維護自己的合法權益，而是明確購買者必須提供合理的、可供采信的事實和理由來證明自己確系被“誘導”或是被“欺騙”方才購買。在前述情形下，購買者當然能夠依法維權，法院也應當支持購買者的訴求。

四、寫在最后

如今的數藏行業在國內已經站穩腳步，無論是立法還是司法都承認了其合法性，但如何能夠再進一步仍然有待廣大從業人員的努力。我們相信百花齊放就在不遠的未來，但腳踏實地合法經營方才是致勝良方。

Tags：BNB元宇宙BERETHbnb是什么元宇宙是不是個騙局BERC價格2gether

FIL