ROO:利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？_CROOGE幣

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的RookProtocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOKDAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix,PANews

參考來源：Ignas|DeFiResearch、Coindesk

ROOKDAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

Paxful聯創Ray Youssef承諾用個人股份創建公共信托基金，以保障用戶利益:4月22日消息，已于4月18日卸任Paxful CEO一職的Ray Youssef發文稱，由于他和聯合創始人在公司的發展方向上陷入僵局，雙方已經同意由律所Richards, Layton & Finger的Srinivas Raju（由法院命令任命）在整個過程中擔任Paxful的托管人。作為托管人，Srini對公司及其運營和管理擁有完全的權力和控制權。在接下來的一個月里，Srini將試圖幫助穩定Paxful，同時準備向法院提出有關該業務如何進行的建議。Srini正在考慮對Paxful的未來提出所有可能的建議。

Ray Youssef表示，雖然已辭去首席執行官的職務，但自己的首要任務仍將是解決用戶資金被凍結的問題以及Paxful錢包的可靠性。在自己的努力下，88%的被凍結賬戶已被解凍。Paxful仍有略低于450美元的被凍結資金，約占所有不能提現的客戶資金的3.3%。

Youssef此前曾向另一位聯合創始人提出一項協議，要求他以1 satoshi購買Youssef在Paxful的所有股份，條件是他進行必要的合規工作以解凍剩余賬戶，但后者拒絕了這一提議。

現在Ray Youssef提出一個新的計劃來解決問題，不需要另一位聯合創始人的批準。Ray Youssef將把99.9%的Paxful個人股份（占公司45%以上的股份）放入一個公共信托基金。Ray Youssef的股份產生的資金將用于使每個Paxful用戶資金完好無損。剩余的任何資金將直接提供給Built With Bitcoin Foundation以建設學校。

此外，Ray Youssef的目標是Paxful Wallet至少保持運行兩年，這樣Paxful可以將所有被凍結的資金從平臺上拿出來，并給用戶時間來取回它們。“通過我的公共信托，我仍將保留我的董事會投票權，并將繼續讓Paxful對用戶的最佳利益負責。”[2023/4/23 14:20:52]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

推特CEO：將致力于贏回所有利益相關者的信任:在周四進行的財務報告電話會議上，推特創始人兼CEO Jack Dorsey表示：“上周對推特的每一名員工來說都是非常艱難的一周，我們感到非常糟糕，這次攻擊事件影響了我們所服務的用戶以及他們對我們的信任......我們明白自己的責任，并將致力于贏回所有利益相關者的信任。”（福布斯）[2020/7/24]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

聲音 | BM：如果超級節點之間有利益沖突那么共謀的幾率就會降低:據 IMEOS 報道，BM 今日凌晨在 EOS 電報群聊天時提到了關于節點薪酬下降的問題，他認為節點應該發展一些副業來抵消部分的成本，如果僅僅是依靠通脹收入，很可能導致節點對于市場的彈性能力下降。

對此 EOS NewYork 的負責人 Kevin Rose 表示：稀釋對 EOS 節點薪酬的依賴似乎更有可能產生利益沖突。

BM 回答說，如果超級節點之間有利益沖突，那么節點之間共謀的幾率就會降低。[2018/11/23]

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元，只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar)解釋說，是因為受到orderflow供應商意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOKDAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五，Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前AndreCronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。

本文并不想傳播FUD，但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響，而且對整個DeFi市場也有重大影響。

而且這不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。

Tags：ROOROOKDAOAXFCROOGE幣SnailBrookZ7DAOAXF價格

比特幣價格實時行情