在如今的Web3世界里,“DAO”已經失去了明確的含義。
原文:《DefiningRealandFakeDAOs》byGabrielShapiro
TLDR
在最純粹的形式下,“DAO”指的是一個未注冊的人員聯合體,利用抗審查技術無需許可地參與共享資源和目標的非等級性、廣泛分散的治理。
不符合此定義的組織不能被視為“DAO”。
因此,一個組織之所以不值得被授予“DAO”稱號可能會有許多原因
因為該組織是中心化的,
因為它需要政府許可
因為它很容易被審查
我將在下面進一步解釋DAO的本質。
問題:“DAO”已經失去了明確的含義
“DAO”這個術語被應用于如此多不同的組織,以至于它已經接近沒有意義。我想糾正這一點。
最低標準
我認為,無論DAO是什么,它們必須落入三個清晰而明確的概念范疇中:
去中心化;
自治;
組織。
我的內心在高喊著每個單詞——“去中心化”、“自治”和“組織”,它們有其存在的理由,不能有任何一個與其他單詞重復。
dForce創始人Mindao:上海升級標志著以太坊原生利率政策的確定:金色財經報道,dForce創始人Mindao發文稱,ETH提現拋壓分析都試圖通過量化去分析質變事件,必然是謬以千里;提現是完成以太坊貨幣政策確定性的關鍵事件,不是簡單加息、減息的市場操作;它標志著以太坊原生利率政策的確定,也是crypto的原生利率市場和美元利率政策分庭抗禮的起點。
此前他曾表示,上海升級后,ETH有幾個基本面變化:(1)不確定性消除,愿長期質押的人會增加,ETH的凈質押率預計會從現在15%到40%+;(2)質押的ETH從股權性質變債權性質,LSD們的流動性優勢沒那么明顯,節點質押的ETH會變成類零息債券,面值折扣大概0.08%,節點多元化會打破LSD龍頭的壟斷;(3)ETH經濟模型完成閉環[2023/4/14 14:02:49]
因此,“去中心化”不能意味著與“自治”相同——否則我們將稱之為“DOs”或“AOs”。
我們不這樣稱呼它們。
我們稱之為“DAOs”。這意味著在評估某些東西是否為“DAO”時,我們必須分別檢查這三個方面,以便得出結論:是的,這個東西是“DAO”,而不是其他。
“組織”
Webster對“組織”最相關的定義如下:
MakerDAO免除錨定穩定模塊PSM中USDC兌DAI費用:11月15日消息,去中心化穩定幣協議 MakerDAO 11 月 10 日將 PSM-USDC 金庫的穩定幣兌換費從 0.2% 降為 0% 之后,超過 10 億美元的 USDC 從 MakerDAO 的 PSM-USDC 金庫中流出。據 MakerDAO 社區用戶 rema 在 MakerDAO 論壇中評論,USDC 的流出與非穩定資產的鑄造有關(主要為 WBTC),加密借貸平臺 Nexo 和 Celsius 將大量鑄造的 DAI 兌換為 USDC。
注,Maker 系統的錨定穩定模塊(PSM,Peg-Stability Module)允許用戶以 1:1 的兌換率直接將其他穩定幣抵押品兌換為 DAI,而非以抵押鑄造的方式,PSM 的主要目的是幫助保持 DAI 與美元的掛鉤。[2021/11/15 6:52:27]
“Association”在相關部分的定義如下:
“Society”在相關部分又作如下定義:
MDEX 上線DAO治理頁面:據官方公告消息,為切實執行Q3路線圖,MDEX將于2021年9月2日20:00 (UTC+8)上線DAO治理頁面。后續,所有參與MDX董事會鎖倉(30天、90天、180天、365天)的用戶,將獲得MDX鎖倉憑證代幣,鎖倉憑證可參與IMO、參與節點競選、節點投票以及社區提案投票等權益。DAO治理給予了MDEX用戶直接或間接主導生態發展的權限。[2021/9/2 22:55:38]
因此,一個DAO是由個人組成的某種共同目標或以規律方式相互交互的協會。對于那些學習公司法的人來說,我們知道協會有兩種主要類型:非法人和公司。
基本上,我們都知道“組織”是什么——它是由自然人或法人組成的未注冊或注冊的協會。我故意用“自然人”這個詞,是因為協會也可以是法人。因此可能存在由協會組成的協會或由協會和個人組成的協會。
我認為組織可以是中心化或去中心化的,自治或非自治的是無爭議的。例如,TwitterInc.是中心化,并且相對非自治。EthereumFoundation與TwitterInc.類似,是中心化的,但不同于TwitterInc.,它相對自治。
MakerDAO發起有關添加ETH-B Vault類型的投票:金色財經報道,據官方博客消息,Maker Foundation智能合約團隊已將一項執行投票納入投票系統。如果該執行建議通過,新的ETH-B Vault類型將被添加至Maker協議中,并且ETH-B將添加穩定費、債務上限、清算率等參數。此外,ETH-B將使用ETH作為抵押。[2020/10/17]
*注意:這兩個實體都不符合我認為應該用于“DAO”的更嚴格的“自治”概念,如下所述。
“去中心化”
“去中心化”比“組織”更難定義,但相差不大。Webster在相關部分對“去中心化”的定義如下:
當權力被廣泛分散或分布時,去中心化就會發生。
這可以通過許多不同的方式實現:例如,所有組織決策都可以由代幣持有人投票確定,但代幣所有權和投票投票率可能在許多“小魚”之間廣泛分散。另外,不同類型的決策可以委托給不同的人員群體,并且這些群體之間的協調可以是非正規和非等級性的。
面對以太坊價格下跌,MakerDAO正考慮應對措施:金色財經報道,隨著以太坊價格大幅下跌,MakerDAO的協議會自動出售。由于最近的市場損失太大,以至于協議拍賣無法跟上。在3月12日的電話會議上,開發商和MakerDAO基金會成員權衡了以太價格下跌對MakerDAO借貸協議造成的損害。開發者LongForWisdom在電話會議中表示,關閉協議目前只是一個遙遠的前景,但如果ETH跌至80美元左右,這可能會成為最理性的決定。[2020/3/13]
后一種去中心化的良好例子是比特幣。除了共識協議本身之外,在挖掘節點、非挖掘節點、用戶、交易所和核心開發人員之間不存在正式的治理規則,但這些群體對比特幣具有不同類型的影響,基本上通過“粗略的社會共識”以緊急基礎來治理比特幣。這些不同代表團體相互施加的制衡相互之間決定了權力沖突,并決定了作為一個表象的“比特幣”的命運。
“自治”
“自治”是最難定義的,也是構成“DAO”的最容易被忽視的元素。Webster在相關部分對“自主”的定義如下:
我相信許多人誤解并錯誤地定義了“自治”這個術語,而這與對“智能合約”的誤解有關。
智能合約技術的一種廣泛誤解是,智能合約可以在沒有人類干預的情況下“自動”工作——它們是某種“非人類代理人”,參與組織的“算法治理”。相反,智能合約只是存儲在區塊鏈上的被動對象代碼。當用戶請求調用它時,挖掘者/驗證者會調用該代碼,并提供支付給挖掘者/驗證者以使其進行此類調用并將結果寫入新塊。換句話說,除非其中一個功能特別且手動地由人類調用,否則智能合約永遠不會做任何事情。智能合約是最不自動或自治的——它們是外部輸入的奴隸。
因此,有人會誤解“DAO”中“自治”一詞的意思,將“自治組織”解釋為“利用智能合約的組織”。這種誤解是一個巨大的“欺騙”,它允許許多在Webster意義上不是“自治”的安排僅僅因為它們涉及所謂的“自動”技術——智能合約而被認為是“DAO”。然而,“自治”并不意味著“自動”,即使它確實如此,智能合約也不是自動的。智能合約顯然也不是自治的,因為它們無意識和惰性,而不是自發和自控。
因此,在“DAO”中使用的“自治”一詞不是指某種技術,而是指某種組織形式。換句話說,“DAO”中的“去中心化”和“自治”是形容詞。“組織”是這些形容詞所修飾的名詞。因此,“DAO”是一個去中心化和自治的組織。
請記住,我們曾經說過,“組織”是“個人協會”的意思?這意味著“自治”不能是智能合約的特質——它必須是人員——即使用智能合約的組織的品質。
所以,那么“自治”真正意味著什么?好吧,Webster的定義非常正確:
擁有自我管理的權利或權力;
在沒有外部控制的情況下進行或執行;
獨立存在。
這個定義清楚地揭示了“自治”和因此“DAO”的“無審查技術”或“異見技術”的作用。例如:
Facebook群組、Telegram聊天組、Slack工作區、Discord服務器等都不是“自治的”,因為擁有這些平臺的公司可以隨時關閉該組,添加和刪除組成員,或在幾乎沒有阻力的情況下更改、添加或刪除該組的內容;
一群在其雇傭關系中為谷歌研究和開發人工智能的谷歌員工不是“自治的”,因為谷歌根據其簽署的發明分配協議自動獲得所有隨之產生的知識產權,控制該組的所有資金,并與該組的每個成員簽訂非競爭協議——它可以隨意刪除和替換成員,或隨意解散該組,或隨意取消資助該組,甚至可以要求他們永遠不再使用任何與人工智能相關的想法;
一個社區監督組并不是“自治的”,因為它只被授權觀察問題并向/政府報告,而不是進行自己的警務和違規裁決,如果其成員超越了這個限制,和政府將認為他們是罪犯,并審查他們的私人活動。
重要的是,上述所有示例都是人員協會,并且去中心化。但它們仍然不是DAO。這是因為它們不是自治的;它們依賴的技術、協會方法和資源受到了太多的任意外部控制,這使得這些團體“依靠陌生人的好意”。
相比之下,以下任何一個都更可能被視為自治性更強,因此潛在地可以成為DAO:
在開源聯合矩陣協議上運行的聊天組;
Bitcoin核心或Ethereum核心開發社區;
住在國際水域漂浮的游艇上的科幻性別邪教;或者
在Tor上運行的暗網市場。
自治組織的很多良好過去、現在和/或虛構的例子包括HassaniSabbah的刺客組織、海盜灣、維基解密、比特幣、匿名者、瓊斯教、界區、《沙丘》中的自由民、索科維亞協議之前的復仇者聯盟以及Mr.Robot中的虛構F.Society。不用說,國家也是自治的。
具有諷刺意味的是,原始的“theDAO”并不是非常自治的。以太坊硬分叉改變了theDAO的運營結果的方式表明,theDAO可以通過一小群有影響力的以太坊開發人員和礦工進行外在審查。然而,今天在以太坊上的DAO比最初的“theDAO”更自治,因為爭議性的以太坊硬分叉的協調難度和成本比2016年高得多。
同樣,許多所謂的“使用智能合約的DAO”并不是“自治的”。五個七個Gnosis多重簽名確實是一個智能合約,但由此管理的組織很難被認為是“自治的”。智能合約是工具——它們增加還是減少自治取決于其特點以及如何使用它們。
*注:我并不是說2016年的硬分叉構成了對theDAO的審查。硬分叉發生改變theDAO的狀態邏輯,使用了與theDAO代幣持有者的投票權和theDAO的狀態更改引擎相異的外部能力,僅僅表明theDAO比最初描述的更容易被審查。
總結
好的,停止使用“DAO”一詞來指代那些幾乎沒有試圖自治的組織。雖然去中心化和自治是連續體,但“DAO”一詞應該保留給那些在當前技術范圍內在盡可能多的維度上接近相對去中心化和相對自治的組織,并且至少渴望通過推動異見技術的創新在盡可能多的維度上變得盡可能去中心化和自治的組織。
僅僅以某種表面的方式使用區塊鏈或智能合約并不足以讓一個組織被認為是“DAO”。對于使用智能合約但并非DAO的組織,我更喜歡術語“增強網絡組織”。考慮使用該術語或其他類似術語,而不是為了制造炒作而污染“DAO”概念的含義。
現在讓我們建立更好的DAO。
Tags:DAOETHMakerMAKEMusk DaoiEthereumMakersPlacemakerdao是什么意思
1.金色觀察|Bankless:加密游戲賽道指南吸引下一波用戶進入加密世界的將會是什么?這是Bankless團隊和許多其他degens在這輪熊市里問自己的問題.
1900/1/1 0:00:00來源:BinaryDAOAuthor:0xhhhEditor:RedOne本文是PolygonzkEVM系列文章的第一篇,簡要闡述了PolygonzkEVM的整體架構和交易執行流程.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,Facebook在其幫助中心發布公告稱,將逐步結束對數字收藏品的支持。這些變更將于2023年4月11日起開始生效。用戶第三方電子錢包內容不會受到影響.
1900/1/1 0:00:00近期,加密友好銀行Silvergate、SVB和Signature相繼關閉,讓持續低迷的加密行業雪上加霜,多數人認為加密友好銀行的倒閉是銀行遭到擠兌,但也有人持不同觀點,認為是美國政府從中作梗.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,美聯儲發布文章稱,FedNow不是CBDC,數字FedNow與數字貨幣無關。FedNow是美聯儲為銀行和信用社提供的一種支付服務,用干轉移資金.
1900/1/1 0:00:00引言: Web3行業經歷了跌宕起伏的一年。伴隨著疫情帶來的大水灌漫,帶來了全球資產的迅速膨脹,其中包括了已經誕生11年的比特幣以及隨著元宇宙概念誕生的NFT等新型數字資產.
1900/1/1 0:00:00