GPT:GPT-4救了我狗的命_HAT

這兩天，一篇關于“GPT-4救了我狗的命”的帖子屬實有點火：

短短一兩天就有數千人轉發，上萬人點贊，網友在評論區討論得熱火朝天。

是真狗命，not人的“狗命”

乍一聽，大家想必很納悶：

這倆能扯上什么關系？GPT-4還能長眼睛發現狗有什么危險嗎？

真實的經過是這樣子的：

當獸醫說無能為力時，他問了GPT-4

發帖人名叫Cooper。

他自述自己養的一條狗子，被診斷出了蜱傳病，盡管伴發嚴重貧血，經過一段時間的治療后，還是相對好轉了。

當事狗照

但不料沒過幾天，病情又急轉直下：

區塊鏈百科全書IQ.wiki啟動基于ChatGPT技術的搜索引擎:金色財經報道，據周四的新聞稿稱，區塊鏈百科全書IQ.wiki已經啟動了一個基于OpenAI的ChatGPT技術的搜索引擎，使加密貨幣用戶能夠搜索各種來源。IQ.wiki于2014年成立，最初名為Everipedia，旨在成為一個更加開放的基于區塊鏈的維基百科。2018年，它獲得了Galaxy Digital的3000萬美元資金。[2023/8/10 16:18:37]

狗的牙齦蒼白，沒有一點血色。

Cooper連忙又把愛狗帶回獸醫那里，這次驗血結果果然比上次還要遭。

為了排除與蜱傳疾病相關的其他并發感染癥，醫生給狗子進行了好多項檢測，但結果全是陰性。

眼看狗子狀況越來越差，醫生卻還是無法給病情下出一個診斷結果，還告訴Cooper：

要不等等看。

對于大部分養寵物的人來說，寵物并非一條簡單的生命，而是勝似親人的存在。

Cooper也不例外，他完全無法接受醫生的這個建議，準備去第二家醫院。

ImmuneFi：64%的受訪者認為ChatGPT在識別安全漏洞方面“準確度有限”:金色財經報道，ImmuneFi最近發布的一份報告顯示，許多安全研究人員正在將ChatGPT作為其日常工作流程的一部分。根據其調查，大約76%的白帽研究人員（即那些探測系統和需要修復的弱點的代碼）經常使用ChatGPT，相比之下，不使用ChatGPT的比例略高于 23%。

然而，報告稱，許多研究人員發現ChatGPT在其重要的領域存在不足，ImmuneFi發現，約64%的受訪者表示ChatGPT在識別安全漏洞方面“準確度有限”，約61%的受訪者表示該工具缺乏識別黑客可能濫用漏洞的專業知識。[2023/7/21 11:08:22]

與此同時，他想到了GPT-4。

GPT-4在發布之時公布了一項醫學知識測試結果，該測試由美國醫師學會開發，最終它答對了75%的問題，相比GPT3.5的53%有很大的飛躍。

Cooper心想，GPT-4說不定真的很擅長診斷疾病。

于是說干就干，當天他就將狗子從第一次發病開始的癥狀、治療過程以及每次的血液檢測報告都一一告訴GPT-4：

Solana推出ChatGPT插件，并將AI贈款基金從100萬美元擴大至1000萬美元:5月23日消息，Solana基金會已通過Solana Labs開發的ChatGPT插件正式將AI集成到其網絡中，ChatGPT插件最初將專注于NFT，可用于購買和上架NFT、轉移代幣、結賬交易、解釋數據以及按地板價查找NFT收藏品。此外，Solana基金會還將其針對基于Solana的以人工智能為重點的項目的贈款計劃從4月下旬的100萬美元擴大到1000萬美元。[2023/5/23 15:21:23]

（大意：20號這一天，我的狗高燒41.5攝氏度。我們立即帶他去看獸醫，驗血結果是貧血，獸醫診斷為犬巴貝斯蟲病。獸醫給狗子服用了該病的解劑，第二天狗就退燒了。

接下來的3天，狗接受抗生素治療，狗的情況有好轉的跡象，但在24日那天，我注意到它的牙齦非常蒼白于是我們又去找獸醫。）

元宇宙專委會執行會長：ChatGPT為元宇宙按下“加速鍵”:金色財經報道，最近ChatGPT十分火爆，勁頭似乎要蓋過元宇宙。ChatGPT來了，元宇宙是不是冷了？對此，中國計算機行業協會元宇宙產業專委會執行會長羅軍表示，二者都需要海量的數據、算力和算法支撐，這也是人工智能的底座，沒有強大的人工智能技術，ChatGPT和元宇宙都無法實現；而ChatGPT技術的進一步成熟，為元宇宙的普及和應用掃清了諸多障礙，走出了關鍵的第一步，先是語言的交互，然后才是行為的交互。我們有信心認為，ChatGPT的出現，將元宇宙至少提前了10年，在2030年前，元宇宙將無處不在。（中新網）[2023/2/20 12:17:24]

。

然后，Cooper問GPT-4：

全面考慮以上所有情況，究竟發生了什么？

很快，GPT-4開始回答。

它首先開出了“我不是獸醫”的免責聲明，然后表示“可以試著幫助你分析血液報告，告訴你的狗可能發生了什么”。

它先分析了第一次血液報告中最明顯異常的兩項，然后說醫生診斷出來的巴貝斯蟲病符合這些現象。

GPT突破4500USDT:據MXC抹茶行情顯示，GPT現報價4509USDT，單日漲幅19.72%。據介紹，GPT為ECOC公鏈上的去中心化DEFI生態項目，主要作用為進行合約延時，其獲取方式為通過使用EFG進行質押挖礦（EFG已上線MXC抹茶）。挖礦計算公式為：1,000,000 EFG x 0.00011 = 110GPT (每日)。GPT、EFG官方網址見原文鏈接。[2020/12/14 15:08:18]

接著又找出了第二項測試結果中的三項異常，并告知每項代表什么，告訴Cooper這些結果表明最初的治療并不完全有效，或者可能有其他潛在的問題導致貧血。

Cooper點點頭，認為GPT-4說的不無道理，然后抓住最后一句立馬追問：

你覺得其他潛在的問題可能包括什么？

GPT-4再次表明自己不是獸醫，然后給出了幾個選項：

1、溶血:由于各種原因造成的紅細胞破壞，如免疫介導性溶血性貧血(IMHA)、素或除巴貝斯蟲病以外的其他感染。

2、失血：內部或外部出血，可由創傷、手術或胃腸道問題(如潰瘍或寄生蟲)引起。

由于Cooper在醫院已經用4DX測試排除了其他合并感染，并用超聲波排除了內出血，所以他將目光鎖定在了IMHA身上，“這應該是目前唯一一個符合情況的結果”。

于是，當Cooper帶著狗子來到第二家醫院時，直接詢問醫生有沒有可能是IMHA。

醫生表示有可能，在一系列的測試之后，果然確診！

病根找到之后，再經過幾天的對癥下藥，狗子果然得救！

Cooper欣喜若狂。

這時他也才知道：原來這兩種疾病都很常見，前者巴貝斯蟲病是排名第一的蜱傳病，后者IMHA則是該病的常見并發癥，尤其是在他養的這個品種身上。

最后，激動的Cooper復盤整個治療的過程，將它po在了網上。

在他看來，狗子的順利痊愈，GPT-4可以說是幫了不小的忙。

他感慨萬分：

我不知道第一個獸醫為什么沒有查明病因，不過GPT-4真的很厲害，不敢想象20年后的醫學診斷行業是什么樣的。

另外，他也表示：

如果OpenAI想要就此事展開研究，他愿意提供所有資料。

GPT-4真的能夠勝任醫學診斷嗎？

如此“奇聞逸事”，自是引發網友熱烈討論。

有人持保守意見，認為這只是個例，稱用谷歌一樣能搜索出結果，只是第一位醫生沒有這么做罷了。

對此，有人提醒：

谷歌不會像GPT-4一樣將檢測報告里的每一項指標都分析出來給你看，而且大部分情況下，你問谷歌頭痛，它可能直接就會丟給你“腦瘤”。

相反，ChatGPT則非常謹慎，它一般會先告訴你“頭痛可能有許多不同的原因，雖然腦腫瘤有可能，但它不是最常見的原因。大多數頭痛通常是由其他因素，例如緊張，鼻竇問題，或偏頭痛等”。

然后，它會列出特定于腦腫瘤的頭痛癥狀，告訴你如果真有這些癥狀，立刻打電話去看醫生。

……

我們暫且拋開谷歌與GPT-4在診斷疾病上的區別不表，其實單說這事兒算個例這個點，就不然。

這不，有一位網友就告訴大家：

TA最近得了一個病，連續兩位初級保健醫生都沒查出來，到第三位更專業的醫生那里才確診具體疾病。

神奇的是，當TA將癥狀告訴GPT-4，GPT-4只一局就給出了正確結果。

所以，GPT-4在疾病診斷上真的這么厲害嗎？

早在GPT-4發布之后，斯坦福大學的一位醫學博士就說過：

生成式AI對醫療保健的影響潛力被大大低估了。

但其實也有非常中肯的觀點值得我們品味，大意是這么說的：

AI的能力不在于它有多么前沿的知識預判，而是可以不受任何影響，對問題的所有可能性進行全面的思考，這點可以輕易勝過不少人類從業者。

這個觀點與OpenAI聯合創始人兼總裁格雷格?布羅克曼等人的看法可以說不謀而合——

他最近轉發了ChatGPT在外科科學的一篇同行評審論文，引用了這么一句話：

最終，通過負責任和深思熟慮地對事情進行分析，這些模型有可能通過增強而不是取代人類的專業知識水平，成為外科科學和臨床治療中的寶貴工具。

Tags：GPTATGCHAHATGenerative GPT人工智能chatGPTchat幣怎么廢了HATOK

火必