以太坊:從Layer1、側鏈、Plasma到Layer2 聊聊它們的概念、定義、演進過程和未來趨勢_ASM

其實這幾個概念已經很老了，為什么還要再單獨拿出來炒冷飯呢？因為這個月已經在兩個群里看到關于polygon到底是側鏈還是Layer2的爭論了，所以我先從這里開始入手。

首先給定義，按照以太坊基金會的標準，廣義Polygon算是Layer2，狹義不屬于Layer2。

我們直接看以太坊官網的解釋，這里有兩個概念：

1、Layer2是一個比較泛化的集體概念，一系列以太坊擴容解決方案都可以屬于Layer2，所以并不是一個邊界很清晰的范疇。

2、具象的核心在三點，“獨立區塊鏈”、“擴展以太坊”和“繼承安全性”所以如果某種程度沒有繼承以太坊安全性，可能就不算Layer2。

掰扯清楚這些概念的定義絕對不是咬文嚼字，也不是爭論茴香有幾種寫法，而是作為從業者更清晰的理解整個Web3生態中的結構，但同時也要明白在去中心化的行業中本來就很難有一個中央機構給下達各種定義而都是眾說紛紜最后逐漸演化成一個共識定義，我在以太坊生態這么久明顯感覺到很多概念的模糊性。

Venus的BNB、TUSD貸款年利率已分別飆升至153.28%和71.29%:5月1日消息，BNB鏈上借貸協議Venus的BNB、TUSD貸款年利率目前已分別飆升至153.28%和71.29%，貸款發放總量分別達到3.69億美元和667萬美元。

此前報道，Binance宣布上線第33期Launchpool項目Sui（SUI），可使用BNB、TUSD挖礦。

用戶可以在2023年5月1日8:00（東八區時間）后在Launchpad網站將BNB、TUSD投入到SUI挖礦池中獲得SUI獎勵，SUI共計可挖礦2天。[2023/5/1 14:36:49]

先回到Layer2的定義，可以看到在工作機制上更明確的提出了需要與Layer1以太坊主網進行交易捆綁，從而確保數據可用性，所以狹義的Layer2只負責計算即可，Layer1則只負責安全、數據可用和共識。

摩根大通：看不見匯豐控股與硅谷銀行英國分支之間有明顯協同效應:金色財經報道，摩根大通發表研究報告指，匯豐控股宣布收購硅谷銀行英國分支的SVB UK，雖然標明的購買價格為1英鎊，但實際價格需取決于SVB UK的資本缺口數額。該行認為，匯豐與硅谷銀行英國分支之間并沒有明顯的協同效應，并可被視為是阻止英國小銀行的流動性風險而進行的國民服務行為。摩根大通提到，這事對匯豐來說屬于中性，惟對SVB的同行及子公司來說則是負面的。

對于亞洲的銀行，該行預計市場將持續波動，尤其是存款業務薄弱且高度依賴美元批發融資的小型銀行，又料中國國有銀行將在波動的市場中會跑贏。[2023/3/14 13:02:57]

隨著接下來4844和分片的上線對Layer2再次提升性能后，以后可能以太坊會變成一條toB的底層鏈。

即以太坊可能不會直接面向C端，也不會直接在以太坊構建應用，而盡可能的交給Layer2來完成toC的工作，以太坊只負責接收Layer2傳進來的交易即可，這也是以太坊社區對于未來的美好構想，所以V神也在一直力推Layer2與其終極形態ZK。

穩定幣Tether市值重返700億美元上方:金色財經報道，據Coingecko最新數據顯示，穩定幣Tether市值已重返700億美元上方，本文撰寫時達到70,297,423,888 美元，但距離2022年創造的超830億美元高點仍有一定差距。此前幣安創始人CZ在社交媒體上稱，BUSD跌去的24.5億美元市值大部分轉移至USDT。[2023/2/18 12:14:41]

那Polygon到底算什么呢？官網可以看到它是一個以太坊擴展平臺，所以其目標依然也是對以太坊性能和成本的優化，目前普遍的定義Polygon屬于側鏈，但是為了理解清楚到底為何這樣定義，我們還是要梳理整套概念的演進過程。

側鏈在14年的一篇論文中被首次提到blockstream.com/sidechains.pdf最初是應用于比特幣，在旁邊運行一條平行鏈，然后這兩條區塊鏈可以進行通信從而實現資產互通，所以粗暴的側鏈實現方式就是直接fork一條主鏈，然后用另外一套出塊更高的共識機制來完成幾十筆交易，而以太坊也只發生過存款取款這兩筆交易。

KuCoin Labs宣布與Republic Capital共同孵化BidShop.io:金色財經報道，KuCoin生態系統的投資和孵化部門KuCoin Labs已正式宣布與Republic Capital共同孵化BidShop.io，該初創公司為NFT持有者創造額外的流動性流。BidShop.io 將博弈論因素引入傳統的 NFT 拍賣過程，其效果是為不可替代代幣的持有者創造高于底價的額外流動性流。在等式的買方方面，該解決方案還允許投標人以一小部分價格獲得稀有的 NFT。（businesswire）[2022/9/20 7:07:00]

但是最大的問題就是安全性，因為在區塊鏈上支付費用，實際上是在給保護區塊鏈安全的礦工支付，理論上支付的越多安全性越大，所以如果側鏈比以太坊便宜，則同樣也不如以太坊安全，這個安全就是說如果側鏈失敗即共識機制出了問題，你的以太坊主鏈的“場外資產”就歸零了，因為回不去了。

加密交易平臺CoinDCX計劃擴大產品組合:金色財經消息，加密貨幣交易平臺CoinDCX計劃通過構建更多專注于提高加密貨幣采用的產品進軍Web3領域。它還打算構建合規產品，并采取措施提高對加密貨幣采用的認識。具體而言，CoinDCX正在探索為NFT、期貨、元宇宙、DAO和游戲構建用例來引入產品。（The Hindu Business Line）[2022/8/13 12:22:17]

所以在16年發表的一篇論文開始普及了Plasmaplasma.io/plasma-depreca…它和側鏈的區別在于犧牲一些性能換取額外的安全性，它會將Plasma區塊的根信息都發布到以太坊，這些信息量比較少但是可以讓用戶證明區塊內容，這套機制是不是聽著很耳熟？這就是Layer2的思想雛形！

因為側鏈的問題在于出問題后用戶的錢會被鎖在側鏈，而你拿著側鏈的白條跑主鏈哭爹喊娘的取款，人家是不認的，這是你建行的存折跑我工行鬧啥呢？所以Plasma就相當于是一個票據的作用，如果真出了問題拿著票據也能證明這錢真的是我的，從而Plasma被攻擊后，用戶也可以適當的憑借證據將資金撤回主網。

曾經一度成為擴容之光的Plasma也因為諸多問題被放棄雪藏了，因為用戶都必須監控和驗證鏈上交易，從而在惡意操作行為的情況下檢測到并退出，但是交易驗證的成本是很高的，這種監控反而增加了Plasma鏈的很大開銷。

以及退出的過程也沒那么順暢，當用戶試圖從Plasma提出資金時，必須要提交提出交易，然后等待一段挑戰期，這個期間任何用戶都可以提交無效證據來挑戰退出者，所有人都只能在長達1周的挑戰期結束后再退出，當大量的用戶進行退出時，則有效狀態必須在一個挑戰期內發回到主網，這會直接把主網撐爆了發生踩踏事件。

大家跟著我的思路來梳理一下：

1.側鏈能提高性能，但是與主鏈關聯度很弱，只能轉移資產，所以不安全；

2.Plasma站在側鏈的肩膀上用了根存儲實現了一定程度主鏈關聯，但是成本比預想的高。

于是以太坊開發者們站到Plasma的肩膀上繼續探索，就出現了rollup的概念，直接將交易和數據拆開，一條鏈就負責交易，另一條鏈負責數據，將側鏈交易數據直接發布到主鏈上。

于是提出了zk-Rollup來完全避免Plasma退出踩踏和挑戰期的問題，但眾所周知ZK技術的難度使得一直難以大眾化落地。

因為ZK復雜的密碼學問題，于是在其提出了一年后，人們開始探索通過非密碼學機制能否也實現上述效果，OP就出現了，整體思路和Plasma的欺詐證明比較像，但是融入了具有博弈學和經濟學的治理模型，所以OP因技術難度低也就成為了先被應用起來的看似“過渡性”的產品。

這就是OP為什么最近猛漲的原因，因為Layer2是大勢所趨，且OP為Layer2少有的發幣項目，且隨著4844和分片的坎昆升級的到來，市場熱情高漲，投資標的單一，于是就把OP炒起來了，關于4844和分片大家可以看菠菜的解讀：

https://twitter.com/wzxznl/status/1625011384701571076

最后說回來一開始留的作業，Polygon到底算啥呢，我們看Polygon開發者文檔的架構圖，寫的很清楚是“sidechain”側鏈，但是可見其依然與主鏈有數據可用性驗證，一定程度確保了安全性，所以從開頭官方對Layer2的定義那幾個要素是符合的呀，所以我們可以看到官方對于Layer2到底的定義是什么也很模糊。

在區塊鏈這樣一個去中心化的、人人貢獻的領域里，所有的概念都是自然演變過來最終達成一種模糊的正確的共識過程，重要的不在于掰扯清楚概念本身，而在于理解這個概念的演進過程，從而摸清楚整個體系的結構，以歷為鏡知道演進過程，才可以推演未來趨勢，這是我所有文章一直在強調的理念。

Tags：以太坊LAYERLASMASM以太坊官網錢包下載教程LAYERX價格PlasmaPayjasmy幣釋放規則

AVAX