ALD:深入推測：第一個回復比特幣白皮書人的是中本聰本人嗎？_PEPEDONALDS幣

自從比特幣的匿名發明者中本聰(SatoshiNakamoto)于2011年失蹤以來，關于他的身份一直有各種各樣的猜測。

HalFinney、DorianSatoshiNakamoto、NickSzabo和CraigWright都被認為是可能的競爭者(盡管CSW是最后一種推測的主要推動者)。

現在，經過幾個月的研究，QuantumEconomics的Gamefi研究總監GeraldVotta認為他已經找到了中本聰真實身份的答案——加拿大密碼學家JamesA.Donald。在11月17日發表的一篇新的研究文章中，Votta概述了一些有趣的間接證據，他相信這些證據可以證明這種聯系。

Babel Finance創始人：中國投資者并未深入GME、狗狗幣交易背后的“革命”中:1月30日消息，香港加密貨幣貸款機構Babel Finance創始人兼首席執行官Flex Yang在采訪中表示，不管是GameStop（GME）事件還是狗狗幣的暴漲，從加密貨幣貸款機構的角度來看，中國的散戶投資者并沒有深入或積極地參與這場交易狂潮背后的真正“革命”。（Coindesk）[2021/1/30 18:28:04]

Donald是2008年第一個對比特幣白皮書發表評論的人，這引起了Votta的興趣。Votta寫道，“幾乎是瞬間”回復的時間“非常可疑”，并導致他“進一步了解他(Donald)的生活”。

姚前：區塊鏈技術值得數據跨境流動及其監管各方深入研究:《中國金融》2020年第22期，中國證監會科技監管局局長姚前刊文《數據跨境流動的制度建設與技術支撐》表示，支付標記化技術將個人數據的“匿名化”交由可信第三方負責，而區塊鏈技術則創造了用戶完全自主可控的數據隱私保護新思路。用戶的私鑰可以本地生成，通過公鑰計算發布有效的賬戶地址，從而隔斷賬戶地址和賬戶持有人真實身份的關聯。通過控制私鑰，用戶可以在區塊鏈上自主完成交易，雖然在區塊鏈網絡上能夠看到每一筆交易的細節，但無法對應到現實世界中的具體某個人。區塊鏈技術從根本上打破中心化模式下數據控制者對數據的天然壟斷，賦予用戶真正的數據隱私保護權。區塊鏈技術還可與先進密碼學技術結合，發展出各類隱私保護方案。比如，利用基于環簽名、群簽名等密碼學方案保護簽名方身份；采用高效的同態加密方案實現密文的多方處理，隱藏用戶交易金額等敏感信息；采用零知識證明方案，使交易數據能被審查和驗證，但又不能被真實探知。區塊鏈技術這一自主可控的隱私保護新思路，值得數據跨境流動及其監管各方深入研究。[2020/11/24 21:56:04]

他向Cointelegraph解釋道：

北京市委書記蔡奇：深入研究區塊鏈技術及應用，打造產業集群:昨天上午，北京市召開網絡安全和信息化工作會議，北京市委書記蔡奇強調，堅持以信息化培育新動能推動新發展，使信息化成為首都發展的新動能、城市治理的新手段、公共服務的新方式，切實增強人民群眾的獲得感幸福感安全感。大力發展數字經濟，深入實施大數據和云計算發展行動計劃，深入研究區塊鏈技術及應用，打造產業集群。優化電子政務，推進全市統一的基礎公共云平臺建設，進一步打破信息壁壘、提升服務效率，讓百姓少跑腿、信息多跑路。[2018/5/26]

“如果你看一下時間，Donald在比特幣白皮書發布幾分鐘后就發表了評論，并向中本聰提出了如此具體的問題——你怎么能在三分鐘內閱讀白皮書、分析它，并提出這個驚人的擴展問題？這幾乎是不可能的。”Votta寫道，Donald也非常符合條件：“Donald不僅對計算機、編程和密碼學有深入的了解，他還精通經濟、歷史和法律。然而，是他自己的話幫助我將他與中本聰聯系起來。”

英國金融監管機構發出承諾 將對新興的ICO市場進行深入審查:金融市場行為監管局周五表示，將對ICO市場進行審查，以此作為更多監管行動的前奏。它已經告誡消費者與投資ICO有關的“非常高的風險”。“在初始投幣（ICO）市場上，FCA將收集進一步的證據，并對快速發展進行更深入的研究。調查結果將有助于確定在9月份發布的消費者警告之外是否需要在這方面進一步采取監管行動。“FCA在一份聲明中表示。[2017/12/15]

這已經不是這種理論第一次出現了。早在2014年，用戶BrunoKucinskas在一個比特幣論壇上發布的帖子也提到了同樣的證據——快速的回復，這引發了一場辯論。一名用戶認為，不同檔案的時間戳不同，另一名用戶認為，時區不同，這會讓人懷疑發布和回復之間的時間長度。

還有一種可能是，中本聰和Donald在公開提問和回答之前私下交談過。Votta告訴Cointelegraph，他已經閱讀了所有這些反駁言論，但他的證據“是最好的證明”。他指出，僅Donald的CryptoKong項目的網站“就是比特幣的化身”。

Votta的研究深入到了CryptoKong，這是一個使用橢圓曲線密碼學來電子簽署文件的軟件程序。“這個特別的程序與比特幣的基礎非常相似，”Votta寫道，他的博客文章深入研究了該網站上的信息與白皮書之間的相似之處。

該網站包含CryptoKong的詳細信息，“echeque.com”是Donald的電子郵件“james@echeque.com”的域名。Votta說，Donald從這個地址給中本聰發過至少一次郵件。

更進一步的證據是，在該網站的CryptoKong主頁面上，屏幕右側有一個最小化的Kong的例子，其數字簽名與發送給中本聰的數字簽名一致，直到第34個字符。

如果Donald真的是中本聰，為什么中本聰會在兩個不同的地址和自己對話呢？在Votta看來，這是一種“保持匿名性，并激發對比特幣的反向看法”的策略。

中本聰和Donald之間的電子郵件通信來源：metzdowd

他還通過分析中本聰使用的書面語言收集證據來支持自己的主張。他寫道：“(Donald的)通信中包含的語言讓我想到了中本聰。”

他聲稱中本聰“不僅精通英語，而且精通北美英語”，這意味著他可能在美國、英國或前英國殖民地出生、長大或學習。

例如，中本聰使用了“Chancellor”這個詞和“favour”這個詞的英式拼寫。

同樣，他通過“Chaumian”這個詞的奇特使用將中本聰和Donald聯系起來。Donald在2003年8月3日關于Digicash專利的電子郵件回復中使用了這個詞，而中本聰在2009年2月11日的電子郵件回復中也使用了這個詞。

Votta說：“就這樣，謎底解開了。兩個人擁有同樣的資歷，清楚地掌握北美語言和文化，并且分享幾乎相同的白皮書的可能性微乎其微。”

QuantumEconomics創始人MatiGreenspan表示，Gerald已經為這項研究努力了幾個月，同時內容副總裁CharlesBovaird“確保了適當的研究方法和信息來源”。

他說，自從這篇文章發表以來，人們的反應“非常出色”。

“到目前為止，這是我們最受歡迎的研究之一，我們仍然從行業資深人士那里得到了令人難以置信的反饋。”Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識

Tags：ALDDONDONAVOTDEALDOUGH價格DONKPEPEDONALDS幣VOTES

Fil