EFI:DeFi 代幣發行的數十倍回報只是幻影 mStable競價失敗后的反思_TRD-DeFi

這個周末，BTC和ETH，依舊處于無聊的低波動狀態，很多人開始乏了，但DeFi領域上演的一幕幕讓人驚愕的戲劇，確實可以讓人分泌出很多多巴胺，而筆者也體驗到了其中的瘋狂。

當然，結局并不是美好的，這里寫出來讓大家開心開心。

先總結一些最近個人的看法：

DeFi概念的范圍繼續擴大，整個幣圈都在往這個概念靠攏(哪怕是一些看上去八桿子都打不著關系的）；

DeFi和CeFi在結合，表現為中心化交易所的用戶可在交易所參與DeFi的流動性挖礦（yield farming）;

IDO（初始DeFi發行）之風愈演愈烈，投機的氛圍也越來越強，中心化交易所的IEO也會重啟，同時，項目層次不齊的情況會越發突出，但從本質上說，這些依然屬于變相的ICO，是屬于要被禁止的；

IDO對于投資者而言，實際是比ICO更糟糕的機制，無論是uniswap、balancer還是最近mStable拍賣采用的Mesa競拍，投資者拿到token的價格只能是機構成本的十倍，甚至數十倍，而且初始價格是非常容易操縱的，總的來說，IDO并不適合普通人參與，而更適合那些風險偏好者。而流動性挖礦，也需要非常謹慎，并且是越新的項目，代碼存在漏洞的風險也就越大；

當前DeFi鎖倉總量為2039.8億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，當前DeFi鎖倉總量為2039.8億美元。其中，排名前5的鎖倉量排名前5的公鏈分別為以太坊（1210.9億美元）、Terra（142.7億美元）、BSC（130億美元）、Avalanche（107.2億美元）、Fantom（83億美元）、[2022/2/13 9:48:28]

DEX交易量超越CEX已經變得比想象中的要更近（主要來源于穩定幣）；

衍生品DEX和Layer 2 DEX會成為接下來市場的焦點；

DeFi短期并沒有帶動ETH的價格，主要是因為穩定幣可以代替它成為融資媒介，但從長期來看，ETH大概率會是受益者；

目前DeFi token的價格普遍存在較大泡沫，但這并不意味著泡沫會立刻破裂；

之前的DeFi項目是有產品，有成績，還有代碼安全審計的“三有”項目，但筆者擔心，在投機氛圍的帶動下，越來越多的“三無”項目會出來騙錢，請守好自己的錢包；

Terra鏈上DeFi鎖倉量為182.5億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，當前Terra鏈上DeFi鎖倉量為182.5億億美元，在公鏈中仍排名第2位。目前，鎖倉量排名前5的公鏈分別為以太坊（1395.7億美元）、Terra（182.5億美元）、BSC（146億美元）、Avalanche（105.8億美元）、Solana（93.7億美元）[2022/1/19 8:58:26]

DeFi必然會遇到監管問題，對于中心化程度高的項目，請務必要提高警惕；

很多人認為BTC牛市很遠，但我覺得已近在眼前；

很多人可能會疑惑，DeFi的概念不是很早就有了，為什么當初沒火，現在卻開始熱炒？是不是依舊是在炒作概念？

首先，DeFi概念的熱炒，背后確實是有一股力量在推動，包括像Coinbase、A16Z這樣的大型機構，以及以太坊生態的眾多參與者，但從本質上來說，金融確實是區塊鏈最適合應用的領域，推動這場運動，是共識的一個結果。

第二，2018-2019年，加密貨幣市場尚未走出熊市，并且基礎設施也不夠完善，因此并沒有大規模化的可能，當時的DeFi完完全全是處于玩具的階段。

美國電子產品零售商RadioShack將轉向DeFi:12月19日消息，美國電子產品零售商RadioShack近期確認將轉向DeFi。其官網現在寫道，RadioShack DeFi“將成為控制全球企業的CEO與加密貨幣新世界之間的橋梁。”根據網站上的文件，“RadioShack本身就可以在加密貨幣主流采用上彌合差距并‘跨越鴻溝’”。

該網站宣稱與DeFi協議Atlas USV（universal store of value）建立了合作關系。RadioShack DeFi的目標是效仿Uniswap或Sushiswap，首先創建一個利用流動性池的DEX。該模型允許代幣持有者直接交易任何其他代幣。（Decrypt）[2021/12/19 7:49:27]

而進入2020年之后，像Rollup等二層技術及項目的推出，可以為DeFi擴大馬路數百倍，同時大大降低成本，此外，像Argent這樣的無助記詞智能合約錢包的出現，也可以大大降低DeFi的使用門檻，也就是說，DeFi在進入2020年之后，才有了熱炒的前提。

Kava DeFi Hub總鎖倉量突破5000萬美元 創歷史新高:據官方公告，當前Kava CDP和HARD Protocol中累計鎖倉價值5000萬美元的資產，正在賺取超高收益的KAVA和HARD獎勵。其中HARD Protocol上USDX的存幣量突破1500萬。

Kava是一個跨鏈DeFi平臺，提供主流數字貨幣的抵押借貸。HARD Protocol是基于Kava區塊鏈發布的跨鏈加密貨幣市場，支持BTC、XRP、BNB、BUSD、KAVA和USDX等資產借貸和挖礦賺取收益。[2020/11/18 21:09:51]

但在初期階段，DeFi必然是由投機主導的，也就是很多人會說的"幣圈內卷"現象，因為本身最容易接受DeFi概念的，其實就是這個圈子里的人，但這是“破圈”之前的一個必要過程。

很多人可能會說，拿著BTC和ETH不是挺好嗎，何必折騰來折騰去，因為到最后，大多數的DeFi項目都逃不了歸零的結局，而只有少數的DeFi項目才有可能成功。

拉長時間線來看，的確會是如此，但你想過沒有，不參與其中，你怎么知道這個領域到底是怎么回事？你又怎么知道，自己原先的想法是否就是錯誤的？

觀點：許多DeFi項目并未真正去中心化:在Epicenter播客最新一集中，Centrifuge代幣設計師Cassidy Daly談到代幣治理中的集中化和DeFi問題以及生態系統的去中心化指導方針。Daly表示，在分析一些DeFi項目之后，其中許多項目并未真正去中心化。她指出，“我認為你可以對去中心化的含義有一個非常模糊的定義。因此，從‘為無銀行賬戶的人提供服務’到‘基本上取消中介機構’，無所不包。”根據Daly的說法，該生態系統中許多項目的“去中心化”性質是非常值得懷疑的，她補充道，“很多這樣的項目，它們只是完全重建金融體系中已經存在的東西，并沒有真正增加很多價值。尤其是控制一些項目時，比如說我們在合約中使用multisig，但你仍然是一家控制multisig的公司，這實際上是去中心化嗎？”今年早些時候，DeFi鎖定資產總價值突破10億美元大關。從那以后，該數據一直在穩步下降，隨著最近比特幣價格暴跌，根據DeFi Pulse的數據，DeFi鎖定資產價值約為2月份的一半。（AMBCrypto）[2020/3/16]

個人愚見，DEX的興起，是必然的，DeFi借貸的興起，也是必然的，這些都是為了實現區塊鏈資產無需信任的愿景，但這個過程，一定會是非常曲折的。

下面就講講筆者參與mStable競拍，然后失敗，最終浪費了時間，以及數十筆交易手續費（合計大約0.4 ETH）的失敗經歷：

為什么決定參與mStable競拍？在參與之前，我從三個角度思考了這個問題：

mStable符合有產品，有成績，有代碼安全審計的“三有”標準，并且投資機構給出的1500萬美元整體估值是合理的；

mStable做到無滑點穩定幣兌換這一點，的確有一定的競爭力，是屬于可以和Curve一較高下的項目；

mStable的IDO選擇了競拍模式，不再是直接在balancer上線，這可以解決機器人搶先交易的問題，并且流程其實有點復雜，這看上去會是一個機會；

但事實證明，個人最初的想法是太過天真了，尤其是最后的一點。

首先，參與mStable的競拍，是需要用到mUSD穩定幣的，這可以通過USDT、USDC、TUSD、DAI去1:1鑄造兌換，也可以選擇在Balancer上進行兌換，從費用的角度來看，直接用穩定幣鑄造顯然是更適合的：

正是這一原因，導致mStable協議抵押的資產在周六那天增加了1100多萬美元，而競拍結束之后，mStable協議抵押的資產從最高接近4000萬美元，驟降到目前2940萬美元，也就是說，這些新增抵押的資產并不是自然流進去的，而是用于競拍的目的。

鑄造完mUSD之后，你需要把mUSD轉到Mesa平臺，然后通過官方的指南添加交易對，并進行出價，規則是“共計拍賣266萬 MTA，持續時間為2天，以北京時間18日22:00為交割時間，價高者得”。

而每次出價及取消，都需要和合約進行交互，也就是說，每次操作都需要支付一筆手續費，然后筆者傻乎乎地進行了13次出價及取消操作，其中大部分是在最后的幾分鐘進行的。

而競拍的過程，實際是個博弈的過程，筆者從最初抱著撿便宜的心態，到后面不斷抬高對項目的估值（注：距離清算前幾個小時，mStable項目方故意宣布了和FTT交易所深度合作的消息），再到達到個人出價的極限（1.3美元），最后在MTA清算價超過1.8美元，以及上線Balancer之后立刻達到3美元時出現的那種錯愕感。

毫無疑問，這次的DeFi投機行動，是徹徹底底失敗的。

但從理性的角度來看，一個剛上線不久的DeFi項目，竟然有了超過3億美元的估值，這確實有些讓人覺得匪夷所思，恍惚間，我有種回到2017年ICO熱潮的那種感覺。

而事后來看，其實這種IDO方式，又存在很大的操縱空間，它對于投資（ji）者而言其實是非常不利的。

而很多獲利的參與者，又馬不停蹄地把目光瞄向了接下來的YFI、Curve等熱門項目，同樣，也是讓人匪夷所思的回報率，但這只是表面上的，絕非是普通參與者能夠獲得的回報率。

所以，在體驗過mStable的競拍后，筆者可能不會再去湊新項目的IDO熱鬧了（除非采用DAO的方式），相關的風險已經越來越大，“三無”項目也會越來越多。

最后簡單談談DeFi項目的估值問題：目前似乎并沒有一個很好的答案，當前市場上較為流行的方法就是看市盈率（PE），依據是DeFi屬于三個超類資產中的資本資產，因此市值與協議盈利能力的比值，是一個較有意義的參考指標，而另一種簡單粗暴的方式，就是看協議鎖定的資產金額，或者看交易的金額。

然而，以上這些評估方案都是屬于非常初期的，因為很多看似相同賽道的協議，實際并不是同一緯度的，例如layer 1的DEX和layer 2 的DEX，從流動性來看，顯然目前layer 1的DEX更占優勢，但從期望來看，layer 2的DEX可能成長空間會更大一些，并且每筆交易的費用相差是非常大的，這導致layer 2 DEX的交易數明顯突出，但協議的收入卻并不高。

因此，總的來說，關于DeFi項目的估值，當前行業還是處于一個盲人摸象的階段，就比如筆者對mStable的估值就明顯低于市場給出的估值。

還有一點值得說的是，在這一次DeFi運動中，Su Zhu和他的Three Arrows Capital的表現是最為突出的，無論是AAVE、Kyber、Synthetix、mStable，還是其他幾個即將推出的項目，都具有很大的亮點，總的來說，像衍生品DEX、低滑點DEX、Layer 2 DEX ，以及穩定幣資產、創新借貸等，依然會是接下來DeFi運動的主旋律，至于這場運動會持續多久（泡沫何時破裂），以及影響會有多大，這還需要時間來觀察。

Tags：EFIDEFIDEFSTACEFIDeFi WarriorTRD-DeFiStartcoin

世界幣