比特幣:分析 | 虛擬貨幣出資設立公司的法律風險研究_USDGLO價格

|合規聯盟原創出品?|

近年來，隨著加密貨幣市場的不斷繁榮，促使私人持有的虛擬貨幣不斷增多。很多投資者也想自己當股東，投資實體企業分紅盈利。不少投資者便想用自己持有的虛擬貨幣作價出資來設立公司，或者作為新增股本的出資形式。但是，目前囿于國內對虛擬貨幣的監管一直持謹慎消極態度，國內關于這種形式設立公司的案例鮮少。本文結合我國《公司法》、《關于防范比特幣風險的通知》等相關法律規定，對虛擬貨幣作價出資設立公司時，可能面臨不同代幣出資設立的法律風險、虛擬貨幣出資設立公司的評估事項法律風險及虛擬貨幣作價出資設立公司的代持股協議等法律風險，逐一進行分析。

虛擬貨幣出資設立公司的形式

我國《公司法》規定，股東可以用非貨幣財產作價出資，該非貨幣財產不得是法律法規禁止出資的財產。

分析 | BTC流量回落至近3月低位，鏈上活躍度持續萎縮:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間01月22日8時報661.75點，較昨日同期上漲7.58點，漲幅為1.16%。此外，在TokenInsight密切關注的10大行業中，24小時內漲幅最高的為治理協議行業，漲幅為24.27%；24小時內跌幅最高的為其它商務與租賃行業，跌幅為8.72%。

據監測顯示，BTC 24h交易額為$238億，B活躍地址數較前日下降2.97%，轉賬數較前日下降1.28%。Coinwalle分析師Jeffrey認為，BTC流量回落至近3月低位，鏈上活躍度持續萎縮，短期或將延續調整。

另據Bituniverse智能AI量化分析，今日行情可開啟BCH/USDT網格，區間309.20-405.86USDT，高拋低吸，賺取收益。注：以上內容僅供參考，不構成投資建議。[2020/1/22]

主要法律依據：

分析 | 比特幣市值占比創兩年來新高 或與幣安暫時退出美國市場有關:到目前為止，山寨幣與比特幣之間的競爭還不是很激烈。事實上，自從去年12月比特幣從3150美元的低點開始飆升以來，比特幣市值占比一直在上升，并創下了兩年來的新高。許多人將這種趨勢歸因于簡單的市場周期。近期，風險基金Placeholder合伙人Chris Burniske發推稱，當比特幣強勁反彈時，“大部分山寨幣兌比特幣價值下跌。”Burniske將此歸因于一個事實，即比特幣是該領域的主要流動性提供者，因此在大部分時間出售比特幣是不合邏輯的。他補充稱，大型投資者最終會轉向與比特幣間失去吸引力的山寨幣，這將導致了一個“山寨幣季”的到來，而某些山寨幣的收益比比特幣還要多。 另一種流行的理論是，山寨幣未能兌現其對投資者的承諾。早在2017年，各種山寨幣項目就告訴其潛在投資者，他們可以在一秒鐘內完成數千筆交易，還具有去中心化、零費用以及其他連比特幣和以太坊這樣的區塊鏈都無法提供的好處。還有分析師表示，比特幣最近在更廣泛的資產類別中表現出色，這可能與幣安出于監管方面的擔憂而決定暫時退出美國市場有很大關系。（EWN）[2019/8/10]

《公司法》第二十七條?股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。???《公司登記管理條例》第十四條，股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。虛擬貨幣由于種類不同，直接會影響到其能否作為非貨幣財產出資。因此有必要針對不同類的代幣出資進行分類討論。

分析 | 金色盤面：DASH/USD注意關注190阻力:金色盤面綜合分析:DASH/USD完成了破位回撤的確認動作，上方還有一定的上行空間，短線先行關注190阻力[2018/8/10]

實用型代幣作價出資設立公司

實用型代幣主要以BTC、ETH、USDT等為代表，此類虛擬貨幣可以出資設立公司嗎？我們在明確了此類虛擬貨幣的性質基礎上，就可明確其是否可以作價出資的問題了。

關于比特幣的法律性質，早在2013年12月5日中國人民銀行等五部委《關于防范比特幣風險的通知》中明確規定“比特幣應當是一種特殊的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用”，由此可以看出，我國只是禁止比特幣作為貨幣流通使用，但對比特幣作為特殊商品的的持有和使用以及流轉并未禁止。USDT、ETH等虛擬貨幣與比特幣均屬于實用型代幣，幾者的性質相同，它們均屬于私人持有的虛擬商品。最后，根據我國《民法典》第一百二十七條之規定，實用型代幣屬于公民合法持有的虛擬財產。

金色財經獨家分析 認清文字游戲和強尬熱點:近日的一些事件反映了很多文字游戲和強尬熱點的現象。昨日關于“銀行家反比特幣”的事件被熱議為雇傭群演的營銷活動，dx.exchange也被解讀為一場“powered by nasdaq”的文字游戲。金色財經分析，目前區塊鏈行業蹭熱點，似是而非等表述著實讓某些營銷方和團隊受到了廣泛的關注，但公眾甚至幣圈的參與者應該理性看待知名機構和主流群體的參與和互動，也應該警惕“過分解讀”。“大事發生”的情況是可能的，比特幣、區塊鏈的更廣泛認可，根本上還是依賴于整個行業的務實發展。[2018/5/15]

因此，公民可以以此類虛擬貨幣作價出資設立公司，或者增加股權/股本。

證券型代幣作價出資設立公司

證券型代幣屬于主流的虛擬貨幣之外的代幣，此種虛擬貨幣實踐中更大概率誘發各種詐騙、洗錢、恐怖主義融資等違法犯罪行為。因此，此種類型的代幣交易受到各國的嚴厲監管。比如，在美國，若被認定為證券型代幣，要經歷多且嚴格的審批程序，相應的區塊鏈項目才能發行。在我國，《關于防范代幣發行融資風險的公告》禁止代幣ICO的非法融資行為，立法初衷主要就是此類代幣的各種詐騙項目較多，為整治國內金融秩序才出臺，此類虛擬貨幣作價出資設立公司應當謹慎。

金色財經獨家分析 區塊鏈不是“萬金油”:今天，CoinDesk咨詢委員會主席稱區塊鏈無法解決Facebook的問題，這源于目前的區塊鏈技術無法滿足高頻數據流通的需求，不僅如此，即便滿足高頻數據流通的需求，區塊鏈技術也不是能夠完美解決類似Facebook所面臨的數據泄露事件，這因為去中心化的狀況下，每個分布節點在處理高頻數據流通時起數據存儲及處理的功耗總和更高。由此可見，區塊鏈并不是適用于任何行業及領域。[2018/4/12]

虛擬貨幣出資設立公司的評估問題

根據我國《公司法》等相關法律規定，非貨幣財產出資設立公司，應當注意兩個問題，一是非貨幣財產可以依法進行評估，二是非貨幣財產可以依法進行轉讓。對于虛擬貨幣作價出資的可轉讓問題，本文此處先不探討。虛擬貨幣作價出資時，有適合的評估機構對其價值進行評估嗎？如果有，應當按照什么標準進行評估呢？

主要法律依據：

《公司法》第二十七條第二款??對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。第三十一條??有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。?《公司法司法解釋》第九條，出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。目前，我國并沒有一個權威的資產評估中介機構，能夠對于虛擬貨幣的價值進行評估。鑒于此種情形，筆者建議，若股東采用虛擬貨幣作價出資，股東應在公司設立之初就達成協議。約定虛擬貨幣的價值應當按照某一日某個交易平臺某一時的價值進行換算得出出資額。這樣做也避免在日后，公司設立失敗，針對設立前的出資問題產生爭議，而無依據可尋。

此種出資形式也會給股東帶來一定的風險。一旦被司法機關、債權人等認定為出資不實或者未全面履行出資義務。此時，以虛擬貨幣出資的股東會被法院認定要對虛擬貨幣評估。但苦于沒有中介機構對其價值得出適合的意見，司法機關是否就會以虛擬貨幣出資違反法律規定，屬于不得出資的非貨幣財產進行判決等。另外，除了前述的問題，投資者還可能需承擔補足出資額的義務，并且其向已履行出資義務的股東承擔違約責任，向債權人在未出資本息范圍內承擔補充連帶責任。以上均是因為虛擬貨幣出資評估事項而可能引發的法律風險。

虛擬貨幣出資的代持股協議問題

很多區塊鏈行業的從業者實際上并不愿意公開自身的私人信息、身份，或者其可能還在國外的一些企業任職。出于種種原因，投資者便與他人簽訂了代持股協議。投資者自身用虛擬貨幣作價出資，但是股東名冊上的股東卻不是自己。筆者認為，只要不具有《民法典》第一百五十三等條規定的情形，代持股協議一般是有效的。

主要法律依據：

《公司法司解三》第二十五條第一款??有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《民法典》規定合同無效的情形，人民法院應當認定該合同有效。?《民法典》第一百五十三條第一款規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是投資者與名義股東簽訂代持股協議會面臨以下的風險。比如：名義股東私自處置股權問題；隱名股東難上位的問題；名義股東在隱名股東出資額不到位時，仍應對外承擔責任的問題等等。投資者與他人簽訂的代持股協議有眾多的法律隱患，投資者應當謹慎簽訂代持股協議。

虛擬貨幣對于大眾已經不再陌生，甚至私主體之間交易流通虛擬貨幣也司空見慣，但也不意味著其法律行為的自由有保障。在國內并未出臺政策對虛擬貨幣的性質進行明確規定時，投資者用虛擬貨幣作價出資設立公司仍應謹慎為之。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣區塊鏈USDBTC比特幣實時價格美元區塊鏈運用的技術中不包括哪一項項USDGLO價格QBTC幣

幣安幣