SWAP:SwarmV1.0 - 終章（上）_swarm幣今天多少價格

前言

Swarm主網已經正式上線5天多了。對于節點收益的問題，如果對我之前文章有關注，應該知道緣由，一切其實在Swarm團隊解釋清楚激勵設計那天起都已經明了。

對于如今1.0版本，在官方確認了不可能在修改白皮書的情況下，個人覺得很多事情已經可以下結論了。

在下結論前，讓我們重新回顧下第一篇文章到現在的所有。

回顧背景

Swarm究竟要干什么，我們都知道他要做的是一個存儲和通信的基礎設施，但他們對未來愿望是什么？是“powerthenextgenerationofcensorshipresistant,unstoppableserverlessapps.”看看他們說得多么的霸氣外露，是要給下一代抗審查，不可阻止的無服務器應用充能。

sudoswap完全開源V2合約:6月20日消息，NFT交易協議sudoswap宣布已完全開源V2合約，并在AGPL v3 copyleft許可下在GitHub上開源。[2023/6/20 21:49:36]

為什么要做抗審查，無服務器的東西？

如果你看了我第一篇文章，你肯定了解了Web1.0，Web2.0的大致問題和優勢，在我們身處的時代，我們見證了網絡大爆發從數據滿天飛到數據被中心化、被平臺化，給控制。整個網絡在我眼里是在收縮的，他不再是一片熱土，不再是“法外之地”，而對于Freedom大于一切的極客老外來說，這是更加不能容忍的，所以不被審查是第一要素。

Swarm=BT+Whisper+Layer2

在官方宣布將激勵部分大部分部署在Xdai鏈上時

KyberSwap：已聯系Coinbase等嘗試追回此前誤出售3CRV用戶損失的資金:3月13日消息，此前某用戶誤將價值超200萬美元的Curve LP代幣3CRV出售，僅獲得0.05 USDT。DEX聚合器KyberSwap公布該事件的調查結果。KyberSwap表示，在用戶進行出售時，只有0x的路由成功了，故KyberSwap選擇了0x提供的交易路徑，而該路徑指向一個幾乎沒有任何流動性的池子，但用戶似乎并未注意到其實際通過交易可獲取的代幣價值的提醒而繼續進行交易，最終造成損失。

KyberSwap稱，事件發生后，KyberSwap已聯系MEV機器人的創建者、用戶以及Coinbase嘗試追回資金，并強化UI在交易比例方面的提醒效果。[2023/3/13 13:00:37]

我給Swarm的定義是：

外媒：Robinhood正在尋求與Uniswap整合:在上周在巴黎舉行的以以太坊為重點的會議上，Uniswap Labs增長負責人Ashleigh Schap表示，Robinhood已經與支持該協議的開發工作室進行了會談。兩方一直在討論一種使用Uniswap自動結算交易的方法。對此，Uniswap Labs首席運營官Mary-Catherine Lader表示，這兩個實體已進行了“探索性對話”，但隨后卻否認了這一說法。根據Lader發送的另一條消息，她稱“Uniswap目前與Robinhood沒有關系”。一位熟悉情況的消息人士透露，Uniswap Labs和Robinhood已經就探索Uniswap進行了高層會談，以與中心化做市商一起在平臺上提供流動性。一位做市商消息人士卻表示，鑒于對合規性的嚴格要求和新做市公司的加入，如果Robinhood最終整合Uniswap，那將是令人驚訝的。對此，Robinhood拒絕置評。（TheBlock）[2021/7/29 1:22:02]

Swarm=BT+Whisper+Layer2

CWV主鏈即將發布CWVswap:據官方消息，CWV主鏈目前已在測試CWVswap，將利用CWV主網的高性能特點，重點解決目前ETH平臺swap效率低、網絡擁堵與高手續費問題，為用戶提供接近中心化交易平臺的優質體驗。

CWVswap將著眼于去中心化數字金融創新領域，打造游戲、借貸、挖礦、ABS、量化等全體系的金融平臺，并鏈接各大主鏈與生態，為Defi領域的應用場景落地提供高速、低成本的平臺。CWVswap將內置在BICC交易平臺，并快速打通DEX和CEX的交易切換通道。[2020/8/17]

BT

BT協議也是在第一篇文章時就提到過，如圖，是的，有沒有很感動？看那圖片上一個個的小格子，回到年少時。那些格子就是我們今天說的區塊，也可以理解就是Swarm用的DISC里面的塊，雖然變了種，但原理不變。如果說Swarm的傳輸就是高級的BT協議，我覺得一點也沒問題。

BT一開始最大的問題有兩個，種子和Tracker都是中心化的。種子還好點，但Tracker是一個儲存了地址，是一個在里面能查到哪幾個人存了哪些區塊，是絕對中心化的，雖然當時BT導致了盜版橫行，但也很容易打擊，因為只要打掉Tracker就好，經歷過得都知道，就不闡述了。

然后呢怎么讓Tracker去中心化，就有了DHT，就是“探索swarm的Whisper”那一篇提到的IPFS使用DHT，而DHT就是靠KAD拓撲來實現功能，KAD就是Kademlia拓撲，在之前好幾個文章中都略提到過，就理解為找離自身最近的節點，然后存東西就好了。

到這里BT協議就升級了，于是升級后“在十幾年前”電驢就出世了，包括如今的IPFS也是用的這個。

Whisper

繼上面說的，使用了Kademlia拓撲后的DHT最大問題是防火墻問題。那Swarm是靠什么解決的？是Swarm的“Whisper”，具體請回看《探索Swarm的“Whisper”通信功能》，里面的PSS實現了所有的需要，所有傳輸通信都加密，隱私的。

區別

Swarm使用的BT技術和IPFS使用的BT技術區別在哪里？

在Kademlia拓撲。就如我在《Swarm設計架構之覆蓋網絡》那篇文章中提到“Kademlia這東西有兩種算法方式，iterative/zooming和recursive/forwarding，他們選的是第二種recursive/forwarding”

意思是Swarm不再像電驢和IPFS使用的技術那樣是尋址的

我這里稍微再解釋下什么叫尋址

打個比方：我今天要吃小籠包，但我不知道哪里有小籠包，我就翻自己手機去問了離小籠包最近的老趙，老趙翻了翻他的手機告訴你老錢是他認識離小籠包最近的，然后你又去問了老錢，他告訴你老孫是他知道離小籠包最近的，到最后你找到老孫，果然他知道小籠包在哪里，給了你小籠包地址，你自己直接開車去他給的地址買了小籠包。

Swarm是怎么運作的

同樣場景，你問老趙，老趙直接去找了老王，然后老王直接去找了老孫，再然后老孫直接幫你買好，給了老王，老王給了老趙，最后是由老趙給了你。而經過這樣一來，只要他們家里還有位置，小籠包以后直接能在老趙或老王或老孫那直接買到了。

最大的區別就是尋址技術存的是地址，讓你自己去找地址然后在存了區塊的地址上下載。而Swarm的是存的區塊本身。以前的是拉，現在的是推，以前做種子，你要拉過來下載后才能本身作為新的種子以此類推，而現在的是我直接把區塊推出去，自動儲存和自動同步在最近的節點上。

雖然由此Swarm網絡就解決了防火墻問題，但更大問題也隨之出現就是需要更大的帶寬和存儲，要怎么解決這個問題就是節點利益了。因為要有合適的激勵才有節點愿意去提供需求更大的帶寬和存儲。請看下期終章

Tags：SWAPWARARMSwarmNarwhalswapAncient WarriorLUNCARMYswarm幣今天多少價格

Gate.io