ETC:父子買下9999元“人民幣花束”后，隔天舉報至人民銀行：花店違法！曾49次舉報“拍黃瓜”、涉400余起投訴……_Loki Variants Fan

據澎湃新聞7月16日報道，近日，湖南一對父子在花店購買9999元“人民幣花束”，隔天投訴至人民銀行要求處罰花店負責人。相關部門表示，首違免罰，這一做法受到網友點贊。目前，涉事花店已按要求下架相關產品。

據了解，這對父子在全國涉及投訴400余起，產生廣泛影響的“拍黃瓜”事件即因他們投訴而起。

近年來，職業舉報人的種種行為備受爭議。支持者認為，職業舉報是社會共治，可以起到監督、凈化市場的目的，但更多質疑聲音則認為，職業舉報的“釣魚”行為已把舉報異化成了一種牟利工具，非但起不到凈化市場的目的，反而還會破壞正常的市場秩序。

火幣發言人否認“將2億USDT和5000ETH轉入火幣的巨鯨”屬孫宇晨地址:金色財經報道，火幣發言人否認“今日上午將2億USDT和5000ETH轉入火幣的巨鯨”屬孫宇晨地址。此外，該地址被標記為TRX代幣前10位持有者之一。[2023/8/8 21:31:31]

父子買下人民幣花束后

舉報店家至人民銀行

據株洲日報知株俠視頻7月16日消息，今年6月12日，湖南一對父子購買9999元“人民幣”花束后，將花店投訴至中國人民銀行株洲市中心支行，要求對花店進行處罰。人民銀行工作人員稱，投訴人5月曾到該部門咨詢“人民幣”花束是否違法，獲得肯定答復后，表示將去取證。、

父子3年49次舉報“拍黃瓜”

相關部門查詢掌握，該父子系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。

Coinbase 研究主管：狗狗幣支付很難在X平臺推出:金色財經報道，Coinbase研究主管David Duong在 Twitter Space中談論了 Twitter 品牌重塑后的新發展。他認為，金融世界自然地將一切連接起來，因為用戶必須為東西付費。如果狗狗幣（DOGE）是允許在平臺上付款的記賬單位，那么狗狗幣價格可能會上漲，這是有道理的。不過，Duong 警告說，馬斯克是否會在 X 平臺上實施狗狗幣支付則是另一個問題，他說：“X 很可能是一款支付應用程序，就像 Apple Pay 一樣，但支付不一定是用加密貨幣進行的，狗狗幣支付很難在X平臺推出”。[2023/7/26 16:00:35]

據報道，舉報花店的父子就是今年5月以“餐飲企業無冷食類食品制售許可證”為由，舉報多家餐飲制售“拍黃瓜”違規事件的當事人。經相關部門查實，這對“職業打假”父子在全國涉及投訴400余起。

2023年5月，湖南株洲曝出一則“職業舉報”父子3年內49次舉報當地商家無證售賣“拍黃瓜”的新聞。據工人日報5月19日報道，湖南省株洲市餐飲行業協會公布的一份文件顯示，該市多家餐企反映，當地一對晏姓父子利用餐企無涼菜證銷售“拍黃瓜”等涼拌菜這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償，自2020年至今舉報了49次。

XRP韓元交易對24小時交易量價值超10億美元，位列榜首:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，韓國加密貨幣交易所Upbit上的XRP/KRW交易對過去24小時交易量位列第一位，截至發稿時，交易量以美元計算價值為1,006,371,883美元，超過幣安等其它主流交易所的XRP 24小時交易量。[2023/7/15 10:56:38]

如何看待涉事父子倆的職業打假行為？

據紅星新聞，7月16日，北京社科院副研究員王鵬在接受采訪時表示，父子兩人對商家的違規行為進行舉報，王鵬認為他們個人維權意識較強，從優化營商環境上來說，確實維護了市場秩序，有助于經濟社會更好的發展。“但是這對父子的行為在一定程度上其實是很難界定的，從另外一個維度來說，如果這對父子他們以打假、維權為幌子，去獲得所謂的經濟收益，那么消極角度來說，就會一定程度上擾亂正常的經濟社會發展，尤其是這對父子在全國涉及投訴400余起。”

Rollup Finance 與 OKX 錢包達成官方合作:4月26日消息，Rollup Finance 和 OKX 錢包宣布正式合作，允許用戶連接他們的 OKX 錢包網絡擴展以訪問 Rollup Finance 并使用基于 zkSync Era 的去中心化永續合約。同時，Rollup Finance 在其官方推特透露即將開啟與 OKX 錢包的聯合活動。[2023/4/26 14:28:52]

王鵬表示，一些被投訴的商家出于維護自己的形象、保障正常經營、避免處罰等目的，選擇息事寧人與他們私了，那么這對父子就可能產生一定的盈利行為，“因此我覺得這事還需要進一步調查，第一是這對父子400多起相關投訴，有多少是真正的違法違規，有多少是讓這對父子產生了經濟收益，有多少是擾亂了正常的市場經營，造成了不良影響，這個需要進一步界定，才能進行后續分析。”

河南澤槿律師事務所主任付建認為，父子舉報的這種行為屬于正常履行消費者的監督權，市場的規范和秩序不僅依靠法律，也依靠消費者的監督，消費者積極對違法行為進行舉報是積極守法的值得鼓勵的行為，但是結合此前父子二人打假，如果將“打假”作為一種常態化的職業，并且“釣魚打假”，甚至對相關商家敲詐勒索，可能會對市場造成反向影響，浪費公共資源，擾亂公共秩序的，違反治安管理規定，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。

ETC Grants DAO買入500萬美元ETC 以資助ETC開發者:據ETC Grants DAO官方推特顯示，ETC Grants DAO已買入500萬美元等值ETC并轉入ETC Grants DAO公開地址0x3db3D728B8783656b83c3cB8eDc1481eC3c62f82。ETC Grants DAO是一個為ETC開發者提供無償資助的非盈利性去中心化自治組織。該組織活躍成員來自比特大陸、螞蟻礦池、ETC項目方和ETC核心生態項目等。[2022/11/8 12:31:22]

另據極目新聞，江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬表示，職業打假人利用法律手段維護權益，在某種程度上推動了社會進步，但也面臨著更多爭議。

有些職業打假人以打假為名，背離初衷，通過各種手段謀取大量經濟利益，甚至有的威脅恐嚇要挾商家，牟取非法利益。職業打假人有必要更加規范自己的行為。

有企業因職業舉報人壓力倍增

2015年4月修改后的食安法在原來的“價款十倍”基礎上，增加“損失三倍、最低一千元”的賠付要求；2021年8月，國家相關部門印發《市場監管領域重大違法行為舉報獎勵暫行辦法》，鼓勵社會公眾積極舉報包括食品安全在內的重大違法行為，每起案件的舉報獎勵金額上限為100萬元。

與此同時，近些年隨著舉報人的職業化，部分人的打假手段、目的也與立法初衷出現偏差。

慣用“群狼戰術”惡意糾纏

最近幾年，隨著網絡購物興起，職業舉報人的“戰場”也由線下實體店擴展到了網店。

據法治日報報道，以“打假”為主題的社交聊天群規模龐大，非常活躍。高階QQ群還會教授鑒定書的制作教程，比如“超范圍經營、重金屬污染、虛假宣傳、非法添加”等。針對化妝品店的打假，群里還會教授制作過敏證明，以此碰瓷一些并無問題的店鋪。

記者以新人身份表示愿意“上車”，并詢問具體該怎么操作。一名群管理員說用“群狼戰術”，即幾個人同時下單，每個人都只下小額訂單，然后一起要求索賠，以舉報相威脅。一般賣家都會給錢消災，或者接受退款不退貨，就達到了“吃貨”的目的。同時，這名群管理員表示，如果成功了要記得給他“車票”，還很大方地表示可以“先車后票”，即“吃”到了貨或者拿到了賠償再給他相應的錢。

據“前輩”介紹，手機等店鋪也容易被職業舉報人盯上，主要查營業執照、產品貨號、3C認證等。如果沒有，即會對其進行敲詐。此外，一些訓練有素的職業舉報團隊在搜尋“獵物”時也非常講究，那些看起來明顯在賣假冒偽劣產品的小店不在其目標范圍內，因為一旦索賠過高老板很可能直接關店，舉報人還可能會因此損失貨款，得不償失。

因此，他們聚焦的主要是那些單價較高的電子、家具等產品，會從銷量較好的網店中選擇其爆款產品下手，而后從工商舉報到發律師函再到法院起訴，有一套流水線操作流程，成功率高且每次收益都不錯。

一位在電商企業處理過大量關于職業舉報人案件的朱先生接受采訪時表示，職業舉報人的常規“套路”有兩種：一是反復購買索賠，并共享商家信息，但不會去告發商家；二是放大商品有限的瑕疵，以舉報投訴要挾，實現拿錢的目的。最后，依舊是放任市場上的假貨，或者商家的瑕疵繼續存在。

多位接受采訪的業內人士認為，多數職業舉報人以營利為目的，不能算是真正的消費者，他們對于打擊假冒偽劣和維護公共利益的作用十分有限。而且，職業索賠行為占用了大量行政和司法資源，給正常的市場監管工作帶來了負面影響。

編輯|程鵬杜波

校對|陳柯名

封面圖片來源：視頻截圖

每日經濟新聞綜合自極目新聞、紅星新聞、澎湃新聞

每日經濟新聞

Tags：ETCANTANTSRANNETC幣santos幣價格幣幣情Loki Variants FanRANTS

DOGE