CPI:父子買“人民幣花束”后投訴，“首違免罰”不該是新聞，也不該是爽文_SBP價格

極目新聞評論員吳雙建

近日，湖南一對父子在花店購買9999元“人民幣花束”，隔天投訴至人民銀行要求處罰花店負責人。相關部門表示，首違免罰，這一做法受到網友點贊。據了解，這對父子在全國涉及投訴400余起，產生廣泛影響的“拍黃瓜”事件即因他們投訴而起。

相關視頻截圖

相關部門“首違免罰”受到了網友的點贊，原因是這對父子的行為令人反感。據了解，這對父子利用餐企銷售“拍黃瓜”等涼拌菜無冷食類食品制售許可證這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償，在當地從2020年至今竟舉報49次，逼得當地餐飲企業聯名向有關部門反映問題。

安全團隊：Twitter上有假冒Azuki的網站:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，當心在Twitter上推廣的假冒Azuki網站，不要與其交互，該網站連接到一個已知的錢包攻擊者。[2023/7/23 15:52:50]

那么，用“人民幣做花束”違法了沒有？答案顯然是肯定的。《中華人民共和國中國人民銀行法》規定：“禁止故意毀損人民幣”；《中華人民共和國人民幣管理條例》規定：“任何單位和個人都應當愛護人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通”。

但這些違法行為，并沒有產生惡劣的后果。2021年7月15日施行的修訂后行政處罰法，其中明確規定，“初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰”。

SBP與礦企Crusoe Energy進行試點，旨在最大限度減少甲烷排放:4月27日消息，代幣化環保能源初創公司Sustainable Bitcoin Protocol（SBP）與加密貨幣礦企Crusoe Energy一起試點，以改進挖礦對環境影響。SBP表示，通過第三方審計，SBP將驗證Crusoe的廢氣采購和技術是否符合可驗證地減少溫室氣體排放和促進清潔能源轉型的標準，這個過程仍然會排放溫室氣體，但最大限度減避免了甲烷排放。[2023/4/27 14:31:30]

就是說，就“人民幣花束”問題，相關部門對花店作出首違免罰的決定，并不是對相關市場主體放一馬，而是依法而為，符合我們國家的法治精神，根本不該成為轟動一時的新聞。

美國11月未季調CPI年率公布為7.10% 核心CPI年率6%:12月13日消息，美國11月未季調CPI年率公布為7.10%，預期7.30%，前值7.70%。數據持續回落且為2021年12月以來最小增幅。美國11月未季調核心CPI年率6%，為2022年7月以來新低。CPI數據公布后，美股股指期貨集體拉升；道指期貨漲2.6%，納指期貨漲4.3%，標普500指數期貨漲3.3%。[2022/12/13 21:41:59]

值得關注的是，這對父子今年5月曾到銀行咨詢“人民幣花束”是否違法，得到肯定答復后表示去取證。他們的目的，并不是為了整頓市場秩序，而是為了牟利。他們知道，花9999元的“人民幣花束”是要付出成本的，所以事前做好“功課”，然后“收割”。他們哪會知道，“功課”做得再充分，也會有碰壁的時候。所以，該條消息一出來，也成了不少網友眼中的“爽文”。

有人會說，有關商戶違法畢竟是事實，職業打假人是整頓市場秩序的抓手，有利于凈化市場環境。社會當然支持積極的力量，一起來維護市場。然而，必須要看到，一些職業打假人根本不關心市場，只關心自己的錢包，如果職業打假索賠成風，終受傷害的只是市場主體，市場活力也會被壓制。

無證賣“拍黃瓜”違法，但很多餐飲企業并不知情，如果行政執法部門單獨摳某部法規的條文，餐企的確會受到嚴厲的處罰，但是能罰得對方心服口服嗎？公眾對處罰理解支持嗎？

執法部門應該依法依規大膽將“首違免罰”用起來。如果有商戶繼續知法犯法，那么再依法處理也不遲，公眾同樣舉雙手贊同。而且，毫無疑問，職業打假人的活動空間必然大大壓縮，逼迫他們走正路賺錢，別想通過歪門邪道致富。

“初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰”的規定，作為執法部門更應該了然于胸。近來，多地就出現行政執法“過罰不相當”的案例。

河南洛陽一位大爺賣菜獲利21.05元被罰11萬元，福建閩侯一老農因銷售不合格芹菜獲利14元被罰5萬元，又因未及時繳納罰款，被追罰5萬元。這些處罰都被法院認為違反“過罰相當”的原則，處理畸重，輿論的反對聲音也很大。

當然，如果消費者發現市場主體有違法違規行為，應該積極舉報，不能放任，同樣可以壓縮市場主體違法違規的空間。

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。

Tags：CPISBPCRUSOECPITSBP價格CRUNCHSOE幣

ICP