一、NFT藝術品及其鑄造
NFT數字藝術有兩類創作方式。一種是由創作者直接利用計算機等數字終端進行數字創作,隨后對作品再進行NFT加密,操作相對簡便易行;另外一種方式就是將線下藝術品通過數碼拍照、視頻動圖、3D視頻等方式轉換為數字形式,隨后再進行NFT加密,這種方式相對復雜一些。
不管是由創作者直接創作的數字作品,還是將傳統線下實物藝術品鑄造成NFT產品,如果鑄造者就是創作者本人,那么應該是沒有問題的。但是如果鑄造者不是創作者本人,則需要創作者或有關權利人的授權。對傳統實物藝術品數字化以后進行NFT加密,因其涉及的場景和環節比較復雜,可能會涉及更多的法律問題。
支付基礎設施初創公司Ramp Network將拓展拉丁美洲市場:金色財經報道,連接加密貨幣和傳統金融的支付基礎設施的初創公司Ramp Network在巴西開設了一家本地實體,以拓展拉丁美洲市場。該公司將為客戶(包括Web2企業、加密貨幣錢包和Web3游戲)提供軟件開發工具包(SDK),使他們的用戶能夠通過端到端、非托管的方式購買加密貨幣,并提供加密貨幣到法幣的兌換。[2023/7/26 16:00:18]
二、鑄造者與NFT藝術品的關系
將數字作品鑄造成NFT產品,或將傳統實物藝術品鑄造NFT,其行為法律性質是什么呢?鑄造者需要滿足什么樣的條件?
我們不妨再回顧一下鑄造NFT的過程。NFT作為數字世界的原生性元素,本質上是一種不同質的Token,由于這個Token的元數據與特定物品相聯系,該不同質Token與元數據結合形成了NFT產品,而該NFT產品可以理解為具有特定使用價值、能夠與程序相結合的,具有使用價值的數字產品。因此,鑄造NFT產品的過程,是一種將特定產品信息數據進行數字化并與特定TokenID錨定的過程。
比特幣全網未確認交易數量為101229筆:金色財經報道,BTC.com數據顯示,目前比特幣全網未確認交易數量為101229筆,全網算力為391.38 EH/s,24小時交易速率為4.91交易/s。目前全網難度為51.23 T,預測下次難度上調3.45%至53.00 T,距離調整還剩2天15小時。[2023/6/12 21:30:35]
因此可以說,將特定數據信息以數字化呈現,是NFT產品鑄造的本質。那么將特定數據信息數字化,是一種什么行為?
首先可以肯定的是,在很多情況下,數字化的行為是一種復制權。我國《著作權法》就提到數字化方式制作一份或多份屬于復制。該法第十條第項規定,著作財產權中的復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利。
加密貨幣錢包提供商Pouch積極推動長灘島的比特幣支付業務:9月20日消息,在過去的四個月里,加密貨幣錢包提供商Pouch一直在積極推動島上比特幣支付業務。Pouch副總裁Bill Mill表示,到目前為止,已與長灘島約有120家商戶簽約,允許用戶使用比特幣付款。Bill Mill計劃在長灘島上建立一個完全依靠比特幣運行的微觀經濟,促進當地旅游業的發展。
據悉,Pouch創立于2021年,是一家利用比特幣支付層閃電網絡的比特幣錢包提供商,允許用戶“無縫地跨境發送和接收代幣”,目前,該錢包仍處于beta測試階段。[2022/9/20 7:08:03]
但是我們也要看到,數字化過程中并非只有復制,可能會有對數據的加工甚至再創作。尤其是因為NFT產品與程序的結合,在不同的應用場景中,通常都需要不同程度的加工和再創作。因此可能還包括一些其他性質的行為,其中可能包括:
數據:二季度Web3行業共發生48起重大安全事件,被盜資金總額超7億美元:7月15日消息,BEOSIN Blockchain Security與Footprint Analytics聯合發布的2022年二季度Web3安全報告指出,二季度Web3行業共發生48起重大安全事件,被盜資金總額為7.1834億美元。
報告指出,二季度以太坊鏈上項目因安全事件損失最大,占被盜資金總額的53%。BNB鏈上項目被攻擊次數最多,共發生26起安全事件。[2022/7/15 2:15:58]
展覽權。假如該作品本身就應該是數字作品,當將其鑄造成NFT產品時,如果是直接將TokenID錨定該數字作品,本身并沒有復制行為,可以認為鑄造者行使了作品的展覽權。
攝制權。假如作品本身是靜止的,但鑄造NFT時對其進行了全方位的攝制,可能還加進行了些其他創作性要素,那么就行使了攝制權。
改編權。假如作品是線下實物,那么NFT產品鑄造過程中比如將其改編為小視頻,那么行使了改編權。
翻譯權。比如對于中國風元素作品,那么在鑄造NFT時,可能還會將其翻譯成外文,因此也可能包括翻譯權。
匯編權。如果將多個數字作品統一鑄造成NFT產品,那么可能包括了匯編權。
網絡傳播權。幾乎所有的NFT產品鑄造行為,都要行使網絡傳播權。因為鑄造以后,憑NFT都可以看到,這就進行了網絡傳播。
數據權益。其中除數據權益之外的其他權利,都是屬于著作財產權,需要著作權人許可才能行使。而數據權益,即對作品相關數據進行收集、使用的權利,根據我國《網絡安全法》第二十二條規定,“網絡產品、服務具有收集用戶信息功能的,其提供者應當向用戶明示并取得同意”。《數據安全法》第三十二條規定,“任何組織、個人收集數據,應當采取合法、正當的方式,不得竊取或者以其他非法方式獲取數據。”在鑄造NFT產品時,如果收集、使用、加工了其他用戶的數據,則需要相關用戶的授權。
數字技術在不斷發展中,未來NFT鑄造中的數字化操作可能越來越豐富多樣,其中可能涉及更多的著作權、數據權益甚至其他權利的行使,授權的形式可能也越來越多樣,這種動態發展正體現了數字技術迅猛發展的現實。
三、誰有權鑄造NFT藝術品
NFT數字藝術品相比實物藝術品有許多優勢。一是容易確權,實物藝術品上任何作者的簽名容易被模仿,而經NFT加密的藝術品是獨特的;二是容易保存,實物藝術品可能使用了一些原料載體等,會隨著時間變舊或磨損、變質,但NFT作品不會;三是交易公開透明,基于區塊鏈技術能夠確保NFT作品的所有交易價格和過程都公開透明;四是交易成本低,相比實物作品,NFT數字藝術品的推廣、交易和付款交割都更加便捷。
正是由于NFT藝術品具有這些優勢,所以將藝術品進行NFT鑄造越來越成為共識,甚至出現了很多未經授權的NFT鑄造行為,一些人未經授權就將一些很有價值的藝術品鑄造成為NFT作品,甚至有人將其視為區塊鏈所帶來的公平、公正,這是對區塊鏈精神和法律基本原則的嚴重誤讀。正如上文我們所分析的,鑄造NFT產品,根據在鑄造過程中不同情況,所涉及對作品的不同數字化操作,不同程度行使了原作品的著作權中的若干財產性權利,甚至還涉及一些相關數據權益。如果未經授權就對他人作品鑄造成為NFT作品,必定將會承擔相應的法律責任。
據Decrypt7月22日消息,DFINITY在加利福尼亞州遭到集體訴訟,指控該公司將ICP代幣作為未注冊證券出售.
1900/1/1 0:00:00據U.today7月21日報道,著名經濟學家、教授和加密懷疑論者SteveHanke在推文中表達了他對比特幣作為支付手段的態度.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,8月5日20:33,以太坊完成倫敦升級,引入EIP-1559后,以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee,而這部分的費用將直接燃燒銷毀.
1900/1/1 0:00:00據Cointelegraph7月22日消息,演員兼風險投資家AshtonKutcher今日在Twitter上發布了一段視頻,在與其妻子MilaKunis解釋了有關加密貨幣和區塊鏈技術的基本術語.
1900/1/1 0:00:00?鏈集市?·讓區塊鏈落地更簡單 《區塊鏈行業觀察》專欄·第39?篇作者丨JessicaGroopman 圖片丨來源于網絡 社會的數字化推動著身份的數字化.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,7月20日,據u.today消息,代表Ripple首席執行官BradGarlinghouse和聯合創始人ChrisLarsen的律師已向法院提交了一份補充授權通知.
1900/1/1 0:00:00