VES:曾舉報拍黃瓜父子再舉報“人民幣花束” 專家：行為目前難以界定，需對投訴行為調查_比特幣

據澎湃新聞報道，湖南株洲一對父子購買了9999元“人民幣”花束，隔天投訴至中國人民銀行株洲市中心支行并要求處罰花店負責人。相關部門查詢掌握，該父子在全國涉及投訴400余起，系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。銀行表示，投訴人5月曾到銀行咨詢，人民幣花束是否違法，得到肯定答復后，表示去取證，目前，花店已按要求下架相關產品。當地政府部門表示，保護市場主體與規范并行，對涉事花店落實首違免罰。

觀點：在下一次礦工遷移中，俄羅斯可能會占據比特幣哈希率的18%:金色財經報道，俄羅斯分析人士認為，美國和哈薩克斯坦等國家日益增加的監管壓力、稅收負擔和能源成本可能會導致加密礦工的新一輪大遷移。他們聲稱，在這種情況下，俄羅斯有能力占據全球比特幣哈希率的 18%。[2023/5/8 14:49:44]

▲視頻截圖

相關部門查詢掌握，該父子系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。據工人日報5月19日報道，湖南省株洲市餐飲行業協會公布的一份文件顯示，該市多家餐企反映，當地一對晏姓父子利用餐企無涼菜證銷售“拍黃瓜”等涼拌菜這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償，自2020年至今舉報了49次。

NFT Investments Q1加密資產持倉價值2780萬英鎊:金色財經報道，投資機構NFT Investments PLC發布了其2023年第一季度加密資產持倉的分類，披露截至4月2日，未經審計的資產價值為2780萬英鎊，或每股2.77便士。

NFT Investments計劃在每季度清算其加密貨幣資產之前披露其持倉情況，并預計2024年4月下一次比特幣減半后通過收購要約將價值返還給股東。

NFT Investments所持有資產的完整分類如下（數量、價值）：

- BTC：626；1430萬英鎊

- ETH：6794；100萬英鎊

- OP：732899；140萬英鎊

- LDO：396144；80萬英鎊

- ATOM：57902；50萬英鎊

- NEAR：225362；40萬英鎊

- FLOW：478554；30萬英鎊

- DOT：23133；10萬英鎊（Proactive Investors）[2023/4/3 13:42:13]

株洲當地對花店老板“首違免罰”的柔性執法受到網友點贊，然而這對父子疑似職業打假的行為卻遭到網友質疑。有網友稱“哪怕是圖利，也確實起到了促進行業進步的作用”，另有網友表示，這與敲詐勒索沒有分別，如果把400件案件放在一起看，可能會改變法律上的屬性。

比特幣活躍地址數創7個月新高:金色財經報道，Glassnode數據顯示，比特幣活躍地址數7日平均值剛剛達到58,620.976個，創7個月新高。[2023/1/16 11:13:42]

7月16日，北京社科院副研究員王鵬在接受紅星新聞記者采訪時表示，該事件從相關監管部門和法律法規的角度來說看，人民幣作為我國的法定貨幣,是國家經濟主權的象征，在我國整個經濟社會運行中，處于非常重要的地位。

“我們國家制定了相關的法律法規，比如《中華人民共和國中國人民銀行法》，以及《中華人民共和國人民幣管理條例》，其實都是對如何保護人民幣、防范濫用人民幣進行相關的規范。如果故意損毀人民幣，或者說以人民幣作為商品進行流通，這其實從法律角度來說都是嚴格禁止的。”因此，王鵬看來，花店將人民幣折成花進行售賣而受到處罰或批評教育是合情合理的。

BendDAO 社區投票通過將 Moonbirds 作為抵押品的提案:9月29日消息，NFT 借貸平臺 BendDAO 社區已經投票通過將 Moonbirds 作為抵押品的提案，支持率為 99.97%。提案顯示，建議的抵押比率為 30%，清算門檻為 80%。[2022/9/30 6:03:19]

▲資料圖圖據圖蟲創意

河南澤槿律師事務所主任付建也認為，花店將人民幣折成花束作為商品銷售，屬于在商品上使用人民幣圖樣。根據《人民幣管理條例》第二十六條規定，禁止下列損害人民幣的行為：(一)故意毀損人民幣；(二)制作、仿制、買賣人民幣圖樣；(三)未經中國人民銀行批準，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣。因此，將人民幣折疊成花束的行為，可能會損毀人民幣，對人民幣的流通和使用造成阻礙，花店的做法違反本法的相關規定，但根據當地的政策法規，首次違法可以免除處罰。

至于該事件中，父子兩人對商家的違規行為進行舉報，王鵬認為他們個人維權意識較強，從優化營商環境上來說，確實維護了市場秩序，有助于經濟社會更好的發展。“但是這對父子的行為在一定程度上其實是很難界定的，從另外一個維度來說，如果這對父子他們以打假、維權為幌子，去獲得所謂的經濟收益，那么消極角度來說，就會一定程度上擾亂正常的經濟社會發展，尤其是這對父子在全國涉及投訴400余起。”

王鵬表示，一些被投訴的商家出于維護自己的形象、保障正常經營、避免處罰等目的，選擇息事寧人與他們私了，那么這對父子就可能產生一定的盈利行為，“因此我覺得這事還需要進一步調查，第一是這對父子400多起相關投訴，有多少是真正的違法違規，有多少是讓這對父子產生了經濟收益，有多少是擾亂了正常的市場經營，造成了不良影響，這個需要進一步界定，才能進行后續分析。”

付建認為，父子舉報的這種行為屬于正常履行消費者的監督權，市場的規范和秩序不僅依靠法律，也依靠消費者的監督，消費者積極對違法行為進行舉報是積極守法的值得鼓勵的行為，但是結合此前父子二人打假，如果將“打假”作為一種常態化的職業，并且“釣魚打假”，甚至對相關商家敲詐勒索，可能會對市場造成反向影響，浪費公共資源，擾亂公共秩序的，違反治安管理規定，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。

紅星新聞記者羅丹妮

編輯郭宇責任編輯魏孔明

Tags：VESINV比特幣INVEELVES幣TINV價格小比特幣app下載InvestDigital

FTX