GDP:請您思考！同一個歐元在德國、法國、意大利境內，購買力一致嗎？_KTVGDP幣

下為世界銀行公布的“按購買力衡量的2022年部分國家GDP截圖”。其中，我國實現30萬億美元的突破，繼續位居全球各國之首；印度GDP按購買力計算接近12萬億，超過日德，排第三名。

第二名變成了美國，2022年GDP為25.46萬億美元；日本降至全球第四名，按購買力核算的GDP約為5.7萬億美元；俄羅斯超過德國，升至全球第五，按購買力計算的GDP接近5.33萬億美元。

之后是德國、印度尼西亞、巴西、法國、英國、土耳其、意大利、墨西哥、韓國、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亞、波蘭等。其中，印尼GDP突破4萬億美元，巴西和土耳其都超過了3萬億。

某巨鯨向幣安存入逾16萬枚BNB:8月3日消息，據Lookonchain監測，在幣安宣布CYBER和SEI Launchpool活動后，一巨鯨向幣安存入163,784枚BNB（約合3975萬美元）。

鯨魚從Radiant Capital提出35,856枚BNB（約合890萬美元），然后從Venus和Radiant Capital借入12.6萬枚BNB（約合3040萬美元）。[2023/8/3 16:16:14]

有網友對購買力GDP產生了質疑

似乎大面積的提升了發展中國家的經濟規模，特別是嚴重拔高了印度、印度尼西亞、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等國的GDP。這種統計規則帶來新結果，好像和我們的切身感受產生了較大偏移。

Bitfarms 6月份開采385枚BTC:金色財經報道，礦業公司Bitfarms發布2023年6月挖礦數據，6月份，BitfarmsBTC產量為385枚BTC，出售346枚BTC，增加了39枚BTC，截止6月底持有總量達到549枚BTC。而2022年6月為420個BTC，因為算力同比增長47%，抵消了2022年6月網絡難度增長71%的影響。[2023/7/3 22:15:30]

是的，購買力平價規則在理論上的確有可取之處，它強調：避免匯率波動因素對各國貨幣幣值的干擾，以“一籃子商品”在各國境內的實際成交價作為參考依據，重新計算各貨幣之間的轉換比例。

數據：已有超11.5億美元ETH因人為過失永久丟失:3月21日消息，據 Coinbase 總監 Conor Grogan 統計，以太坊區塊鏈上超 636,000 枚 ETH（約 11.5 億美元）因數千種人為過失永久丟失。[2023/3/21 13:17:25]

但這“一籃子商品”究竟該如何挑選呢？如何抵消、摒棄各國境內銷售的商品與服務質量差異度呢？如何消除環境、衛生、公共服務、地理位置、品牌等因素對同一商品物價的干擾呢？

例如：同樣一瓶汽水，在超市僅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪華酒店甚至有可能需要幾十元才能購買到一整瓶。這種對同一商品售價，產生巨大影響的外部環境如何消除呢？

哈薩克斯坦將針對強制加密礦工將收入的75%在當地注冊的交易平臺兌換進行立法投票:金色財經報道，哈薩克斯坦立法機構正在就加密礦工和交易平臺監管活動的法案進行投票。根據該草案，政府計劃從 2024 年開始強制加密礦工將其收入的 75% 在當地注冊的交易平臺兌換，當局還希望礦池為其利潤繳稅，并希望交易平臺支付費用。（Bitcoin.com）[2022/10/13 14:26:40]

以歐元區為例，歐元在不同國家購買力都不同

世行公開的信息顯示：在盧森堡，2022年的1美元，大約和0.84歐元的購買力一致；在德國，1美元的購買力和0.73歐元相當；到了法國，1美元相當于0.7歐元的購買力。

意大利、葡萄牙、希臘境內的歐元購買力更強一些。其中，在意大利，1美元購買力約等于0.63歐元；但在希臘，1歐元的購買力幾乎相當于2美元……

同一個歐元，把它放置在德國、法國、意大利、希臘、葡萄牙、西班牙、捷克、盧森堡、芬蘭、愛爾蘭等國境內，其購買力是不一致。

與之相比，世行給出的我國人民幣與美元購買力是“3.99比1”，也就是3.99元人民幣相當于1美元；在印度，1美元購買力與22.91盧比一致；在俄羅斯，28.8盧布購買力等同于1美元……

與歐元區相比，中國、印度、巴西、土耳其、印度尼西亞、埃及、俄羅斯等發展中國家經濟發展更加不均衡，境內“各地經濟發展水平差異更大”，各地居民的消費習慣、生活支出也千差萬別。

那這22.91盧比購買力與1美元相當的結論，是較為接近印度農村，還是更趨同于印度孟買或新德里呢？

這是一個不可忽視的難題！我國清華大學在《統計與信息論壇》雜志上就曾給出了類似的拷問，并指出：世行、國際貨幣基金組織在制定相關規則時“沒有針對發展中國家做出更加更科學的安排”。

未有效考察大多數發展中國家居民消費的“主流產品以及這些產品質量的差異”，現行規則是發達國家經濟學者制定的，“一籃子商品”對于發達國家的代表性較強，而對中國、印度、巴西等國的代表性較弱。

在這種情況下，采用購買力衡量各國GDP存在著對“發展中國家普遍高估的現象”。或許也正是基于這個原因，這種新的統計方式并未得到國際社會的普遍響應，大多數國家沒有給予深入報道。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

Tags：GDPKTVGDP幣GDP價格KTV幣KTV價格

BNB價格