SEC:幣安之后是Coinbase！兩日內起訴兩大頭部加密平臺，SEC背后有啥秘密武器_CEO價格

昨天對Binance及其CEO趙長鵬進行起訴后，美國證券交易委員會再次開炮，在紐約聯邦法院起訴美國合規加密交易平臺Coinbase。北京青年報記者注意到，SEC起訴書的內容與其前一日對Binance及其CEO趙長鵬的起訴書內容有許多重合之處。接連兩日，SEC對兩大頭部加密交易所提起訴訟，震驚了加密圈甚至整個金融行業。

不過，也有業內人士認為，這并不是一種意外，一直以來，加密貨幣頭上都懸著一把達摩克利斯之劍，即SEC監管。加密貨幣的監管將何去何從？SEC起訴兩大交易所并把十幾種主流代幣直接定義為證券的依據何在？北青報記者發現，導致SEC強勢介入加密貨幣監管的秘密武器其實并不新鮮，它就是美國證券法中存在了將近一個世紀的法則：豪威測試。

事件：

起訴書稱Coinbase合并了三種本應分開的功能

幣安將于明日調整多個幣本位永續和交割合約的杠桿與保證金階梯:5月31日消息，據官方公告，幣安合約將于2023年06月01日20:00（東八區時間）調整多個幣本位永續和交割合約杠桿與保證金階梯。將涉及到EOSUSD幣本位永續合約、FILUSD幣本位永續合約、ADAUSD幣本位永續合約最新杠桿和保證金階梯等調整。[2023/5/31 11:50:11]

起訴書稱，Coinbase提供資產包括加密資產證券，賺取了數十億美元的收入。根據1934年《證券交易法》，傳統的證券市場中的經紀商、交易所和清算機構的職能是分開的，但Coinbase平臺合并了三種功能，為美國客戶提供交易、經紀和清算代理服務，并且也未在SEC進行注冊，也沒有獲得任何適用的豁免權。多年來，Coinbase一直藐視監管結構，逃避國會和SEC的信息披露要求。

Coinbase首席法律官兼總法律顧問PaulGrewal針對SEC訴訟一事發布回應表示，在沒有明確的數字資產行業規則的情況下，SEC的執法行為損害了美國的經濟競爭力，也損害了像Coinbase這樣對合規性有明確承諾的公司。解決方案是立法，允許透明地制定公平的道路規則，而不是訴訟。與此同時，我們將繼續照常經營業務。

數據：當前幣安以太坊鏈上BUSD儲備占BUSD總市值的80%以上:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，當前幣安以太坊區塊鏈上的儲備證明中，BUSD的占比最大，價值約合12,714,180,193美元，其次是ETH，約合6,731,684,203美元。另據Coingecko數據顯示，本文撰寫時BUSD市值約為15,805,842,427美元，這意味著當前幣安以太坊鏈上BUSD儲備已占到BUSD總市值的80.4%。[2023/2/14 12:05:34]

關注：

Coinbase被指通過質押讓投資者獲25-35%傭金

起訴書稱，自2019年以來，Coinbase提供了Staking服務，允許投資者通過質押獲得回報，Coinbase獲得25-35%的傭金。2021年底，172.5萬美國投資者參與了Coinbase的Staking服務，總價值大約287億美元；截至2022年7月，超過400萬美國客戶參與。Staking服務涉及的五個加密幣種既是投資合約，也是一種證券，但Coinbase從未就Staking項目發行和銷售向SEC進行注冊，并且缺乏完整詳細的信息披露，損害了投資者的利益，并違反了1933年《證券法》的注冊規定。

動態 | 41萬枚BNB自幣安轉至一未知地址:據Whale Alert監測，北京時間10點4分，20萬枚BNB自幣安交易所轉至開頭的bnb1f0u4未知地址。查詢發現，今晨4點55分，該未知地址還收到自同一幣安交易所地址轉出的兩筆共近21萬枚BNB（單筆分別為10萬枚、11萬枚）。[2020/1/9]

反響：

SEC被市場認為向加密圈全面開炮

SEC對兩大加密交易所的起訴并把10多種代幣直接定義為證券，被市場認為是對整個加密圈的開炮，標志著美國的監管觸手全面伸向了加密世界。

CoinbaseCoinbase起訴書的證券代幣共計13種，包括：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO——其中前12種Coinbase平臺支持交易，最后一種只能通過錢包交易

聲音 | 何一：幣安未來三個月至少上線5個IEO項目:7月17日消息，幣安聯合創始人兼 CMO 何一透露，幣安將在本月進行新的 IEO 活動，幣安官方將最晚明天會出公告，宣布具體的項目和參與活動的方式。何一還透露，在未來三個月，幣安將至少上線5個IEO項目。[2019/7/17]

前一天Binance起訴中涉及證券的代幣有SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI。

焦點：

加密交易所讓符合豪威測試標準的加密資產用于交易

起訴書稱，Coinbase一直通過提供加密資產獲得交易收入，而忽視這些資產具有證券屬性。并且，從2016年開始，Coinbase就明白加密資產應該受證券法的監管，在其營銷中一直講自己定位成「合規」平臺；雖然口頭上表示愿意遵守適用的法律，但卻一直讓符合豪威測試標準的加密資產用于交易。

聲音 | 何一：如果BCH社區希望對名字進行更名，歡迎聯系幣安溝通命名事宜:何一今日在微博發文@BCH社區等稱，幣安在BCH分叉過程中秉持公平公正原則，對雙方一視同仁，分叉過程中分叉雙方和幣安零溝通，在零溝通的背景下，幣安將分叉幣分別命名BCHABC和BCHSV，由于幣安底層技術架構特殊，在命名后無法任意修改比特幣現金的英文縮寫，除非下架該項目重寫代碼，考慮到下架BCH對社區帶來的影響，決定維持BCH在幣安的命名，如果BCH社區希望對名字進行更名，歡迎聯系幣安溝通命名事宜。比起簡單而容易的事，幣安更多時候選擇一條正確而困難的路：公平。堅持一些自己認為正確的事，往往會被人誤解，會被人質疑，都是必經之路，行業還很早期，希望大家攜手共進。[2019/4/4]

北青報記者注意到，SEC對Binance及其CEO趙長鵬的起訴書中也有類似的指控。

這里有必要解釋一下何為豪威測試？豪威測試Howeytest源自1946年美國證監會SEC訴豪威公司案，豪威公司將大片柑橘園出售給佛羅里達州的買家，后者隨后將土地租回給豪威。豪威公司負責照料這些果園，并代表業主出售水果，雙方分享收入。絕大多數投資者沒有農業經驗，也不需要自己打理土地。豪威公司并未披露這些交易，所以SEC進行了干預。法院的最終裁決認定，該回租協議符合證券投資的標準，需要遵守美國證券法的規定。

豪威測試確定了哪些投資交易是“投資合同”，并受美國證券法的約束。證券發行的定義由最高法院在1946年名為SEC訴WJHoweyCo的案件中確立。在其判決中，法院根據四個標準得出證券的定義：投資合同的存在、共同企業的組建、發行人的利潤承諾、使用第三方來推廣產品。

豪威測試適用于任何合同、計劃或交易。豪威測試在將區塊鏈和數字貨幣項目與投資者聯系起來這一方面擔任了重要的角色。在豪威測試中，可能會發現某些加密貨幣符合“投資合同”的定義。在對Binance和Coinbase的起訴書中，SEC將十幾種主流代幣定義為證券，正是其認為這些代幣符合Howey測試下的“投資合同”定義。北青報記者注意到，SEC將上述代幣指定為是“加密資產證券”的論點在起訴書的第八節中，依次分析了每一個項目，認為它們有著類似的模式：首次代幣發行的過程、代幣的歸屬、核心團隊的分配以及通過擁有這些代幣來促進利潤產生。

那為何比特幣從未被美國的SEC歸入證券類別呢？美國證券交易委員會主席Gensler此前曾表示，加密市場中“除比特幣以外的所有加密貨幣”都可能被視為證券。比特幣由于沒有公開籌集資本，創始人中本聰自從2009年發表白皮書以來就不知所蹤，也沒有中心化開發組織，所以不符合豪威測試標準。

追訪：

SEC對Binance、Coinbase均屬民事訴訟范疇

昨天對Binance及其CEO趙長鵬進行起訴之后，加密市場許多人士報以悲觀的態度，認為Binance、Coinbase等加密交易所將迎來滅頂之災，甚至可能被強行關閉。實際上，跟許多人理解的不一樣，SEC對Binance、Coinbase都是民事訴訟范疇，其目的是尋求賠償，防止未來的違法行為，并尋求對投資者的賠償。

以Binance為例，業內人士分析，由于性質上還是民事訴訟，最壞情況就是關停BinanceUS，Binance主站徹底退出US市場，并且罰款。

美國證券交易委員會是1934年根據證券交易法令而成立，是直屬美國聯邦的獨立準司法機構，負責美國的證券監督和管理工作，是美國證券行業的最高機構。美國證券交易委員會具有準立法權、準司法權、獨立執法權。SEC擁有5名經總統提名并由國會通過的委員，這5人中，美國總統指派一名主席作為最高的決策者。不過，雖然SEC在美國的證券領域具有至高的地位和獨立的執法權，但其所進行的訴訟絕大多數都是民事訴訟，刑事訴訟通常由美國司法部處理。

據了解，美國證券交易委員會主席GaryGensler在美國金融業監管局2022年會上表示，SEC和美國商品期貨交易委員會正在制定一份文件，將規定二者監管加密貨幣的分工。

本文著作權歸屬北京青年報社所有，未經授權不得轉載

文/北京青年報記者朱開云

編輯/樊宏偉

Tags：SEC加密貨幣CEOSEC幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣CEO幣CEO價格

XMR