本體金:法院判決再次強調：任何虛擬貨幣投資交易無效，損失自擔！_ONTC幣

虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如：百度幣、Q幣，點券，微幣等，數字貨幣有：比特幣、萊特幣、無限幣、夸克幣、便士幣等。此前不少人樂忠于炒作虛擬幣，一度也是非常火熱，但是隨著國內對于虛擬幣投資交易的定性更加明確，繼續投資的人已經越來越少，本文將通過一則2022年的最新案例表明國內司法機關對于虛擬幣投資交易的態度，歡迎讀者關注和留言。＃貨幣＃

動態 | 法院判決俄羅斯某教會挖礦支付更高電費:據CCN報道，俄羅斯 Irkutsk Arbitration 法院最近判決一個教會必須支付更高的電費，因為該教會在用加密軟件挖數字貨幣。電力供應商Irkutskenegro去年注意到該教堂的用電量激增。該公司的檢查員甚至在教堂二樓的服務器室找到挖礦用的挖礦設備。教會稱電力被用于取暖和生產宗教材料，但法院指出，有關的時間段是在夏季，所以“加熱”的解釋不太合理。[2018/10/22]

這起“委托理財合同”的經過：2021年6月29日，許某為投資ONTC本體金獲利向朱某轉賬。為方便投資，許某要求朱某代為購買ONTC本體金后再轉至許某本體金客戶端賬戶。朱某代為將許某轉賬的本體金出售后，再將返利通過微信轉賬給許某。后因本體金客戶端不能打開使用，無法取得獲利，雙方產生糾紛。許某便向人民法院提起訴訟，要求返還投資款及利息。

動態 | 杭州互聯網法院判決顯示挖礦機糾紛網購合同有效:據澎湃新聞，10月10日杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺公開宣判一起網絡購物合同糾紛案，這是該院首例宣判的比特幣“挖礦機”糾紛。法院審理認為，比特幣挖礦機是專門用于運算生成比特幣的機器設備，雖然比特幣不具有法償性、強制性等貨幣屬性，但具有商品屬性。原告主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉合同依法有效。[2018/10/10]

然而，訴訟的結果是，人民法院依法駁回原告許某的訴訟請求。具體理由如下：

動態 | 紐約東區法院判決一起加密貨幣欺詐案 確立CFTC管轄權:據bitcoin報道，在針對Patrick K. McDonnell及Coin Drop Markets的加密貨幣欺詐案訴訟中，紐約東區地方法院(New York Eastern District Court)做出對美國商品期貨交易委員會CFTC有利的判決，最終以超過110萬美元的罰款和賠償決定而告終。它還確立了監管機構對加密貨幣的管轄權。[2018/8/25]

法院經審查認為，非法債務不受法律保護。中國人民銀行等部門于2017年9月4日發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》載明：代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。代幣發行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”。

動態 | 洛杉磯法院判處經營非法匯款業務的比特幣交易員一年有期徒刑:據coindesk報道，前加利福尼亞州洛杉磯的股票經紀人和房地產投資者Theresa Tetley在承認經營非法匯款業務后，本周一被判處一年有期徒刑。根據美國稅務部的一份通知，她還將被罰款2萬美元，并放棄40枚比特幣（價值約25.4萬美元），近30萬美元的現金和25根金條。據此前報道，Tetley在2014年至2017年期間以“Bitcoin Maven”的名義在LocalBitcoins交易平臺上擔任交易員，在此期間交易了價值數百萬美元的加密貨幣，用比特幣進行了非法的大額現金交易。[2018/7/11]

本案所涉ONTC本體金是一種網絡虛擬貨幣，根據前述公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行的法定貨幣，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易ONTC。本體金這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。本案中，雖然許某系通過多次與朱悅語通過轉賬進行投資與獲取返利，但許某自行掌控ONTC本體金客戶端及賬戶，根據許某多次向朱某發送ONTC本體金轉賬記錄來看，許某已經獲取了相應的本體金及返利，僅是委托朱某進行本體金的買入與賣出，投資人為許某本人，許某娣該投資行為不受我國法律保護，其行為造成的后果以及風險自行承擔，故許某的主張無法律依據，不予支持。

而中國人民銀行等多部門于2021年9月15日聯合發布《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》對虛擬貨幣交易炒作活動進一步進行了規范，其中明確規定“參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。”故許某無論是委托朱某購買本體金還是從朱某處直接購買本體金，本質都是以現金換取本體金、目的是為了獲利，不改變其投資行為的性質，其投資損失應由許某自行承擔。

所以，消費者一定要提高風險防范意識，謹防財產和權益損失哦。

關于嫖娼行為的認識，你知道多少？

“庭外”劇中，涉及到的死刑復核程序是什么？辯護人的意義在哪？

因房屋交易中約定“加車位一個”，引發的一場官司

Tags：本體金ONTONTC本體金幣是什么幣ONT幣是什么幣ONTC價格ONTC幣

Ethereum