Solend:“雷曼危機”肆虐，幣圈躲不開“傳統金融危機”，DeFi有何不同？_Maker幣是什么幣

去中心化金融被其信徒描繪成烏托邦式的金融世界。

在那里，沒有銀行或證券交易所這樣的中心化機構，免受監管，用戶至上，系統高效。所以DeFi這種基于區塊鏈的金融服務體系，也被認為數字貨幣行業中最有前途的創新之一，甚至有望替代傳統金融體系。

然而這一切美好愿景在“幣圈雷曼危機”面前都顯得十分脆弱。在DeFi真正替代傳統金融體系之前，傳統金融危機倒是在這個領域率先上演了。

近期，利率走高及宏觀經濟逆風接連沖擊加密貨幣市場，在流動性枯竭之下，先是“銀行危機”，隨后蔓延到對沖基金，目前加密貨幣“券商”也未能幸免。

加密支付基礎設施Meso完成一輪融資:5月13日消息，加密支付基礎設施Meso宣布完成一輪融資，具體金額未披露，Solana Ventures、Ribbit Capital、6th ManVentures、Phantom等參投。

Meso由移動支付服務Venmo前產品負責人Ben Mills和移動支付公司Braintree前工程主管Ali Aghareza共同創立，正在構建一種快速、安全、可靠的方式在鏈上和鏈下轉移資金，旨在讓用戶可以從其集成的DApp或錢包一鍵訪問銀行，使他們能夠快速出入金。[2023/5/13 15:00:28]

其中值得注意的是，MakerDAO、Bancor和Solend這三家DeFi平臺面對加密貨幣價格的暴跌，也紛紛采取了緊急措施。他們雖然沒到“家喻戶曉”的程度，但在DeFi中也扮演著重要角色。

Cumberland：比特幣交易量比波動更重要:金色財經報道，芝加哥交易巨頭DRW的加密分支Cumberland表示，雖然比特幣交易量低于今年的高點，但“仍然絕對龐大”。每天約有500億美元的比特幣衍生品，不包括現貨和鏈上交易，以及非比特幣相關活動，在交易所進行清算，這促使該公司假設加密貨幣的每日活動可能超過 1000 億美元，大約是美股的五分之一。?

從這一趨勢中得出的結論不應該是它代表了對數字資產領域缺乏興趣。這種分析“存在很大問題”，因為它“混淆了交易量和價格波動之間的關鍵區別”。[2022/10/24 16:36:27]

運營穩定幣DAI的MakerDAO投票決定凍結和加密借貸平臺AAVE之間的交易往來，后者被牽扯到加密借貸巨頭Celsius的危機之中。

英國數字銀行Revolut下調客戶加密交易費用:9月2日消息，英國數字銀行Revolut近期通過電子郵件向客戶宣布，從2022年10月3日起，該公司將把“買賣加密貨幣的費用從2.50%調整為1.99%或0.99歐元，以較高的金額為準”。

此前，Revolut宣布已經獲得監管機構的授權，可以為其在歐洲的1700萬客戶提供加密貨幣服務，并將擴大其在歐洲大陸的加密貨幣員工隊伍。另外，Revolut在8月份宣布，其加密學習平臺在推出后一個月就吸引了約150萬用戶。（finbold）[2022/9/2 13:05:28]

同時，Bancor因“不利的市場條件”而暫停服務，而這就意味著，如果用戶存入的代幣受到市場大幅波動的影響，他們的利益將不再受到保護。

另外在上周末，基于Solana區塊鏈的加密借貸平臺Solend曾被提議“控制”其最大用戶的錢包，避免在Solana暴跌后Solend出現壞賬。但是在遭到用戶批評后Solend已經撤回該緊急方案，并表示“致力于保護用戶資金、透明度和做正確的事”。

由此可見，雖然在DeFi世界中，用戶被認為具有更多發言權，然而事實也許并非如此。

區塊鏈研究實驗室聯合創始人、加拿大蒙特利爾康考迪亞大學教授IngoFiedler表示，理論上，去中心化金融的運行是建立在用戶共識的基礎之上，但有時實際情況卻有所不同：

治理體系的權利被高度集中在少數參與者手中，他們會通過改變規則來獲得利益，而其他用戶的利益則成為犧牲品。

而對于全球相關監管機構來說，DeFi平臺所采取的緊急措施就是明證，可用于論證他們此前發出的警告：部分DeFi平臺的“中心化”屬性要超過他們在宣傳中所描述的程度。

本周國際清算銀行在報告中質疑，由于運營商無法預測每一個市場動向，那么DeFi是否還能發展成為一個貨幣體系？

報告提及：

對于所有在突發事件中應采取的行動，不可能編寫合同來說明，所以需要一些中心化機構來解決爭端。

報告還強調稱，想要加速處理更多交易，更有效的辦法往往會導致計算能力更加集中。

加密領域最引人注目的懷疑論者、軟件工程師StephenDiehl也認為：

許多人在進行情景分析時，并沒有為做好計劃......這確實說明一個更深層次的事實，那就是許多關于加密領域的去中心化言論只是一種雄心壯志，甚至只是空洞的營銷手段。

畢馬威加密和數字資產主管IanTaylor表示：

政策制定者是對的，權力下放并不是什么新鮮事。可以有新的交易價值方式，但沒有任何真正中心化新實體的概念是不正確的。

Taylor還補充道：

偽裝者將面臨洗牌，他們風險處理能力很差......我們已經一次又一次地目睹這種情況。

然而即便如此，對于DeFi的忠實信徒來說，MakerDAO、Bancor和Solend的種種舉動只會加強他們內部的團結，將那些意志不堅定者“清理出戶”。

DeFi指數提供商PhutureDAO的主管CharlesStorry表示：

這對真正去中心化非常有利......因為透明化的存在，DeFi的真正用戶不會遇到問題。

本文來自華爾街見聞，歡迎下載APP查看更多

Tags：SolendDAOMakerSolend幣是什么幣DAO幣DAO價格Maker幣是什么幣

XLM