DAO:如何解決DAO 中的富豪統治問題？鏈下聲譽是精英管理的關鍵_web3域名交易記錄

原標題：《DAO中的富豪統治問題》

鏈下聲譽是精英管理的關鍵

DAO或去中心化自治組織類似于企業，它通過代幣化治理進行投票。如果你想加入一個DAO，在公開市場上購買某些代幣通常是唯一的資格。因為會員資格需要持有代幣，所以持有更多代幣的個人往往會產生更大的會員影響力，由此DAO通常將決策能力集中在其最大的代幣持有者身上。

這意味著你擁有的分配治理權的代幣越多，你對DAO發展方向的影響越多。如果你更為富有，你將擁有更多的掌舵權，甚至即使再低最有資格的人施加影響的情況下，可能會為更好的決策提供信息，這就被稱為DAO的富豪統治問題。

一個富豪是一個精英統治階級。根據代幣持有比例分配投票權的DAO是財閥，在購買這些代幣時更是如此。根據擁有的資產而不是專業知識來分配決策權，將導致DAO保持富豪統治，除非有關成員的合格數據變得更加具體。甚至VitalikButerin最近也承認通過代幣持有量分配投票治理權不靈活的缺點，這種方式可能會存在嚴重的不平等和激勵失調，甚至它會導致黑客通過購買投票實現直接攻擊。根據最富有的委員會的意見，Web3不會通過實踐設計而出類拔萃，但現在DAO缺乏靈活的工具來以自主、去中心化的方式記錄聲譽和資格。在這個系統中添加另一層——聲譽——可以為合格的參與者創造更多空間，并為治理提供更公平的方法。

我們不想將傳統金融的富豪領導權換成類似集中的加密貨幣霸主。今天的DAO是美化的技術富豪。這種現實與web3的愿景和使命相去甚遠；如果我們要實行任人唯賢，就不能依靠財富來分配治理角色。而如果我們現在不處理這個問題，它只會變得更加根深蒂固，難以修正。有一種方法可以解決這個問題：增加一層聲譽，以重視財富之外的貢獻和能力。此類個人數據需要脫鏈、動態且可驗證，以創建去中心化的聲譽。

DAO成員可以建立股權和聲譽

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

隨著智能合約為自動執行的業務和金融交易建立了模型，DAO開始嶄露頭角。盡管早期的DAO模型在安全方面苦苦掙扎，但它們的靈活操作和最近在懷俄明州的政府接受預示著它們在基于任務的項目經濟中的作用有前景。

DAO本身并不要求貢獻者有正式的員工安排，而是讓他們能夠在項目上隨意工作，同時獲得獎勵以換取工作貢獻。DAO提供了一個靈活的業務框架，如代碼驅動的合作社，它提供了許多低風險、有償的機會來獲得web3生態系統的經驗。貢獻者不必全職受雇于任何項目，可以遠程工作，并且可以從眾多項目中獲得報酬以換取有用的貢獻。DAO提供了個人貢獻者能夠獲得成果股份的項目結構。當用戶友好的工具使貢獻者可以輕松分享成果時，自愿性、緊急性甚至是短暫的工作都可以得到認可。正如庫珀·特利(?CooperTurley?)最近在一次會議上所說的那樣Bankless播客上有關DAO的小組討論，“DAO……是流動的。沒有團隊和用戶動態；團隊和社區是一體的。這允許人們以更自由流動的方式進入。使用DAO，您不需要人力資源流程和具有歸屬時間表的多年合同。你可以加入并從今天開始貢獻。”

“華爾街之狼”：正研究如何“大規模”進入加密市場:美國億萬富翁、“華爾街之狼”Carl Icahn表示，正在研究如何“大規模”進入加密市場。 （金十）[2021/5/27 22:48:08]

GitcoinDAO是將社區貢獻代幣化并將初始代幣和治理權仔細分配給異常活躍的貢獻成員的一個突出例子。然而，由于影響力的衡量標準是可轉移和半可替代的，即使對于這種“fAirDrop”代幣分配策略，DAO富豪問題的解決仍然遙遙無期。Gitcoin廣泛選擇的精英分布式——NFT也受到同樣的關注：它們是可交易的、鏈上的，從長遠來看，這兩者都使它們成為持久身份和聲譽的不良候選人。此外，作為web3領域的多產參與者，GitcoinDAO的頂級貢獻者在其他生態系統中沒有任何價值。這真的公平和去中心化嗎？幸運的是，Gitcoin團隊已經在爭取一個身份更為去中心化的未來。

一些團隊使用代幣的基本經濟特征來暗示聲譽，例如代幣鎖定期和基于代幣持有時間的加權投票權。例如，PopsicleFinance根據幾個符合條件的錢包/代幣特征創造性地分配投票權，包括基于代幣持有時間的乘數。這些能力標志著區分DAO參與者任期的價值。

沒有去中心化的身份和聲譽，每個DAO都必須獨立驗證每個成員的身份。如果成員資格基于技能和聲譽，那么每個DAO必須分別集中驗證該個人的身份。DAO通常會接觸不良的中心化代理，例如Twitter。但是如果用戶被鎖定在他們的帳戶之外，或者被影子禁止會發生什么？或者，如果某人的受信任Twitter身份是由另一個平臺上的騙子執行的，那么不知情的用戶可能會被騙。

DAO可能有逐步去中心化的計劃，但沒有語境身份和聲譽的計劃從本質上講只是在重復Web2.0的歷史。依靠社交媒體帳戶和集中身份代理作為解決方法并不能解決根本問題。

DAO不是去中心化或自治的，所以股權是不穩定的

波卡社區正在討論如何限制驗證者大幅更改傭金:剛剛，Web3基金會技術教育主管Bill Laboon發推提醒用戶小心騙局。Web3基金會、Polkadot官方以及Parity都沒有贈送DOT和KSM代幣。與此同時，Bill Laboon還公布波卡項目進展。內容顯示：1.目前驗證者可以隨意更改傭金比例。目前社區正在討論如何限制傭金變動以避免傭金大幅變動，例如在獲得足夠多的提名者后，將傭金由0%改為100%。2.財政部已經開始討論Elara 0.2提案。Elara 0.2是Patract Labs是為以Substrate為基礎的鏈提供的基礎設施。[2020/10/29]

DAO旨在成為一種沒有正式業務結構的、開銷輕量級的協調機制。除了風險資本式的投資DAO之外，幾乎沒有任何DAO能夠有效地實現這一結果，這些DAO將成員的資金集中用于集體投資。在ethCC會議上，NEARProtocol聯合創始人IlliaPolosukhin將所謂的DAO格局描述為“擁有銀行賬戶的Facebook群組”——與DAO名稱所暗示的自主主權相去甚遠。甚至更復雜的DAO通常相當于由重疊的web3愛好者群體填充的代幣GatewayDiscord頻道。DAO賦予的Discord角色標簽作為去中心化聲譽的孤立代理，鏈上交易歷史提供了個人能力的狹隘視圖。

在投資型DAO中，主要活動是確定資本的使用。成員對DAO的出資允許他們就如何部署這些資金進行投票。此類DAO中的身份由您貢獻了多少資本來定義，這是DAO成員針對此類追求的相關用戶配置文件的范圍。當用戶都擁有能夠就其財富進行交流的身份時，使用財富或代幣持有量作為聲譽的代理是有效的。這種方法在ETH-maxi未來最有效。鑒于DAO正在朝著強大的跨鏈生態系統發展，該系統可能不是最公平的。這也是為什么專注于財富分配的DAO似乎在技術上是最整合的；所需的會員資格，以及日常的財務參與活動，

比特幣大手子：大手子教你如何提前預知爆漲趨勢:4月30日19:00，實盤大V 比特幣大手子 做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《大手子教你如何提前預知爆漲趨勢》，欲觀看直播掃描下圖二維碼即可！[2020/4/30]

鏈上聲譽的有限性和危險

2017年，ERC-735提出了鏈上憑證文件的提案，包括智能合約層中的數據。ERC-735不適用于個人身份信息(PII)，因此僅限于沒有敏感數據的實體的身份。這樣的提議很快就被取消了，因為鏈上的PII不允許自愿選擇性披露和自我主權的身份。類似的提議正在重新出現，例如以太坊證明服務，它利用默認為公開且不可變的鏈上交易。但是，Serto團隊無法驗證證明的存儲位置或存在哪些界面供用戶管理圍繞其披露的同意。

個人身份信息(PII)不屬于區塊鏈。如果隱私是公開的和不可改變的，那么它就不可能是靈活的、自愿的和不斷發展的。將PII放在鏈上向受眾公開數據，這些受眾的范圍比我們現在生活的監控資本主義的web2.0生態系統中的受眾更為廣泛。鏈上PII通常將聲譽數據與單個地址相關聯，從而限制了您可以輕松輪換密鑰或使用與您生活的不同方面相關聯的不同地址的程度。GDPR和CCPA等法律與代表用戶的公開的、不可更改的個人數據文件存在強烈沖突；根據這些規定，鏈上PII的程序化發布是非法的。出于這些原因，以太坊地址本身并不是靈活的上下文身份的基礎。

NFT也是有缺陷的聲譽代理，因為它們是鏈上的、公開的、不可變的，并且可以購買或交易。這凸顯了廣受喜愛的POAP代幣的一個缺點——這些NFT并不能證明“你”參加了一個活動。它們只證明“某人”參加過，因為POAP很容易被贈送、購買或交易。同樣的缺點也適用于基于NFT的身份項目和使用NFT的基于角色的訪問控制。

不可轉讓的聲譽NFT會帶來更多的復雜性和更大災難的機會。因為被鎖定到了一個地址，因此即使是最認真的不可轉讓NFT也缺乏靈活性。幸運的是，不可轉讓的NFT非常少見，因為如果您的錢包收到包含非法內容的不可轉讓的NFT，它將與您的錢包地址不可撤銷地關聯。擁有與您的地址相關聯的不可移動的非法內容可能需要您遷移到一個新地址，并從頭開始，留下您在那時累積的任何過去的錢包交易歷史記錄。

動態 | 受監管代幣交易商尋求SEC澄清數字資產如何符合美國證券法:據Coindesk報道，受監管的代幣交易商Templum希望美國證券交易委員會（SEC）澄清在區塊鏈上跟蹤或代幣化的數字資產如何符合美國證券法規。為此，該公司上周向SEC提交了一份規則制定請愿書，其中概述了在某些形式的證券交易中如何利用加密資產和區塊鏈技術。Templum聯合創始人兼首席執行官Vince Molinari表示，該公司要求明確這些新生技術如何適應當前的監管計劃。 至少在他們看來，它們并不存在于現有框架中。具體而言，Templum希望SEC解釋區塊鏈平臺何時必須注冊為清算公司或清算公司可以如何使用區塊鏈，以及區塊鏈平臺何時必須注冊為轉賬代理或告知數字資產發行人何時必須使用區塊鏈轉賬代理人。該公司還試圖了解SEC會何時可對現有的托管和客戶保護規則進行改善，以允許用于跟蹤證券交易的區塊鏈。[2018/12/21]

帶有非法內容的可轉讓NFT也可能對用戶構成危險威脅，用戶必須支付油費才能通過燃燒代幣來擺脫它們。將許多非法NFT發送給不知情的接收者將需要他們花費相應的燃油費用來銷毀代幣，或者放棄他們的錢包和從新地址開始的鏈上聲譽。選擇是明確的：除非您將錢匯入深淵或放棄您的交易歷史，否則您將不得不遭受公共聲譽的損害，并忍受與您的地址相關的未經同意的非法行為。

將NFT用于鏈上聲譽的挑戰闡明了卓越的DAO原語：具有去中心化標識符(DID)和可驗證憑證(VC)的去信任鏈外聲譽。

DID和VC是聲譽的未來

去中心化標識符(DID)是由可以輪換的密鑰對控制的一串數字和字母。可驗證憑據(VC)是由一個標識符對另一個標識符或某些其他事實或對象進行的證明。這些證明由他們的證明者加密簽名，可撤銷、鏈下、私有、可選擇性披露并且可以設置為過期。

DID提供了一種靈活、直接的方式來簽署鏈下證明，并且可以成為可驗證憑證的主題。您還可以輕松地將多個社交標識符與DID連接起來，例如Twitter帳戶、網站、Discord、Github——由3BoxProfiles開創。與90+DID方法通常與清晰普遍分解器，的DID是用于管理上下文數據鏈無關的解決方案。DID可以將任何區塊鏈的公共地址轉換為可以管理自身數據的系統無關標識符。

可驗證憑證是DID發布的簽名數據的有形單位。VC可以存儲在本地，在某些情況下甚至可以在沒有互聯網訪問的情況下進行驗證。VC越來越受歡迎，成為Apple醫療記錄和IBMCOVID-19憑證的首選防篡改標準。

DAO之間的可移植身份和聲譽

多重簽名驗證演示

任何人都不應該能夠在DAO中做主，因此任何人都不應該能夠代表DAO發布聲譽。DAO授予的憑證也應獲得多方的批準。DAO可以定義哪些憑證和哪些簽名可以一起生成可驗證的信譽單元。

可驗證的代表制是通過多個簽名實現這種聲譽證明的一種方式。這些證明要求將一組憑證一起提供以實現驗證。例如，DAO會員徽章可能采用可驗證的展示形式，其中來自DAO成員的多個VC都證明了您的會員資格。如果指定方的法定人數證明了同一條數據，那么Alice可以共享她的DAO成員身份可驗證的演示文稿，例如其他DAO的成員身份證明或可以獨立驗證的人。

由于可驗證表示具有來自多方的簽名，因此它可能被稱為“多重簽名”可驗證表示，類似于需要多方批準才能批準給定交易的錢包的方式，類似的多重批準者功能用于鏈下數據可以被描述為使用W3C標準的可驗證表示以及簽名者的子集甚至完整的簽名者集。多重簽名可驗證的代表制將允許DAO參與集體聲譽的建立，并從DAO本身發布可驗證的演示文稿。與從DAO分配資金的多重簽名錢包一樣，多重簽名可驗證的演示文稿也可以類似地從DAO分配聲譽。

在新公司證明自己的艱巨任務使許多人從事令人不滿意的工作，并被在新環境中重建聲譽的前景所嚇倒。這種壓抑的轉換成本導致勞動力市場效率低下，并阻礙了角色之間的輕松轉換。為了為自由市場提供有效的基礎設施，轉換工作的成本必須直線下降。當員工想要離職從事不同的工作時，當轉換成本為零時，我們可以創造更有效的市場。

這種互操作性可以為加入新的DAO用戶節省大量時間，這種可移植的聲譽在一個上下文中生成并在另一個上下文中得到驗證。今天，DAO成員每次加入一個新的DAO時都必須從頭開始，不管他們在其他地方展示了什么樣的技能。更自動化的DAO錄取流程可以允許某些憑證的持有者自動被錄取。這個未來的DAO允許成員從其他的DAO，WEB3環境或生態系統存在的信譽申請入會。

基于VP的DAO錄取的驗證過程可以：

檢查DAO智能合約以識別規范簽名者

檢查給定的可驗證演示文稿是否包含由來自該DAO合同的簽名者的足夠子集簽名的可驗證憑據

如果經過驗證，則允許個人參與DAO

新成員可以在第0天被分配到新DAO中的角色、機會和責任，而無需盡力攀登社會階梯和向Discord渠道展示價值的勞動。未來的工作看起來不像是一個低效的勞動力市場，人們需要在每個新環境中證明自己，但這就是目前加入新DAO的現實。便攜式工作證明可以消除在每個新環境或DAO中從頭開始建立可信度的需要。

加入后，個人將能夠通過為DAO做出積極貢獻來獲得聲譽憑證，然后將能夠將這種聲譽帶到另一個DAO，在那里他們從事其他項目并添加更多憑證。可移植性促進了跨DAO聲譽，自由流動的數據可能為更多方與該數據交互提供機會。在數據主體同意和隱私是優先事項的更加自主的未來中，必須通過DID和VC將數據可驗證地脫鏈移動。另一種選擇是將聲譽放在鏈上，如上所述，這可能會產生許多危險的后果。

將一個DAO的憑證用于另一個DAO的能力，這反映了我們已經通過集中身份和聲譽證明享有的聲譽可移植性。因為VC可以證明各種個人數據，包括各個級別的KYC所需的數據，我們可以使用VC來啟用便攜式KYC并避免敏感個人數據的重復副本。歐盟監管沙箱中的Alastria項目為這種聲譽可移植性鋪平了道路。在更傳統的情況下，信用卡和水電費賬單等身份證明相當于申請圖書證時的居住證明。像公共圖書館這樣的組織已經決定信用卡對賬單和水電費賬單有資格作為有效的身份證明，因此他們將給定聲譽資產的信任錨委托給另一個機構，并將它們指向為居住的代理。

DAO去中心化的上限

我們渴望能夠解決復雜協調問題的DAO，例如創建產品并將其推向市場。與資本分配不同，運輸產品需要具有不同專業知識的各種不同角色，這些角色必須進行協調。同樣與財務DAO不同的是，運輸產品所需的人員和角色不可替代。

對于嘗試完成復雜協調任務的DAO來說，成員技能和經驗對于分配職責至關重要。不同角色之間真正復雜的協調依賴于聲譽系統。如上所述，去中心化DAO工具針對資本分配進行了優化，因此唯一能夠真正實現DAO化并僅憑基于錢包的聲譽的公司就是國債。

DAO與分配資金的財富越不相似，DAO的去中心化程度就越低，因為它必須依賴中心化工具來傳遞聲譽信號。這個明顯的上限限制了DAO的增長和去中心化，希望能夠超越國庫。想要做的不僅僅是資本分配的DAO注定要依賴中心化的工具和鏈上身份，直到他們接受去中心化的身份和聲譽。

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票進展：DAOCommittee4/7通過

賞金總量：150USDC

研究種類：DAO,Plutocracy,DID,VCReputation

原文作者:?Serto

貢獻者：Natalie,DAOctor@DAOrayaki

原文:TheDAOPlutocracyProblem

Tags：DAONFTDIDWEBMoonDAOUNFT價格did幣圈web3域名交易記錄

Filecoin