加密貨幣:國會態度逆轉，美國需要什么樣的加密市場監管框架？_數字資產類應用案例包括

圖片來源@視覺中國

北京時間12月8日23時，美國眾議院金融服務委員會舉行了“數字資產和金融的未來：了解美國金融創新的挑戰和利益”聽證會。會議由委員會主席Waters和首席成員McHenry主持，眾議院金融服務委員會的50多名成員全體參加。來自Circle、Paxos、CoinbaseInc.、StellarDevelopmentFoundation、FTX和Bitfury的六位高層出席了會議。

整場聽證會的氣氛與此前7月舉行的三場加密貨幣相關聽證會氣氛截然不同。在7月份的聽證會上，議員們對加密貨幣市場充滿了敵意，甚至認為加密貨幣的發展可能危及美國消費者和金融穩定，并將加密行業描繪成一個充滿欺詐、逃避責任的數字老虎機，它可以使其創造者變得富有但摧毀其他人。

Paradigm發布穩定幣政策文件，并敦促國會盡快頒布立法:7月27日消息，Paradigm在其官網發布穩定幣政策文件，其認為穩定幣的風險低于銀行存款，適用于穩定幣的風險管理框架應旨在管理與穩定幣相關的獨特風險，這些風險不同于傳統銀行業中出現的風險。且在實踐中與貨幣市場基金 (MMF) 不同，如果將穩定幣作為貨幣市場基金進行監管，大多數穩定幣將失去其效用。Paradigm 最后敦促國會立即采取行動頒布立法，以解決穩定幣安排帶來的風險，同時仍然允許支付穩定幣發揮作用并繼續創新。[2023/7/27 16:02:41]

但在昨晚進行的聽證會上，僅有一名議員BradSherman提出了質疑，他認為加密行業獲得了華爾街的支持，因此雙方存在利益關系。

具體來說，議員們將目光從“加密貨幣市場可能帶來的危害”轉向了“可能帶來的利益”。

聽證會上，眾議院提出的問題主要集中在穩定幣和交易所監管上，而加密企業的主要意見集中在監管力度和監管措施上。

布魯金斯：建議在保險存款機構監管框架內為穩定幣發行建立一個不需要國會參與的聯邦框架:金色財經報道，穩定幣該怎么管？布魯金斯稱可以在美國國會不行動的情況下這樣做，雖然穩定幣在支付領域為消費者帶來重大好處和有價值的競爭之際，目前美國對穩定幣發行方的監管嚴重不足。立法是可能的解決方案，但預計不會很快出臺。布魯金斯學會建議在現有的保險存款機構監管框架內，為穩定幣的發行建立一個聯邦框架，該框架不需要國會參與。根據現行法律，貨幣監理署可以對國家信托銀行章程進行授權，以保險存款機構附屬機構的形式組織，通過使用專用信托工具來創建穩定幣。根據這種情況，審計官將采用限制穩定幣儲備投資于高質量流動資產的標準，并解決贖回和操作靈活性等問題。[2022/8/17 12:29:44]

議員擔憂過度監管

眾議院方面，密蘇里州的眾議院代表BlaineLuetkemeyer發表講話說，包括Instagram、Facebook和Twitter在內的主要科技公司對用戶的控制水平極高，他詢問這種控制水平是否會對推出數字美元產生不利影響。

美國國會議員：比特幣與美國價值觀一致，將加強美元:金色財經報道，美國國會議員?Pete Sessions表示，比特幣與美國價值觀一致，將加強美元。這位立法者進一步指出，加密貨幣正在成為一種更有彈性的替代選擇，以對沖法定貨幣通脹。Sessions代表德克薩斯州第 17 國會選區，并曾在美國眾議院任職 11 個任期。本周早些時候，Sessions還發推稱比特幣是對沖通脹的工具。通貨膨脹是對每個美國人的征稅，并強調截至 2 月份，CPI 上漲了 7.9%，這是 40 年來最快的年度通貨膨脹率。Sessions補充說，比特幣正趨向于成為一種更具彈性的替代選擇，以對沖法定貨幣通脹。

多名推特用戶回復了這位立法者，并表達了廣泛的意見。一些人同意他關于BTC與美國價值觀保持一致的觀點，但不同意這種加密貨幣將加強美元。（news.bitcoin）[2022/3/20 14:07:21]

BitfuryCEOBrianBrooks回答：加密的重點是真正的去中心化，比特幣之所以成功，是因為節點網絡中有數百萬的參與者，不會像Twitter、摩根大通產生中心化的問題。他認為無法達到“去中心化”這一標準的公司將被歸入“歷史的灰燼堆”，失去市場并被遺忘。BrianBrooks在給委員會的書面聲明中暗示，去中心化的互聯網將“比主要由五家大公司控制的互聯網更好”：

美國會議員：只要加密主體遵守規則 監管機構將保證監管確定性:9月30日消息，近日，在美國眾議院金融服務委員會金融技術任務組虛擬聽證會期間，美國眾議員Tom Emmer (R-MN)再次聲明了加密貨幣行業的監管清晰性。他表示，只要行為主體遵守監管規則，他們就應該得到保證，即監管機構不會繼續造成監管不確定性的局面，并且監管機構事實上支持美國的創新。（U.Today）[2020/9/30]

他還表示，“加密貨幣政策不應僅僅考慮引入金融系統的新風險，還應考慮通過去中心化解決現有系統中的風險。”

北卡羅來納州國會議員AnthonyGonzalez認為，議院和加密貨幣企業之間缺乏理解可能會導致過度監管加密貨幣和區塊鏈。他在演講中說，“我們需要合理的監管規則，我們知道這一點。我們需要立法者不是出于對未知的恐懼，不尋求理解而做出下意識的反應來進行監管。在了解加密市場之前進行監管行動中，對未知的恐懼會扼殺美國人的創造力，并使我們處于競爭劣勢。”

聲音 | 美國參議員：加密貨幣對國會和監管機構構成重大挑戰:據coindesk報道，今日，在美國參議院犯罪和恐怖主義小組委員會會議上，威脅分析公司DarkTower的主管Scott Dueweke稱，加密貨幣是為希望影響美國選舉的境外力量“量身定做的”。對此，參議院Sheldon Whitehouse表示，加密貨幣可用于選舉中的洗錢活動，因此對國會和監管機構構成重大挑戰。他考慮到，需要使用立法對向運動進行捐贈的個人實施更嚴格的身份驗證。[2018/6/27]

眾議員Maloney表示：“美國的金融體系是隨著時間的推移而建立起來的，我們從每次金融危機中吸取教訓，隨著新的金融風險的出現進行修復和調整。從大蕭條、FDIC和存款保險的創立，到2008年金融危機后的多德-弗蘭克法案，我們可能不會就這些法律的每個方面都達成一致，但它們使我們的金融體系以及我們的整個經濟變得更有彈性，當事情出現問題時，讓消費者和投資者得到了更多的保護。”

從這個角度，她詢問CoinbaseCEOAlesiaJeanneHaas，“如果Coinbase或Coinbase錢包遭到黑客入侵，或者發生未經授權的提款，Coinbase的客戶要如何保護自己？客戶目前有哪些保護措施？

Haas表示，coinbase擁有完善的安全體系，但用戶往往會因為丟失憑據或手機和個人設備而損失資金。coinbase有第三方保險，而且會對客戶進行補償。Coinbase依然在繼續研究的如何讓客戶的賬戶更安全。

企業需要一個全面的監管框架

在加密企業的角度上，高管們更關注監管的力度和具體措施，比如監管權的歸屬。

BitfuryCEOBrianBrooks擔心美國目前的監管政策可能“迫使下一代金融技術從美國流失。”

他表示，“有些產品在其他國家/地區是合法的，但在美國不合法。”“使加密市場有風險的一件事是，消費者可能不了解一種代幣和另一種代幣之間的區別，因此他們可能想要多樣化。加拿大、德國、新加坡、葡萄牙和其他一些地方都可以實現，但美國不行。”

他還特別指出，包括加拿大在內的其他國家已經允許比特幣ETF等產品，但美國仍在禁止它們。

AlesiaHaas也在向眾議員BryanSteil提問：“如果一大群客戶想要購買比特幣ETF，我們為什么不讓他們購買？”

BrianBrooks提出了一種解決方案，在該解決方案中，加密貨幣和傳統金融機構采用同樣的方式進行監管，具體來說，“如果我是一個加密借貸平臺，我可能應該受到FDIC的監管。如果我是一個加密交易平臺，我可能應該受到CFTC和SEC的監管。雖然加密貨幣市場是一個全新的領域，但也可以用原有的方式進行監管，而非重新建立新的監管部門。

CircleCEOJeremyAllaire在發言中表示，美國有多達2000萬人，全球有多達2億人參與了數字資產市場。“今天，我們正處于互聯網下一個主要基礎設施層發展的關鍵時刻，從數據、內容和通信的互聯網擴展到價值交換和經濟協調的互聯網，”他說。“這種發展對美國未來經濟競爭力的影響怎么強調都不為過。”他表示，美國應積極推動使用美元作為“互聯網的主要貨幣”。他警告說，正如關于穩定幣的工作組報告的調查結果所強調的那樣，“并非所有這些數字支付工具都是平等的——但是，出于同樣的原因，并非所有這些工具都是不受監管的。”

他說，穩定幣，就USDC而言，擁有流動資產和美元計價支持的穩定幣“在美國受監管的銀行系統的照管、保管和控制下保守地持有”。他指出，Circle還在尋求獲得貨幣監理署的完整國家銀行章程，并補充說：“我們繼續優先考慮與所有相關聯邦和州金融監管接觸。”他說，政策框架需要支持“開放和競爭的競爭環境，并允許新技術蓬勃發展。

CoinbaseCEOAlesiaHaas則認為，政府應該在一個新的、全面的框架下監管數字資產，該框架承認支撐數字資產的獨特技術創新。

其次，這個新框架的責任應該分配給一個單一的聯邦監管機構。該監管機構將負責為中介機構建立注冊流程。

第三，這個新框架應該有三個目標，以確保數字資產的持有者得到授權和保護：首先，通過健全和適當的披露要求提高透明度；其次，防止欺詐和市場操縱，最后，提高效率并增強市場彈性，并確保監管解決方案促進互操作性和公平競爭。

社區推出貓鼬幣

聽證會結束后，議院對聽證會的友善態度贏得了加密社區中許多人的贊揚，除了BradSherman。這位議員一貫對加密行業持懷疑態度，在聽證會上，他說，“比特幣可以被以太坊、狗狗幣、倉鼠幣、眼鏡蛇幣或者貓鼬幣代替。”

但實際上，MongooseCoin在他提出之前并不存在。聽證會結束后數小時內，社區就在Polygon上推出了真正的貓鼬幣($MONG)，并在在短短幾個小時內上漲了320,000%，市值達到200萬美元。

Tags：加密貨幣CEO數字資產加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣CEO幣CEO價格數字資產和數字貨幣的區別數字資產是未來最大的資產數字資產類應用案例包括

OKB