比特幣:比特幣“挖礦”行為是風險投資嗎？北京首案已生效！_比特幣最新價格行情走勢

2021年10月25日，北京市東城區人民法院對首例比特幣“挖礦”委托合同糾紛案件進行宣判，雙方當事人服判息訴，目前，判決已發生法律效力。

該案適用民法典第九條“綠色原則”，認定比特幣“挖礦”系資源消耗巨大、不利于“雙碳”目標實現的風險投資活動，違背公序良俗，法院最終判定合同無效，損失自擔。

比特幣在過去五年中的平均投資回報率為1,645%:金色財經報道，從Finbold的比特幣投資回報率(ROI)工具檢索到的數據顯示，與標準普爾500指數、道瓊斯工業指數和納斯達克指數相比，比特幣在過去五年中的平均投資回報率為1,645%。與道瓊斯指數相比，數字貨幣的回報率高出1,978%。該資產的投資回報率也比追蹤美國500強公司股票表現的標準普爾500指數高出1,734%。在其他地方，比特幣的投資回報率比納斯達克高出1,221%。比特幣投資回報率工具將BTC的投資回報率(ROI)與傳統資產的百分比值進行比較，突出顯示在給定特定時期內對加密貨幣的投資如何優于其他金融資產。（finbold）[2022/4/11 14:16:35]

2020年5月，上海勤鞠公司、北京云爾公司和堃崟公司簽訂《服務器設備采購協議》《項目合作合同》和《云計算機房專用運算設備服務協議》。各方約定共同開展比特幣“挖礦”活動，由云爾公司以所有權保留買賣的方式向堃崟公司購買專業運算服務器，堃崟公司授權勤鞠公司代為委托云爾公司托管“礦機”，在云爾公司付清“礦機”貨款前，“挖礦”所得收益由勤鞠公司代收，如出現網絡故障、停電等生產事故，云爾公司應及時修復并向勤鞠公司賠償損失。在合同履行期間，案涉“礦機”先后在云南昭通和內蒙古鄂爾多斯的“礦場”運行，“礦機”生產過程中出現過多次斷電，勤鞠公司因此遭受巨大經濟損失，要求云爾公司賠償停電導致的比特幣損失33.01424886個，折算后合計人民幣530萬元。

動態 | 美元占比特幣交易比重為12.04%:據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比為71.90%；排在第二的是美元，占比為12.04%；排在第三的是歐元，占比為3.10%；排在第四的是QC，占比為2.54%；排在第五的是日元，占比為2.45%。[2019/9/12]

該案承辦法官馮寧，系北京市審判業務專家。法官介紹，比特幣是一種通過特定計算機程序計算出來的虛擬貨幣，具有去中心化、總量有限、匿名性等特點，是一種結合了開源軟件工程模式、密碼學原理和工作量證明機制的開源程序，參與者在執行特定算法成功后，有機會獲得一定數量的比特幣作為獎勵，通過這種途徑獲得比特幣的方法被稱為“挖礦”。

動態 | 通脹下委內瑞拉比特幣使用并未明顯增加:近日委內瑞拉法幣玻利瓦爾通脹嚴重，很多人認為比特幣使用會大幅增加，但實際情況并未如此。BitcoinVenezuela.com創始人Randy Brito稱這可能是因為政府最近對數字貨幣采取了更嚴厲的交易與挖礦規制。[2018/6/29]

從行為性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣“挖礦”本質上屬于追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者需自行承擔相關投資風險。

從行為效力上看，“挖礦”活動電力能源消耗巨大，案涉685臺“礦機”日均耗電量達57500余度，且生產交易環節易威脅金融安全，投機風險突出，與民法典“綠色原則”節能減排、保護環境的精神相悖，屬于國務院《促進產業結構調整暫行規定》等行政法規禁止投資的淘汰類產業范圍，故“挖礦”相關活動違反公序良俗，應屬無效。

從責任負擔上看，比特幣“挖礦”活動中出現的政策風險、技術風險，及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔，因投資主體罔顧監管規定、放任風險發生，對合同的無效，均存在過錯，故相關損失后果亦應由各方自擔。

今年以來，國務院金融穩定發展委員會、國家發改委、中國人民銀行等機構相繼對虛擬貨幣“挖礦”活動開展打擊整治，將“挖礦”活動列入淘汰類產業，禁止投資。

本案判決，厘清了比特幣“挖礦”行為的風險投資性質，傳達了支持監管、防范金融風險的司法態度，為相關各方權利行使與責任負擔確立了規則，對于引導市場主體理性投資、依法維權、增強風險防范意識，具有很好的示范意義。

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

SAND