NFT:行業觀察 | 揭開市場寵兒“NFT藝術品”面紗_UNFT價格

2021年3月11日，佳士得拍賣行通過網絡拍賣的方式，將一位名不見經傳的藝術家的NFT藝術品《Everydays-theFirst5000Days》拍出6000余萬美元的天價。爾后，全球掀起NFT藝術品的熱潮，相關拍賣、展覽、論壇等活動如火如荼，NFT藝術品一躍成為近期市場的絕對新寵。

一、什么是NFT？

NFT是Non-fungibleToken的簡稱，一般翻譯為非同質化代幣，是一種區塊鏈數位賬本上的數據單位，每個代幣可以代表一個獨特的數碼資料。由于其不能互換，非同質化代幣可以代表數位文件，如畫作、聲音、影片、游戲中的項目或其他形式的創意作品。雖然文件本身是可以無限復制的，但代表它們的代幣在其底層區塊鏈上可被追蹤，并為買家提供所有權證明。簡而言之，NFT是一種可以將所有權與獨特的實物或數字物品聯系起來的數字資產，兼有著作權和投資權益。

艾瑞咨詢：區塊鏈等日益成熟為保險行業價值鏈重塑再造帶來機遇:艾瑞咨詢發布的《2020年中國保險科技行業研究報告》顯示，云計算、大數據、人工智能、區塊鏈等關鍵技術的日益成熟為保險行業各環節價值鏈的重塑再造帶來機遇，在核保和理賠環節，保險科技的價值在于幫助企業提升風控能力和效率以及改善用戶體驗，而這也是保險企業未來的核心競爭力。（新京報）[2020/8/6]

至于為什么現代人愿意為NFT掏出這么多錢？主要在于通過創建NFT，創作者能夠驗證任何數字產品的稀缺性和真實性，雖然有有無窮無盡的副本在流通，但只有一個原件。因此，銷售NFT在藝術界被認為是一項有利可圖的業務。

籃球巨星詹姆斯"宇宙扣籃29號"的20秒視頻片段以20.8萬美元成交。

聲音 | 度小滿金融區塊鏈負責人：應該把Libra看成是區塊鏈行業的第三個里程碑:據網易商業報道，8月1日，在經濟論壇——“中國經濟報告—Libra：數字貨幣的未來還是潘多拉魔盒？”中的圓桌討論環節上，度小滿金融區塊鏈負責人李豐認為，最開始了解到Libra的時候在想，為什么Facebook會壓到區塊鏈呢？和扎克伯格個人的經歷有關，這些互聯網的CEO只有扎克伯格是比較年輕的，其他的年紀比較大，所以他對區塊鏈和數字貨幣的接受度更強。據猜測，他可能想通過這個東西，為公司找到一個新的增長點，或者是一個新的潛在的發力點。可能從公司的角度來講，不用過度解讀，可是從區塊鏈整個行業來看，應該把Libra看成是區塊鏈行業的第三個里程碑，從扎克伯格自己的角度看，沒有那么偉大，或者說沒有那么無私，可能只是順帶推動了區塊鏈行業的發展，為公司找到下一個增長點，因為畢竟是公司就是為了利益，長遠一點有很多的錢，不是為了兩年三年必須要達到什么，五年十年肯定是為了公司的利益來做這個事情的。[2019/8/7]

一件CryptoPunkNFT在蘇富比首次策劃的NFT銷售中以180萬美元成交。

動態 | 英國銀行業人士認為加密創業公司對其存在“重大威脅”:據bitcoinexchangeguide報道，MoneyLive Banking與Marketforce通過參考600多名英國金融業成員的意見，聯合發布了與英國銀行業有關的全新報告。報告顯示，似乎該地區許多成熟的金融機構將金融科技創業公司視為對其現有客戶市場的威脅。英國的銀行業界認為，以加密為導向的創業公司是對其當前商業模式的“重大威脅”。79％的受訪高管認為即將推出的金融科技創業公司不僅擁有更好的長期商業模式，而且還擁有更多的品牌吸引力。同時，有59％的受訪者認為金融科技公司有可能“替代甚至對當今市場上的老牌企業構成重大威脅”。[2018/12/28]

Twitter首席執行官也拍賣了他的第一條推文的NFT，以290萬美元成交。

現場 | 日本經濟產業省大臣：目前區塊鏈關注重點在金融市場 但其對實體行業也有重要影響:金色財經現場報道，在今日萬向區塊鏈實驗室舉辦的2018區塊鏈·新經濟第四屆區塊鏈全球峰會上，日本經濟產業省大臣官房企劃官、數字戰略負責人Yukl Takishima提到，目前，大多數人對于區塊鏈的關注重點都在金融市場，但區塊鏈對實體行業也有重要影響。比如，日本發生過孩子在快餐廳食用過期食品導致生病的情況，如果用區塊鏈，所有環節的信息都能被看到，我們就能確保食品安全。生產者銷售者關系變得復雜，我們需要他們之間建立信任。他還提到，區塊鏈已經影響了日本接近6000億美金的市場，物聯網、能源、房地產等行業都會在未來十年被區塊鏈改變。他說，區塊鏈的未來將會無限光明，我們應該更好地使用區塊鏈造福社會，并將其應用于現實社會中。[2018/9/12]

新加坡歌手陳奐仁單曲《NobodyGetsMe》制作成NFT作品拍賣，在當時以7個ETH成交。

二、NFT藝術品原理及購買

盡管其他區塊鏈也支持NFT，但是目前大多NFT是在以太坊網絡上創建和存儲的。NFT所有權可以很容易地被驗證和追蹤，而擁有代幣的人或實體可以保持匿名。不同類型的數字商品可以被"代幣化"，如藝術品、游戲中的物品、以及現場直播的劇照或視頻。雖然傳達所有權的NFT被添加到區塊鏈上，但數字項目的文件大小并不重要，因為它仍然是與區塊鏈分開的。需要注意的是，NFT的版權可能不會在購買代幣的同時被隨同購買，類似于購買限量版印刷品不一定授予買家對圖像的獨家權利。

客戶可以從在線交易平臺上購買、出售、交易和創建NFT。創建者或當前所有者可能選擇一個特定的價格，目前NFT的交易平臺主要有下列幾種：

基金會：一個由社區策劃的市場，要求創作者由已經加入平臺的其他創作者邀請。

NiftyGateway:一個以藝術為重點的市場，與大名鼎鼎的品牌、運動員和創作者合作。

OpenSea：這是最早和最大的市場之一，買家可以在這里找到廣泛的收藏品的NFTs。

Rarible：提供一系列的NFT，重點是藝術品，但該平臺要求使用平臺自己的RARI代幣購買。

SuperRar：比較新興的一個專注于策劃和提供數字藝術的市場。

在不同交易平臺的注冊購買過程和收費可能有所不同。但一般來說，都是使用加密貨幣購買NFT。

三、NFT藝術品法律分析

眾所周知，著作權主要保護作品，而所謂的藝術品大多凝結作者的創造力，屬于智力成果，基本可以等同于作品，可以在著作權法下予以規制。在傳統的藝術品交易中，賣方一定是某藝術品的所有權人或受所有權人委托的人，至于其是否為該藝術品的版權人，則無關緊要。而買方取得的只是特定物的所有權，并未取得著作權作品的版權。未經版權人許可，買方不得擅自實施復制、發行、信息網絡傳播等版權法控制的行為，否則，買方將構成著作權侵權而NFT藝術品因為兼顧數字資產特點，在著作權上顯得更為復雜。

既然NFT被稱為藝術品，那么大致上應該和傳統的藝術品交易無異。在NFT藝術品交易中，賣方也是NFT藝術品的所有權人或受所有權人委托的人，而買方取得的也只是NFT藝術品的所有權。未經版權人許可，任何人都不得擅自實施復制、發行、信息網絡傳播等版權法控制的行為，否則，將構成版權侵權。

但是還是有所不同。最主要的區別就在于NFT藝術品的創作、鑄造、存儲、傳播、欣賞等均依托于網絡環境，始終伴隨著對NFT藝術品的信息網絡傳播行為。所以，當賣方不是NFT藝術品的著作權權人或其授權的人時，版權人隨時都可能主張侵害其信息網絡傳播權，從而影響交易正常進行。作為買家，雖獲得了NFT藝術品所有權，但并不享有信息網絡傳播權，無權通過網絡面向不特定的公眾進行交互式傳播。

當然，上述著作權問題可以在合同中提前予以規避，比如在合同里增加復制權、信息網絡傳播權等權利轉讓條款，但是投資風險卻不是可以規避的。而NFT藝術品本身就是高度投機的資產。買家可能通過出售NFT賺取數千或數百萬美元，也可能傾家蕩產購買的NFT最終一文不值。NFT藝術品作為作品而言可以受到一些法律保護，但是投資還是需要謹慎。

Tags：NFT區塊鏈LIBRALIBUNFT價格區塊鏈技術就業前景Libra IncentixLIBREF

幣贏