APP:互聯網整頓，幣圈強監管，互聯網并非法外之地！_APP

在國內幣圈被強監管之際，幣民們很容易忽略其實國家更大的動作其實是在整頓互聯網平臺。從當初馬云旗下估值數千億美元的螞蟻集團上市被叫停，到近期滴滴打車及其旗下25款APP被下架，并正在被追究疑似出賣國家數據，影響國家數據安全為止，從啟示到高潮，對互聯網平臺的整頓達到了新的高峰。顯然，幣圈被強監管和整頓，不過是國家數據體系整頓的大棋中的一顆棋子而已。有人因此形容，金融“鐵幕”全面降落，一場圍剿數字“豪強”的戰爭正在進行。

藍調并不喜歡“鐵幕”和“竹幕”這樣冷戰味道十足的詞匯，因此用“鐵網”代替，幕布意味著完全隔絕，而在數字時代，數據是無法完全隔絕的，總要一定程度的全球化，因此用中間有可控間隙的“網”來形容似乎更為形象。至于是鐵網還是竹網，形容的無非是彈性，鐵網意味著幾乎沒有彈性，綱張目舉鐵壁森嚴。竹網則意味著雖然定位了大框架，但彈性稍大，因為體系還未完全成型。

聲音 | 吳家志：區塊鏈離資金特別近 與互聯網上身份信息被盜相比危害性更大:據巴比特7月5日消息，派盾副總裁吳家志表示，被盜資產的追回流程為：1.受害者地址收集；2. 追蹤資金流向；3. 地址標簽，特征辨識；4. 監控大額資產停留地址；5. 標識黑客地址，請求交易所協助凍結；6. 受害者報案，取得協查函；7. 交易所返還被盜資金。吳家志說，區塊鏈的特性是離資金特別近，與互聯網上身份信息被盜相比，危害性更大。另外，區塊鏈上沒有中心化權威機構，也造成了找回資金的困難。[2019/7/5]

先理解一下“豪強”這個詞，熟悉歷史的人大概會一下子想起我國歷史上的漢朝。因為皇權政權與“豪強”之間的斗爭是兩漢斗爭歷史的主軸——歷史上所有朝代都是因為“弱”而亡的，而“漢則以強亡”，強者怎么會亡呢？就是因為地方“豪強”太強了，大家內斗誰也一下子滅不了誰，長期內斗到三國達到頂峰，東漢5000萬人口在豪強爭斗之下，最后只剩下800萬人，以致于晉朝一旦衰敗，漢族就頂不住周邊少數民族的侵略，迎來歷史上南北朝的悲慘時段，不但亡國，還幾乎滅族，持續了幾百年的亂世才迎來隋唐的漢族復興，余波蕩漾之下，隋朝又亡于豪強——李唐本來就是隋朝最大豪強之一。大概是這種教訓太深了，以后歷朝歷代，壓制豪強都是皇朝安定國家內部的最重要工作之一。

聲音 | 互聯網學者劉興亮：區塊鏈可解決醫療資源平衡和數據流通方面的問題:近日，知名互聯網學者、DCCI互聯網研究院院長撰文指出，區塊鏈技術在醫療技術研究領域的應用才剛剛啟動，由于醫療實驗的倫理性和醫患數據的敏感性等原因，這方面的應用還不是區塊鏈解決醫療問題的主要發力點。[2019/5/5]

當下“科技+數據”形成的互聯網大平臺是不是在另一個維度上與歷史上的“豪強”有相似之處呢？我們不去做這樣敏感的評判，但顯然，至少在數字世界這個明確的發展趨勢面前，國內對于互聯網大平臺的警惕性顯著提高了，于是一張“鐵網”基本成型：

聲音 | 孟巖：價值互聯網時代 在上面跑的經濟形態肯定是通證經濟:近日，孟巖在采訪中表示，目前區塊鏈技術的成熟度確實不足以支撐來談通證經濟，但我們不能低估技術發展速度。孟巖堅信，區塊鏈是構建全球價值互聯網的必需技術，到了價值互聯網時代，在上面跑的經濟形態肯定是通證經濟，只不過程度有可能會所有不同。[2018/9/1]

1、防外：7月10日，網信辦公布《網絡安全審查辦法》，要求掌握超過100萬用戶個人信息的運營者赴國外上市，必須接受網絡安全審查。滴滴就是撞在這個槍口上的。環球時報社論說國家不能夠任由互聯網巨頭成為收集使用個人信息的規則制定者，標準一定要掌握在國家手中。決不能讓任何一家互聯網巨頭成為比國家掌握還詳細的中國人個人信息的超級數據庫，更不能給它們對那些數據的隨意使用權。人民日報相關評論更是形容為這是“關乎國運的全面戰爭”。這種對數據外流的最高警惕態度顯然也得到了國民的支持，讓數據外流就是賣國該死，毫無疑問。

互聯網巨頭肯定區塊鏈價值 并在不同方向上進行探索:人民網轉發《業界巨擘聚焦區塊鏈 一文看懂企業如何捕捉機遇》文章，文中寫到，目前，騰訊、百度、360、網易等互聯網巨頭已經肯定區塊鏈技術，并在不同方向進行探索。目前區塊鏈創業的企業非常多，項目質量參差不齊，經過對比發現，在金融、供應鏈管理、醫療健康、能源環保行業有可能具備快速應用區塊鏈的使用場景。除此之外，在農產品、綠色有機、知識產權保護等領域，區塊鏈都可能有應用機會，即使當下沒有成熟的產品或方案，對于有創新思想的人而言，其機會窗口也一直敞開。[2018/3/8]

2、內審：《數據安全法》第二十四條規定：“國家建立數據安全審查制度，對影響或者可能影響國家安全的數據處理活動進行國家安全審查。依法作出的安全審查決定為最終決定。”國家不能容忍互聯網大平臺對數以億計民眾的觀察了解，居然超過了政權。這意味著互聯網平臺對數據的挖掘應用，必須有邊界。

3、割利：這其實才是最厲害的一條，國家要求個人信息與金融機構的全面“斷直連”——互聯網平臺不能直接拿數據與金融機構做生意，因為數據不能提供給金融機構。今后模式，藍調猜想互金機構只能以自身信用從銀行取得資金，而貸款責任全部由互金機構自行承擔。金融機構與互金機構的數據往來，必須割斷為兩個不同的系統。更進一步的是，現有的利益格局必然重新分配，當下的情況按照銀保監會消費者權益保護局局長郭武平的說法，大致是互金平臺導客引流收費6%到7%，風險緩釋市場主體收費6%到7%，銀行收費4%~5%。這么樣堆砌，民眾承擔高達17~20%的高息，其實尤其以互聯網平臺收費的這6%~7%最沒有道理，它們其實就是提供個人信息，這本身應該是屬于民眾個人的數字財富，權益屬于個人，結果反而被高額收費，本質上真的是豈有此理？我們個人的數字財富就是這樣被這些平臺吞侵的。以后記住，按照市場的價格發現，其實我們的數據的附加價值大致是各平臺從我們身上收費的6%~7%。

防外、內審和割利，互聯網的“鐵網”降臨，對比就知道，幣圈現在的強監管，確實還只能叫作“竹網”，互聯網平臺野蠻發展20年，賺取天量財富，現在到了吐出一些利益的時候。至于幣圈，對于國家而言，應該主要還是防范資本外流，但無疑也是整體數據管理體系的一個部分，是鐵網的邊際延伸。

所以幣圈在最近的年份也只能轉向國際，在國內層面，只能小打小鬧。這是大戰略的走向，是馬洛斯5種需求中最基本的需求——安全需求。在這個大前提下，任何的“趨勢前瞻”都抵不過權力側的本質需求。大壩筑成，大水也只能改流。

Tags：APPAPP幣是什么幣

火幣APP