NFT:OpenSea高管利用“老鼠倉”不當獲利，吃瓜網友“鏈上開扒”_NFTART價格

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

NFT行業也有瓜吃了。

北京時間9月15日，推特用戶Zuwu發推指責OpenSea產品負責人NateChastain?利用“老鼠倉”不當獲利。

根據Zuwu的描述，Nate會利用職權之便，在某系列NFT上線OpenSea首頁之前以低價買入，隨著該系列作品登陸首頁，熱度及價格同步攀升，再以高價賣出獲利。所有操作均系使用小號完成，但從鏈上轉賬記錄來看，這些交易都與Nate持有CryptoPunks#3501的主地址存在牽連。

OpenSea：不會托管用戶NFT，因其限制用戶并損害安全性:7月28日消息，OpenSea表示，近看到很多關于Solana市場托管NFT的討論。對此，OpenSea認為，市場不應要求擁有用戶NFT的所有權才能將其掛單出售。這種做法在Solana NFT中更為常見。雖然一些市場要求賣家托管他們掛單的NFT，但OpenSea沒有這樣做。托管用戶NFT的市場限制了選擇和實用性，并損害了安全性。當用戶必須將NFT托管給市場時，用戶被迫放棄所有權。NFT離開用戶的錢包，即在用戶的物品售出之前，用戶無法再從所有權中受益。這種做法也限制了用戶的安全選擇，NFT離開用戶錢包，由市場的智能合約持有。因此，用戶失去了選擇如何或在何處保護NFT的能力。甚至如果市場出現問題，用戶將再無法訪問其NFT。OpenSea最后表示，因此在其開發Solana NFT市場時，不會托管用戶NFT。[2022/7/28 2:42:12]

YFI創始人：SOS等新一代“空投”十分愚蠢，沒有對于OpenSea等的權限:12月29日消息，YFI創始人Andre Cronje（AC）發推表示，SOS等新一代“空投”十分愚蠢。首先，用于OpenSea治理的SOS代幣，對于OpenSea的權限為0，OpenSea可以不在乎，用戶通過SOS的投票不會迫使OpenSea采用任何東西。它具有字面意義上的0權限，GAS用于ETH的DAO對任何東西都是0權限，甚至它的KPI會是什么樣子？真正的技術需要時間，甚至比構建它的開發人員認為的要長得多。停止用注意力投票。[2021/12/29 8:12:59]

Nate的個人推特顯示其為?CryptoPunks#3501的持有者，這也是其身份暴露的線索。

IOHK與ETC Cooperative合作為ETC社區提供網絡安全性解決方案:金色財經報道，IOHK和ETC Cooperative今天宣布合作為ETC社區提供旨在提高網絡安全性的解決方案，特別是在ETC已遭三次51%攻擊之后。在分析報告中，這兩個實體分析了ETC網絡面對51％攻擊的脆弱性，并發現Checkpointing和Timestamping解決方案將提供針對此類攻擊的安全性。[2020/10/21]

Zuwu的推文一經發出，立即在整個NFT圈子內掀起了熱烈討論，在眾人紛紛指責Nate的不當行為之際，也有其他一些社區成員開始自行調查Nate的操作記錄。NFT收藏者?MCM0NEY總結了Nate的幾起完整操作。

MCM0NEY分享的部分案例流程

以第一筆案例為例，該案件涉及的NFT作品為「lurklovesyou」，從鏈上交易記錄來看，Nate先是于8月10日從主地址向“小號”轉移了4ETH。

隨后，以0x409開頭的小號地址分別以0.13ETH、0.14ETH、0.1425ETH、0.145ETH、0.1597ETH、0.1999ETH、0.2ETH、0.2199ETH、0.22ETH、0.25ETH的價格買入了十張?「lurklovesyou」中的?Flippingandspinning卡牌。