ACS:SciHub效應：最新研究指出，能在SciHub上下載的論文，更易高被引_EEEACS幣

魚羊發自凹非寺量子位報道|公眾號QbitAI

嗑鹽的你，用過Sci-hub嗎？

作為一個能免費看論文的學術搜索引擎，Sci-hub是科研人員的秘寶，同時，卻也是學術出版商眼中的大瘤。

現在，有人站出來，用統計數據為Sci-hub正名：

能通過Sci-hub下載的文章的被引次數，是Sci-hub上下不到的文章的1.72倍。

也就是說，Sci-hub的下載量，已經成為論文影響力的重要指標。

這個結果一公布，立刻引發了網友的共鳴：

我總要先能看文章，然后才能引用啊。

破產法官批準Core Scientific轉讓超2000萬美元的設備:金色財經報道，Core Scientific破產案的法官批準與該比特幣礦企的獨家能源合同談判者的和解協議，根據該協議，Core Scientific將把價值超過2000萬美元的電氣設備轉讓給該供應商。

這兩個設施本應累計為Core Scientific的資產組合帶來1千兆瓦(GW)的電力容量。根據一份聲明，從2021年夏天開始，Priority power Management被聘為該礦商的“獨家能源經理和顧問”，職責包括談判電力合同和擴建德克薩斯州西部的兩個地點。然而，截至2022年5月，Core Scientific停止向Priority power Management支付各種費用。這家礦商還在2022年10月停止了債務支付，12月申請第11章破產保護。

Core Scientific此前曾表示，作為破產程序的一部分，它將出售目前正在開發的兩個電力容量高達1 GW的設施。[2023/3/21 13:15:50]

Sci-hub，讓文章更具影響力

Core Scientific：現金資源將在2022年底或更早之前耗盡，將不支付近期到期款項:10月27日消息，根據比特幣礦商Core Scientific（CORZ）提交給美國證券交易委員會（SEC）的文件，其預計現有的現金資源將在年底前耗盡，可能更早，能否在一段合理時間內持續經營存在重大疑問。該公司將不支付2022年10月底和11月初到期的有關其若干設備和其他融資（包括其兩份過橋本票）的款項。[2022/10/27 11:49:18]

這項針對Sci-hub影響力的研究，被研究人員們公開放在了arXiv上。

研究人員認為，Sci-hub作為一個聞名全球的項目，對于學術體系中的所有人都影響深遠。

因為它能繞過大多數學術出版商的付費墻，實際上增強了論文的潛在影響力。

他們希望通過數據證明，Sci-hub的下載量與論文未來的引用量是正相關的。

公共礦工Core Scientific在1月份生產了超過1000個比特幣:金色財經報道，Bitcoin Magazine發推稱，公共礦工Core Scientific在1月份生產了超過1000個比特幣。[2022/2/9 9:39:32]

數據集

研究人員為此準備了兩個數據集，其中包含Nature、Science在內的12種頂級期刊上發表的文章信息，橫跨神經科學、經濟學等多個領域。

第一個數據集包含2015年9月至2016年2月這段時間內，能從Sci-hub上下載到的所有文章。

第二個數據集則來自傳統的Scopus數據庫，包含同一時段內，在選定期刊上發表的所有文章。

Celsius向比特幣礦業公司Core Scientific投資5400萬美元:金色財經報道，加密貨幣收益賺取平臺Celsius確認向碳中和比特幣礦業公司Core Scientific投資5400萬美元。此前Core Scientific宣布打算通過與SPAC合并在納斯達克上市。[2021/7/24 1:12:44]

并且，通過跟第一個數據集的對照，研究人員篩掉了其中能在Sci-hub上下載的文章，使其僅包括無法通過Sci-hub免費獲取的論文。

對于每一篇論文，研究人員都統計了其中圖表的數量。另外，還統計了每篇論文第一作者和通訊作者的H-index、每本期刊的影響因子，以及每個作者所屬國家的研究資源等數據。

MSCI正在考慮推出加密貨幣資產指數:全球證券指數發行商 MSCI首席執行官Henry Fernandez稱，MSCI 正在考慮推出加密貨幣資產指數。Henry Fernandez表示，MSCI 一直在與專家交談，旨在推出加密指數。他沒有詳細說明任何指數將關注哪些資產，也沒有提供任何引入它們的時間表。[2021/6/17 23:45:15]

研究結果

根據引文統計分布，文章引用次數超過2000次的論文被視作離群值。

研究人員通過最小二乘法、離群值影響、帶有工具變量的穩健回歸、異方差校正等等一系列廣義加成模型來評估關系的敏感性。

在控制了所有的偏差來源之后，結果顯示，能從Sci-hub下載的論文的被引次數，是不能從Sci-hub下載的論文的1.72倍。

并且，Sci-hub下載量越高，論文的被引次數也越高。

在所有選定的期刊和涉及的學科中，Sci-hub的影響都很明顯。

另外，結果也表明，圖表豐富的論文更容易被引用。

研究人員認為，這樣的Sci-hub效應具有多重意義。

第一，除了作為一個面對全球開放存取的「線上圖書館」，Sci-hub的下載量也可以作為一個重要的參考數據，用以預測論文未來的引用量。

第二，Sci-hub效應的存在，表明論文的版權限制，很可能會阻礙科研人員的工作。

在過去的幾十年里，不僅通過像Sci-hub這樣的途徑「盜版」的科學論文越來越多，arXiv這樣的開放預印本論文平臺也越來越受到科研人員的認可。

不過，矛盾的是，Sci-hub的存在也可能反過來維護了當前的出版系統——當人們有途徑能獲取免費論文時，對封閉出版系統帶來的限制感知就沒有那么強烈了。

影響全球學術界的Sci-hub

Sci-hub創建于2011年。創始人是一位來自哈薩克斯坦的研究生AlexandraElbakyan。

△科研女神，在線揮手

她的初衷很簡單——天下苦學術出版商久矣。

畢竟，學術出版商是這樣定價的：

對于一家上市公司來說，賺取多少利潤合適，答案是“看市場能承受多少”。

以Elsevier為例，其訂閱費每年都在上漲，到了2018年，加州大學系統平均每年要向Elsevier支付約1100萬美元的訂閱費用。這還沒完，在協商簽訂新協議的時候，這家出版商還要求繼續提價。

而早在2012年，Elsevier公布的利潤率就已經超過了40%。賺錢能力甚至超過了蘋果、微軟等科技巨頭。

這樣的巨額收費，一直被認為是在阻礙科學開放、知識民主。

而Sci-Hub不僅包含Elsevier，還提供Springer、IEEE旗下期刊、ACS等出版商的文章，覆蓋范圍非常廣。

所以，不僅是中國、印度這樣的發展中國家給Sci-hub提供了大量下載量，Science網站2016年發布的一份報告顯示，在2015年9月到2016年2月期間，美國本土就有115萬次Sci-hub下載請求，僅次于俄羅斯位居第五。

這無疑動了學術出版商的蛋糕。單純站在法律角度，也確屬違法。

2015年11月，在Elsevier的控告下，Sci-hub域名遭到封鎖。從此Sci-Hub開始了流浪之旅，遷移到美國無法管轄的地方，網址頻頻更換。

創始人Elbakyan也為了避免被引渡到美國，開始四處躲藏。Science網站評價她是“可敬的利他主義抑或大型犯罪者，而這取決于你的立場。”

但無論如何，學術出版商利用長久以來積累的名望，使科研人員們不得不為職業生涯考慮，接受其昂貴的訂閱收費服務，甚至被限制在論文發表后公開免費放出論文，這樣的現狀，負面影響正在慢慢顯現。

正如這項研究中談到的，對論文的訪問限制，可能會導致科學研究無法充分發揮其影響力。

你覺得呢？

傳送門

論文地址：https://arxiv.org/abs/2006.14979

—完—

Tags：ACSEEEACS幣ACS價格EEE幣是什么幣

Luna