APP:作為世界上最大的盜版資源網站，海盜灣為什么能活十五年？_CPU價格

圖片來源：視覺中國

經常在網上尋找BT下載種子的朋友們一定非常熟悉這個名字：海盜灣。

作為世界上最大的盜版資源網站，海盜灣2003年初一成立，就立刻在互聯網圈兒里聲名四起。在2009年運營者被瑞典逮捕之前，其注冊用戶就已經超過了300萬人，BT種子制作者則高達1500萬人，月訪問量則超過了2.3億人次。

十年前，這是一個相當恐怖的數字了。可以說，整個BT圈兒里，海盜灣稱老二，沒人敢做老大。

雖然做的是眾網民喜聞樂見的事兒，但盜版無疑是與各國的法律相違背的。因此，海盜灣也是遭到了瑞典的花式圍剿，一會兒抓個人，一會兒搬個服務器什么的，導致網站的日常運營經常受到影響，用戶們也是叫苦不迭。

為此，運營者們尋思了好幾個出路，比如籌款買地建立一個充滿自由精神的獨立國家，結果一億美元的目標只籌集了一萬多，而且被收購的島主還不愿意；又想要發射衛星把網站放在太空里，甚至在服務器被搬走之后，他們還計劃連服務器都架設到太空去……

當然，這些美好的想法一一未能成行。

然而至今15年的時間里，海盜灣經歷了數次關閉又多次“死灰復燃”，也讓人不得不感嘆其是一個打不死的小強，甚至瑞典還由此產生了一個新的黨派：海盜黨。表面上來看，如今全世界版權保護的力度是日益加大的，但海盜灣卻仍然擁有強大的生命力。

申請虛擬資產牌照人士：建議香港吸引Coinbase等具有實力公司作為合規交易所:金色財經報道，據星島頭條披露，香港特區政府從今年6月1日起正式實施加密貨幣資產服務提供商（VASP）發牌制度，但有3名正申請牌照人士的意見稱香港人力成本太貴，聘請一個IT技術人員月薪要3萬元（人民幣），遠高于內地的1萬元，加上技術系統投資費用高，恐影響入場意欲。據悉，相關申請牌照人士建議香港政府應吸引Coinbase等具實力公司作為合規格交易所，并透過這些成功案例吸引更多用戶。（星島頭條）[2023/7/10 10:45:37]

它究竟有什么魔力？

自由與分享的精神驅動

海盜灣能夠被眾多網民一致推崇并追隨多年，一個重要的原因大概是運營者們都很酷。

由民間反版權組織海盜署在2003年成立之后，海盜灣于2007年迎來了三位影響最大的運營者GottfridSvartholm、FredrikNeij、PeterSunde。

三位在當時都不過是二十出頭的小伙子，但擁有了一切年輕人所追隨的另類偶像標簽：桀驁不馴、蔑視公權，以與不公對抗作為自己行俠仗義的方式，崇尚自由與民主，并且擁有過硬的技術和大膽的想法，還敢于去做。

Wildpack將開始接受比特幣作為飲品制造和聯合包裝服務的支付形式:10月13日消息，Wildpack Beverage Inc.近日宣布，將開始接受比特幣和其他加密貨幣作為其飲品制造和聯合包裝服務客戶的額外支付形式。Wildpack將啟動一個錢包，并將客戶使用加密貨幣安全完成訂單的能力集成到其數字客戶開票軟件中。（PR Newswire）[2021/10/13 20:26:42]

即便是在不久之后被瑞典抓捕，面對律師質問的時候，這些運營者依然用技術支撐的高傲去與之針鋒相對。

彼時互聯網逐漸形成興盛之勢，年輕人正是網絡世界的主力軍。

那么，還有什么比這種酷酷的行為，更能吸引目無天地的年輕人？所以，當這樣具有鮮明的反叛性格特征的人突然跳出來，年輕人的跟隨也就成為了可以預見的趨勢。

另一個原因，大概就是網站的口號很酷。

從海盜灣的目標“實現真正的言論和文化傳播自由”里，我們可以輕易地看出其已經具備了席卷網絡用戶的號召力。這其中幾個字眼是需要注意的。要“實現”意味著現實世界中的不公，“真正”影射現實的虛假，“言論和文化”是宏大的概念，而“自由”則只能給人一個并不確定的模糊的想象邊界。

拜登政府尋求將穩定幣發行者作為銀行進行監管:拜登政府尋求將穩定幣發行者作為銀行進行監管。（金十）[2021/10/2 17:20:13]

這句口號意味著對現實世界的反叛，同時要打破這樣的一個現實體系。但問題是，海盜灣的運營者們也并不清楚自己究竟要將“言論和文化傳播”的自由限定在怎樣的范圍之內，而這種模糊而宏大的概念，又正是最具有煽動性的。

總之就是：我也不知道最終是想干啥，但就是讓你們覺得我是對的。這與勒龐闡述的烏合之眾在理論上并無太大的區別。

也就是說，海盜灣能夠在建立之后的短時間內便討得大量用戶歡心的原因在于，其既有符合年輕網民心理傾向的個人整體形象，又策劃了一個聲音響亮而意義模糊的目標任務。而這大概也令其即便是過了十幾年、版權觀念逐漸深入人心的時候，仍然會博得大量網民的同情與贊揚的原因所在。

免費需求的生命維持劑

互聯網興起之后，人們對它的第一印象大概就是免費。

由于網絡監管體系的完善速度遠遠趕不上網絡規模的擴張，在21世紀的頭十年里，在網上幾乎可以輕而易舉地找到隨便什么你想要的東西：電影、音樂、書籍、軟件……免費，成為了傳統互聯網時代的代名詞。

顯而易見的是，這種免費催生了兩種結果。一是在網絡用戶的印象里，“互聯網”與“免費”劃了等號，仿佛在網上不花費任何代價去獲得一樣東西是天經地義；二是免費培養了用戶的消費習慣，當其對某類產品或服務形成深度依賴之后，即便是付費時代到來，其也不得不充值以獲取相關服務。

動態 | 立陶宛銀行已選擇IBM和Tieto作為其LBChain技術項目的最終入圍者:立陶宛銀行（Bank of Lithuania，該國央行）已選擇IBM和Tieto作為其LBChain技術項目的最終入圍者，該項目旨在創建一個新的基于區塊鏈的平臺。這兩家公司都將進入測試的最后階段，今年晚些時候將宣布獲勝者。該行LBChain項目經理Andrius Adamonis表示：“最后的測試階段將展示哪種解決方案最適合市場需求。”注：LBChain既是一個技術平臺，也是一個監管沙箱，旨在解決“金融創新者面臨的幾個問題”。該平臺基于Hyperleger Fabric和R3的Corda，并提供了測試各種金融產品和服務的可能性。（Fintech Futures）[2019/10/23]

但是現在海盜灣之類的網站告訴你不花錢就能獲得服務，你會怎么選擇？從這個角度上來說，即便是現在，免費在互聯網上的吸引力仍然是大大存在的。

除了免費帶來的流量需求之外，海盜灣一定程度上還承擔著資源即時傳播的作用。

打個比方，雖然現在中國的電影屏幕數量迅速增加，但也只能滿足城市人口的最新影片觀看需求。

對鄉村群眾而言，要想通過正經的途徑去看最新電影，只有兩種選擇：第一，跑到幾十公里之外的縣城；第二，等兩個月電影下線之后在指定視頻網站付費觀看。或者再等更久一點，撞個電影免費觀看的大運。

聲音 | V神：政府可作為監管方及技術使用者參與加密領域:以太坊創始人Vitalik Buterin在接受The Star采訪時就“政府的角色是什么？（加密領域）有政府可監管的地方嗎？”一問回答表示：“政府扮演著很多角色，其中之一就是監管方。加密貨幣交易所通常是最受關注的地方，其基本思路是通過直接在區塊鏈上銷售代幣，為一個新項目籌集資金。對于特定種類的ICO是否在法律上被歸類為有價證券仍存在爭議。” V神補充表示：“監管機構肯定在努力，他們在許多方面仍未作出決定。政府發揮作用的另一個領域是作為技術的使用者。各國央行一直在探索發行數字貨幣和為不同類型的政府記錄使用區塊鏈。”（The Star）[2019/8/19]

那么，海盜灣的存在對于滿足這一部分人的最新電影觀看需求就顯得很重要了。

而且，從商業損失上來說，即便不能通過盜版觀看，恐怕這類人群也不會專門抽個時間跑到幾十公里外的影院，也就幾乎不存在商業損失。從這個層面上來說，海盜灣反而一定程度上起著平衡資源需求的作用，而且有助于電影影響面的擴大。不掙金杯掙個口碑，對版權方而言也并無大礙。

一個是互聯網免費時代的后遺癥延續，一個是在綜合考慮之下不得不選擇進行免費的資源選擇。這兩種免費需求，也可以被看做海盜灣的存在對一部分人的必要性。

同一種版權，不同的利益

更進一步來講，海盜灣被排擠、被屢屢關停是由于版權背后的商業利益；而屢次死灰復燃，也是同樣的一套邏輯。

目前各國以及國與國之間頒布或簽訂了大量的版權保護法案或者協議，其目的有二：一是保護原創者的版權不受侵犯，是一種尊重；二是以此來鼓勵原創、技術創新。

而事實上，現實當中無論是音樂、電影、書籍，還是圖片、游戲等，其背后都隱藏著一條巨大的利益鏈。與其說如今的版權保護是為了保護原創者個人，倒不如說是在幫助商業化的公司掙錢。

另一方面，版權保護的一個直觀惡果就是會導致壟斷的發生。比如最近幾年國內音樂版權之爭，雖然打著保護版權的名義，實際上造成的卻是多家音樂公司割據的局面，各自搶得一杯羹，導致用戶不得不在一個APP上聽這首歌，另一個APP上聽那首歌。名義上是保護了版權，實際上是在強制性收割用戶。網友當然不肯就范，于是奔向免費的盜版就成為了一條無奈之路。

但指著它掙錢的公司肯定是不肯的。所以，海盜灣的反版權行為，實際上可以在一定程度上被看做反版權壟斷的行為，觸碰了商業利益，自然要遭到打擊。

需要注意的是，這并不意味著所有的版權保護都是奔著壟斷的方向去的。我們必須承認版權保護的積極意義，但海盜灣劍指其缺陷之處，順便對這些積極意義產生了消解，自然也是需要批評的地方。

而海盜灣的反版權行為卻又在一定程度上被需要，從而產生由于“被盜版”而獲得的商業利益。

就像海盜灣的目標里所說的一樣，盜版實際上也是一種傳播行為。對于一些名氣不是很大、受眾面不太廣的作者、歌手、電影而言，正規渠道無法獲得足夠流量的情況下，盜版成為了可以增加自己的傳播的渠道之一。因此對一些人來說，他們對自己的作品被盜版抱著的其實是一種縱容的態度。

就像有的媒體洗稿洗出名堂之后，很多大V反而會以自己的稿子被洗為榮……

當然，我們這里考慮的是商業利益的推動下各方對被盜版的態度。就后者而言，有的版權主義者不在乎利益只看重版權，就另當別論了。

堅定共享的背后，是版權制度不完善的現實

其實我們非常愿意看到一個陰謀論成為現實：海盜灣表面上看是打著共享的旗號不掙錢，實際上背后也有自己不可告人的商業目的，比如賣身6000多萬人民幣、利用用戶的CPU挖礦等。

但很可惜，海盜灣確實沒有背后的商業利益。它掙點兒錢，最多也就夠維持一下日常運營。就像創始人被捕之后面對可能來臨的幾百萬美金罰款的態度一樣：隨便罰多少，反正我們也交不起……

而且，從海盜灣日常所做的工作來看，我們普通群眾也很難憤怒地將其斥責為“盜賊”，它提高了文件下載速度，對資源進行了整理和分類，方便用戶更快捷地得到想要的資源。而它所有的資源都是注冊用戶自行上傳。

但為盜版資源提供生存的土壤，也正是法律所認為的海盜灣的原罪。也就是說，海盜灣并不生產資源，也不是資源的搬運工，而是眾多資源的棲息地。這聽起來是不是和國內的某個軟件有一定的相似之處呢……

而海盜灣能夠這么多年來屹立不倒，還有一個重要的原因是：其也在逐漸發布一些具有免費原創版權的資源。其開設了一個正版專區，一些用戶會分享自己的完全版權作品并提供免費下載。而這也可能是“共享”目標的初步實現。

所以，海盜灣以自由與共享的美麗構想而起，滿足了一部分人的免費之夢，又在不同的商業利益的夾縫中求得生存，而貫穿于其中的則是互聯網時代資源共享的堅定內核。這也是其能夠生存如此之久的主要原因。

需要說明的是，我們探索海盜灣之所以能歷經十五年的曲折而屹立不倒的原因，絕不是意圖將其美化。從法律意義上來講，海盜灣在滿足一部分試圖不勞而獲的人的同時，對辛勤的原創者而言則是極大的不尊重，自然也要受到相應的制裁。

從某種程度上而言，海盜灣傳達的一切資源都應共享的理念和現行愈加走向嚴格的版權保護制度成為了兩個極端。

一個是所有資源全部免費，這勢必會造成原創動力的缺失；一個是所有知識必須受到保護，最終可能會令世界進入萬物都要付費的時代，這反而會更穩固海盜灣的生存。

所以，海盜灣的出現實際上是對現行不完善的版權制度的對抗。免費與付費、付費的額度、購買者對產品的擁有權和使用權等問題，如果能夠在未來的版權保護制度下得到完善的解決與平衡，海盜灣最終可能也就將會成為歷史。

Tags：APPCPUAPP幣是什么幣CPU幣CPU價格

Gate交易所