區塊鏈:Vitalik Buterin：加密城市的時代已經到來_COI

作者：VitalikButerin

特別感謝Silly和Tinazhen對本帖子提供的早期反饋，以及其他眾多參與討論想法的人。

在去年，有一個有趣的趨勢就是對地方政府以及具有更大差異并進行更多實驗的地方政府的興趣增加。在過去的一年里，美國邁阿密市長弗朗西斯·蘇亞雷斯(FrancisSuarez)采取了一種類似于推特的高科技初創企業戰略，以吸引加密社區對該市的興趣，同時經常在推特上與主流科技行業和加密社區互動。美國懷俄明州現在有了一個對DAO友好的法律框架，科羅拉多州則正在試驗二次方投票，我們看到越來越多的實驗正在為線下世界創造更適合大眾的環境。我們甚至看到了不同程度激進的項目——Culdesac、Telosa、CityDAO、Nkwashi、Prospera等等——正在試圖從頭開始創建整個社區和城市。

去年另一個有趣的趨勢是加密貨幣思想的快速主流化，例如代幣、不可替代代幣和去中心化自治組織(DAO)。那么，如果我們將這兩種趨勢結合在一起會發生什么？擁有一個擁有代幣、NFT、DAO、一些用于反腐敗的鏈上記錄的城市，甚至所有這四種，是否有意義？事實證明，已經有人嘗試這樣做了：

CityCoins.co，一個創建代幣以便成為當地交易所媒介的項目，其中一部分代幣的發行歸市政府所有。另外，邁阿密幣MiamiCoin已經存在，舊金山幣SanFranciscoCoin似乎也即將推出。代幣發行的其他實驗與NFT相關實驗，通常作為資助當地藝術家的一種方式。釜山正在舉辦一個政府支持的會議，探討他們可以用NFT做什么。美國里諾市長希拉里·希夫(HillarySchieve)擁有對城市區塊鏈化的廣闊愿景，包括NFT銷售以支持當地藝術、向當地居民發行RenoCoins的RenoDAO，可以從政府出租房產中獲得收入、區塊鏈彩票、區塊鏈投票等。其他更多從頭開始創建面向加密貨幣的城市的雄心勃勃的項目：參見CityDAO?，它將自己描述為“在以太坊區塊鏈上建設城市”——DAO化治理等等。但是，就目前的形式而言，這些項目是好主意嗎？是否有任何更改可以使它們變成更好的想法？讓我們找找...

我們為什么要關心城市？

世界各地的許多國家政府在應對長期存在的問題和人們潛在需求的快速變化方面表現出效率低下和行動緩慢。簡而言之，許多國家政府都缺少現場玩家。更糟糕的是，當今國家治理正在考慮或實施的許多開箱即用的理念，老實說是相當可怕的。你想讓美國被二戰時期的葡萄牙獨裁者安東尼奧·薩拉查的克隆人接管，或者是“美國凱撒”，以打擊美國左派的邪惡禍害？每一個可以合理地描述為自由擴展或民主的想法，就有十個只是集中控制和隔離墻以及普遍監視的不同形式。

Vitalik評美國加密政策：對被定為證券的項目感到遺憾:6月30日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin回應如何看待美國的加密貨幣政策方針時表示，非常遺憾Solana和其他項目以這種方式受到打擊。他們不應該受到這樣的待遇，如果因此讓以太坊最終獲勝，那不是一種光榮的勝利，從長遠來看可能甚至不是一種勝利。真正的競爭不是其他鏈，而是正在以我們為代價強加給我們的快速擴張的中心化世界。我希望所有的項目在這整個局面中獲得公正的結果。[2023/6/30 22:10:24]

再來說說地方政府。正如我們從本文開頭的示例中看到的那樣，城市和州至少在理論上具有真正的活力。城市之間存在著巨大且非常真實的文化差異，因此，找到一個公眾有興趣采納任何特定激進想法的城市比說服整個國家接受它更容易。地方公共產品、城市規劃、交通和城市治理的許多其他領域都存在著非常現實的挑戰和機遇，可以加以解決。城市擁有緊密結合的內部經濟，其中廣泛采用加密貨幣之類的事情實際上可以獨立發生。此外，城市內的實驗不太可能導致可怕的結果，因為城市受到更高級別的政府監管，而且城市有一個更容易的逃生閥：對正在發生的事情不滿意的人可以更容易地退出。

所以總而言之，地方一級的政府似乎是一個被嚴重低估的政府。鑒于對現有智慧城市計劃的批評往往主要集中在對集中治理、缺乏透明度和數據隱私的擔憂，區塊鏈和加密似乎是實現更加開放和參與式前進道路的有希望的關鍵因素。

目前有哪些城市代幣項目？

其實挺多的！但這些實驗都仍然是小規模的，并且在很大程度上都是在試圖找到一種解決方法，但它們至少都是一些可以變成有趣事物的種子。其中許多最先進的城市代幣項目都在美國，但全世界其他地方也都有興趣；在韓國，釜山政府正在舉辦NFT會議。以下是一些例子。

1）里諾的區塊鏈實驗

美國內華達州里諾市市長希拉里·希夫(HillarySchieve)是區塊鏈粉絲，主要關注Tezos生態系統，她最近一直在她所在城市的治理中探索與區塊鏈相關的想法：

出售NFT以資助當地藝術，從城市中心的“太空鯨魚”雕塑的NFT開始創建一個RenoDAO，由Reno代幣管理，Reno居民有資格通過空投獲得。RenoDAO可以開始獲得收入來源；一個提議的想法是城市出租其擁有的財產并將收入用于DAO使用區塊鏈來保護各種流程：用于賭場的基于區塊鏈的隨機數生成器、基于區塊鏈的投票等。

Vitalik Buterin：支持薩爾瓦多總統可能是加密社區犯下錯誤行為的一個例子:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在最新媒體采訪時表示，支持薩爾瓦多總統Nayib Bukele可能是加密社區犯下錯誤行為的一個例子，薩爾瓦多選擇了“自上而下”采用比特幣的方式，比特幣社區“自然而然地喜歡所有支持比特幣的、有錢有勢的人”，這是愚蠢的，相比之下以太坊社區在選擇推廣和合作對象方面做得更好。（cryptoslate）[2022/11/21 22:11:31]

里諾太空鯨魚

2）CityCoins.co

CityCoins.co是一個建立在Stacks上的項目，Stacks是一種由不尋常的“轉移證明”區塊生產算法運行的區塊鏈，該算法圍繞比特幣區塊鏈和生態系統構建。代幣供應量的70%是通過持續銷售機制產生的：任何擁有STX的人都可以將他們的STX發送到城市幣合約以生成城市幣；STX收入分配給現有的城市代幣持有者，他們持有他們的代幣。剩余的30%提供給市政府。

CityCoins做出了一個有趣的決定，試圖建立一個不依賴任何政府支持的經濟模型。當地政府不需要參與創建CityCoins.co幣；社區團體可以自己發行幣。對“我可以用CityCoins做什么？”的常見問題解答提供的答案包括諸如“CityCoins社區將創建使用代幣作為獎勵的應用程序”和“本地企業可以為那些......堆疊他們的CityCoins的人提供折扣或福利”的例子。然而，在實踐中，MiamiCoin社區并不是一個人在做這件事。邁阿密政府實際上已經公開支持它。

MiamiCoin黑客馬拉松獲勝者：一個允許聯合辦公空間向MiamiCoin持有者提供優惠的網站。

3）CityDAO

CityDAO是實驗中最激進的：與邁阿密和里諾不同，邁阿密和里諾是現有基礎設施需要升級的現有城市，人們被說服，CityDAO是根據懷俄明州DAO法律具有合法地位的DAO試圖創建從零開始的全新城市。

V神將推特名改回vitalik.eth:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin將推特昵稱從豚林vitalik.eth改回vitalik.eth。[2022/6/14 4:24:40]

到目前為止，該項目仍處于早期階段。該團隊目前正在內華達州偏遠角落完成他們的第一塊土地的購買。計劃是從這塊地開始，然后在未來增加其他地塊，建造城市，由DAO管理，并大量使用哈伯格稅等激進的經濟思想來分配土地，做出集體決策和管理資源。他們的DAO是少數幾個避免代幣投票治理的進步之一；相反，治理是一種基于“公民”NFT的投票方案，并且已經提出了通過使用人性證明驗證進一步將投票限制為一人一票的想法。目前正在出售NFT以對該項目進行眾籌；你可以在OpenSea上購買它們。

我認為城市可以做什么？

顯然，原則上城市可以做很多事情。他們可以增加更多的自行車道，他們可以使用二氧化碳測量儀和遠紫外線燈來更有效地減少COVID傳播，而不會給人們帶來不便，他們甚至可以資助延長壽命的研究。但我的主要專長是區塊鏈，這篇文章是關于區塊鏈的，所以……讓我們專注于區塊鏈。

我認為有兩種截然不同的區塊鏈想法是有意義的：

使用區塊鏈為現有流程創建更可信、透明和可驗證的版本。使用區塊鏈為土地和其他稀缺資產實施新的試驗性所有權形式，以及新的試驗性民主治理形式。區塊鏈與這兩個類別之間有著天然的契合。區塊鏈上發生的任何事情都很容易公開驗證，有許多現成的免費工具可以幫助人們做到這一點。任何建立在區塊鏈上的應用程序都可以立即插入整個全球區塊鏈生態系統中的其他應用程序并與之交互。基于區塊鏈的系統以一種紙張所沒有的方式高效，并且以集中式計算系統所不具備的方式進行公開驗證——這是一種必要的組合，例如，如果你想制作一種新的投票形式，讓公民能夠提供大量投票對成百上千個不同問題的實時反饋。

所以讓我們進入細節。

區塊鏈可以使哪些現有流程更加可信和透明？

包括世界各地的政府官員在內的很多人多次向我提出的一個簡單想法是，政府創建一個列入白名單的僅供內部使用的穩定幣，用于跟蹤政府內部支付。來自個人或組織的每一筆稅款都可以與一個公開可見的鏈上記錄綁定，鑄造該數量的代幣。各部門之間的代幣轉移可以“明確地”進行，并且這些代幣只能由個體承包商或雇員索取他們的付款和工資來贖回。

Vitalik：捐贈的50萬億枚SHIB不會獲得稅務沖銷:5月19日消息，Vitalik表示，其向印度新冠加密救援基金捐贈的超50萬億枚SHIB不會獲得稅務沖銷（稅務減免）。據悉，SHIB幣價波動劇烈，此前其捐贈款價值20億美元，目前縮水到8億美元左右。（彭博社）[2021/5/19 22:19:08]

這個系統可以很容易地擴展。例如，選擇哪個投標人贏得政府合同的采購流程主要可以在鏈上完成。

使用區塊鏈可以使更多流程變得更值得信賴：

公平隨機數生成器-VDF，例如以太坊預計將包含的一個，可以用作公平隨機數生成器，可用于使政府運營的彩票更值得信賴。公平隨機性也可用于許多其他用例，例如作為一種政府形式的抽簽。證書，例如某些特定個人是該城市居民的加密證明，可以在鏈上完成以增加可驗證性和安全性。這可以用于各種地方政府頒發的證書。資產登記，用于土地和其他資產，以及更復雜的財產所有權形式，如開發權。由于法院需要能夠在特殊情況下進行分配，這些注冊表可能永遠不會像加密貨幣那樣成為完全去中心化的不記名工具，但將記錄放在鏈上仍然可以更容易地看到某個糾紛中發生了什么。最終，甚至投票也可以在鏈上進行。在這里，許多復雜性隱約可見，保持小心非常重要；需要一個結合區塊鏈、零知識證明和其他密碼學的復雜解決方案來實現所有所需的隱私和安全屬性。然而，如果人類真的要轉向電子投票，地方政府似乎是一個完美的進入點。

有哪些有趣的激進經濟和治理實驗？

但除了這些覆蓋政府已經在做的事情之外，我們還可以將區塊鏈視為政府在經濟和治理方面進行全新和激進實驗的機會。這些不一定是我認為應該做的事情的最終想法；他們更多是對潛在的方向的初步探索和建議。一旦實驗開始，現實世界的反饋通常是決定未來如何調整實驗的最有用的變量。

實驗#1：一個更全面的城市代幣愿景

CityCoins.co是城市代幣如何運作的愿景之一。但這遠非唯一的愿景。事實上，CityCoins這樣的方法有很大的風險，特別是在經濟模型如何嚴重傾向于早期采用者方面。鑄造新代幣的STX收入的70%分配給了城市代幣的現有抵押者。未來五年發行的代幣將比接下來的五十年多。2021年對政府來說是一筆不錯的交易，但2051年呢？一旦政府認可特定的城市代幣，它在未來就很難改變方向。因此，城市政府必須仔細考慮這些問題，并選擇一條對長期有意義的道路。

Vitalik為打假推特更名:犯罪分子通過偽造名人推文欺騙加密貨幣粉絲，這激怒了一名聲名顯赫的領袖人物，讓他做出改換身份的決定。以太坊創始人Vitalik Buterin近日將自己的推特名字更換成了“Vitalik No I'm not giving away ETH Buterin”（Vitalik Buterin不會給你ETH）[2018/3/16]

這是城市代幣如何運作的敘述的不同可能性的草圖。這遠不是CityCoins.co愿景的唯一可能替代方案；請參閱SteveWaldman的優秀文章，該文章主張以城市本地化的交易所媒介為另一個可能的方向。無論如何，城市代幣是一個廣闊的設計空間，有很多不同的選擇值得考慮。

當前形式的房屋所有權概念是一把值得注意的雙刃劍，許多人認為積極鼓勵和合法構建房屋所有權的具體方式是我們今天犯的最大的經濟政策錯誤之一。住宅作為居住地和住宅作為投資資產之間不可避免地存在緊張關系，而滿足關心后者的社區的壓力往往最終嚴重損害了前者的負擔能力。一個城市的居民要么擁有房屋，使他們大量過度暴露于地價并引入反常的激勵措施來打擊新房的建設，要么他們租房子，使他們對房地產市場產生負面影響，使他們陷入經濟困境與使城市成為宜居的目標不一致。

但即使存在所有這些問題，許多人仍然發現擁有房屋不僅是一個不錯的個人選擇，而且值得積極補貼或社會鼓勵。一個重要的原因是它促使人們存錢并建立自己的凈資產。另一個重要的原因是，盡管存在缺陷，但這在居民和他們所居住的社區之間建立了經濟聯盟。但是，如果我們可以為人們提供一種儲蓄方式，并在沒有缺陷的情況下建立經濟聯盟呢？如果我們可以創建一個可分割和可互換的城市代幣，居民可以擁有盡可能多的單位，他們可以負擔得起或感到舒適，并且隨著城市的繁榮，其價值會上升嗎？

首先，讓我們從一些可能的目標開始。當然并非所有目標都是必需實現的；一種代幣能完成下面五個中的三個，已經是向前邁進了一大步。但我們會盡可能多地實現它們：

為政府提供可持續的收入來源。城市代幣經濟模型應避免重新定向到現有稅收；相反，它應該尋找新的收入來源。在居民和城市之間建立經濟聯盟。這首先意味著隨著城市變得更具吸引力，代幣本身顯然應該變得更有價值。但這也意味著經濟學應該積極鼓勵居民多持有代幣而不是對沖基金。促進儲蓄和財富積累。房產置業就是這樣做的：當房主支付抵押貸款時，他們默認建立了自己的凈資產。城市代幣也可以做到這一點，隨著時間的推移積累代幣變得很有吸引力，甚至可以將體驗游戲化。鼓勵更多有利于社會的活動，例如有助于城市和更可持續地利用資源的積極行動。保持平等。不要過分偏愛富人而不是窮人。代幣的可分割性，避免了貧富之間的明顯二元鴻溝，在這方面做了很多，但我們可以走得更遠，例如將大部分新發行作為UBI分配給居民。似乎很容易滿足前三個目標的一種模式是為持有者提供利益：如果您持有至少X個代幣，您將免費獲得一些服務。MiamiCoin正試圖鼓勵企業這樣做，但我們可以走得更遠，讓政府服務也以這種方式運作。一個簡單的例子是讓現有的公共停車位只對持有至少一定數量代幣的人免費使用。這將同時實現幾個目標：

創造持有代幣的動力，維持其價值。專門為居民持有代幣創造激勵，而不是其他不結盟的遙遠投資者。此外，激勵措施的效用是按個人限制的，因此它鼓勵廣泛分布的持股。創建經濟聯盟。與房屋所有權不同，這會與整個城鎮保持一致，而不僅僅是城鎮中一個非常特定的位置。鼓勵資源的可持續利用：這將減少停車位的使用，支持許多地方政府在道路上開辟更多空間以對行人更友好的愿望。或者，也可以允許餐廳通過相同的機制鎖定代幣并要求一個餐位才能停車。但是為了避免不正當的激勵，避免過度依賴一個特定的想法，而是擁有多種可能的收入來源，這一點非常重要。一個可以賦予城市代幣價值并同時嘗試新穎治理理念的絕佳金礦，就是分區。如果您至少持有Y個代幣，那么您可以對附近的土地所有者為繞過分區限制而必須支付的費用進行二次投票。這種基于混合市場+直接民主的方法將比目前過于繁瑣的許可程序更有效，而且費用本身將成為政府收入的另一個來源。更一般地說，任何想法都可以與城市代幣相結合，為城市代幣持有者提供更多使用它們的地方。

實驗#2：更激進和參與性的治理形式

這就是哈伯格稅、二次方投票和二次方融資等激進市場想法的用武之地。我已經在上面的部分中提出了其中的一些想法，但您不必擁有專門的城市代幣來實現它們。政府對二次方投票和融資的一些有限使用已經發生：參見科羅拉多民主黨，以及尚未得到政府支持的實驗，例如Gitcoin的BoulderDowntownStimulus計劃。但我們可以做得更多！

這些想法可以具有長期價值的一個明顯地方是激勵開發商改善他們正在建造的建筑物的美學。哈伯格稅和其他機制可用于從根本上改革分區規則，區塊鏈可用于以更值得信賴和更有效的方式管理此類機制。另一個短期內更可行的想法是補貼當地企業，類似于市區刺激計劃，但規模更大、更持久。企業一直在當地社區產生各種正外部性，這些外部性可以更有效地得到回報。本地新聞可以得到二次資助，重振長期苦苦掙扎的行業。廣告的定價可以根據人們對每個特定廣告的喜愛程度進行實時投票來設定，從而鼓勵更多的原創性和創造力。

更民主的反饋可能會在所有這些領域創造更好的激勵措施。通過實時在線二次方投票和融資實現的21世紀數字民主可能比20世紀民主做得更好，后者在實踐中的主要特點似乎是嚴格的建筑規范以及規劃和許可聽證會的阻礙。當然，如果你打算使用區塊鏈來確保投票的安全，從使用新奇的投票開始似乎比重新安裝現有的投票系統更安全和上可行。

上面的這張太陽能朋克圖片旨在喚起一種積極的形象，體現了如果實時二次方投票可以為一切事物設定補貼和價格的話，那么我們的城市可能會發生什么。

結論

現有城市或新城市可以嘗試許多值得城市試驗的想法。新城市的優勢當然是沒有現有居民對事情應該如何做抱有現有的期望；但在現代，創建新城市本身的概念相對未經檢驗。也許那些熱衷于嘗試新事物的人和項目手中的數十億美元的資金池可以讓我們渡過難關。但即便如此，在可預見的未來，現有城市可能仍將是大多數人居住的地方，現有城市也可以使用這些想法。

區塊鏈在本文提出的更漸進和更激進的想法中都非常有用，即使城市政府具有固有的“可信”性質。在鏈上運行任何新的或現有的機制都可以讓公眾輕松地驗證這一點一切都在遵循規則。公有鏈更好：現有基礎設施對用戶獨立驗證正在發生的事情的好處遠遠超過交易費用的損失，預計交易費用將很快在Rollup和分片中實現迅速減少。如果需要強隱私，區塊鏈可以結合零知識密碼學，從而同時提供隱私和安全性。

政府應該避免的主要陷阱是過快地犧牲選擇性。一個現有的城市可能會陷入這個陷阱，因為它啟動了一個糟糕的城市代幣，而不是放慢速度并啟動一個好的城市代幣。一個新城市可能會因出售過多土地而陷入這個陷阱，將整個優勢犧牲給一小群早期采用者。從獨立的實驗開始，然后在真正不可逆轉的動作上慢慢進行，這是理想的方式。但同時，抓住機遇也很重要。城市有很多可以而且應該改進的地方，還有很多機會；盡管面臨挑戰，但加密城市的時代已經到來。

Tags：區塊鏈OINCOICOIN區塊鏈中的代幣是什么BelaCoinDeFi Coin BonusKEEPs Coin

MANA