OIN:ICO都能造假，幣圈亂象幾時休？_ECOINOIN幣

文|大蘋果

林子大了，什么鳥都會有。在虛擬貨幣投資領域，平均每天都會有接近900萬美元被騙子騙走。

3月12日，日本知名出版社星海社在其官網上發表了一則聲明：“中國團隊計劃發布的虛擬貨

幣‘MOECOIN’的相關說明文件中，出現了星海社以及星海社副社長太田克史的名字”，公告表示該項目與公司以及太田副社長并無任何關系，純屬盜用我司名義。

公告一出，瞬間引起日本動漫行業的恐慌，業內人士紛紛自危，查詢自己是否出現在海外的ICO白皮書中。

星海社不是第一個中槍的，當然也不是最后一個。當日下午，“國際御宅活動協會”的官方推特上也發表聲明稱：“MOECOIN的資料中，在合作方的名單上出現了IOEA的負責人的佐藤一毅的名字。IOEA和佐藤與該虛擬貨幣沒有任何關系。”

Biconomy旗下跨鏈基礎轉移設施Hyphen推出2.0版本:金色財經消息，區塊鏈開發工具提供商Biconomy（BICO）旗下跨鏈基礎轉移設施Hyphen推出2.0版本。其中任何人都可以為Hyphen流動性池添加最高1萬美元流動性來賺取LP獎勵；此外它還引入動態費用模型，激勵資金從流動性較高的鏈流動到流動性較低的鏈，以平衡流動性池；同時它還推出開源機器人，幫助用戶進行跨鏈資金套利；并且還計劃增加對BNBChain、Arbitrum和Fantom等網絡的支持。（Medium）[2022/3/16 14:00:43]

與此同時，和中國頗有淵源的漫畫家、銀十字社社長井上純一也表示中槍，在推特上表示：“MOECOIN的白皮書，未經允許便使用了我的名字。”并表示自己與MOECOIN并無任何關系。

這些消息出現后，日本網友紛紛表示“萌幣”是什么？為什么中國公司要發行這種虛擬貨幣？還有那些公司、個人躺槍了？一時間種種話題在推特、臉書上迅速出現。而這一事件經過多方發酵后，更是一度沖入Twitter熱搜榜。

金色晨訊|歐洲央行或使用ripple技術 日本將監管ICO:1.意大利法院拒絕使用加密貨幣的公司進行商業登記

2.歐洲央行和TAS集團或利用Ripple技術推出即時支付結算服務

3.德克薩斯州證券委員會發布與Bitconnect相關騙局警報

4.以太坊經典向ETC用戶發送安全警報 實為操作誤會

5.過去24小時加密貨幣總市值增加70億美元

6.V神：IBM的區塊鏈是一個浪費時間的特定項目

7.中央財大鄧建鵬：對于STO的炒作 要提高警惕

8.日本金融廳將對ICO實施監管

9.騰訊實驗室發布NEO區塊鏈存在被盜風險警告[2018/12/2]

掛羊頭賣狗肉，盜用他人名義做背書

邀請大佬站臺，為自己的項目背書是不少ICO所常用的手段，一方面看中了大佬的人脈，另一方面也能帶給大眾更多的信任感。事實上，我們經常能見到不少大佬為項目站臺，然而究竟是真心推薦，還是割一波韭菜那就仁者見仁了。與之相對的是，更多的空氣幣乃至假幣，很多時候根本無法拉來大佬背書。為了暴利鋌而走險，未經允許擅自將他人或其他公司的名字寫在自己的白皮書中，偽裝成各種牛X項目。

動態 | SEC規定允許通過ICO籌集最多5000萬美元:據coindoo消息，根據之前的一份報告，美國證券交易委員會發布了兩項旨在增加密碼使用的法規。這些規定使得公司有可能通過ICO籌集到5000萬美元。這些規定被稱為《注冊條例》。[2018/11/26]

上周朱嘯虎就在朋友圈針對投資“深腦鏈”一事辟謠，稱金沙江和其本人從未參與“深腦鏈”項目。“現在好多ICO項目連自己的真實姓名都不敢披露，只敢寫所謂的英文名字，同時極其無恥的盜用別人的名字為自己背書，是極其卑鄙沒有底線的！人在做，天在看，自作孽，不可活！！！”

對于國內的團隊而言，盜用國人的名義容易被發現風險太高，于是便將算盤打到海外公司及行業大佬頭上，假借他人名義大肆斂財。即事后發現追查，因涉及到國際官司，也更容易扯皮。

如果說盜用他人名義進行宣發還算是掛羊頭賣狗肉，那么直接盜用整個項目則堪稱“詐騙”了。就在前幾天，蘇寧金融研究院不幸踩雷，使用了假石油幣網址和假石油幣信息。不僅是國內，去年日本曾經冒出了LINE的假幣，出現了“LINE進行ICO，發行代幣”的虛假網站。

美國政府駁回一起ICO欺詐指控:美國政府駁回了一項針對正在進行的ICO欺詐訴訟的指控。在周一提交的兩份文件中，美國司法部和美國證券交易委員會(SEC)駁回了對被告Maksim Zaslavskiy的指控，稱美國證券法并不適用于與兩種資產有關的Token，一種是房地產，另一種是鉆石。Zaslavskiy不承認證券欺詐，他在去年9月被SEC指控，隨后在11月被司法部指控。SEC對Zaslavskiy的指控已被擱置，等待司法部訴訟的結果。[2018/3/20]

連專業金融研究院都會上當受騙，更何況對虛擬貨幣一知半解的“韭菜”們呢？

天下熙熙，皆為利來

其實，假幣猖獗的原因并不復雜，甚至可以簡單的歸結為動機、成本、監管的三個方面。

現在，外表“正常”的ICO幕后尚有且居心叵測之人，假幣就更囂張了。假幣的利益更大，而且在現在監管不嚴的環境下風險極低，撈一筆走人的心理已經讓無良的假幣發行者們丟掉了一切道德觀念。另一方面，急于入市的炒幣者缺乏安全常識，一心只想發財，對虛擬貨幣真正的內容不聞不問，了解不深，極容易受到假幣吸引掉入陷阱。

選好一個熱點貨幣，開設社交賬號，發行以太坊數字資產代幣，建立網站，然后寫軟文到各個網站、論壇、社群進行宣傳。網站可以自己注冊域名；不懂區塊鏈白皮書可以雇人寫，現在網上甚至已經有了白皮書的明碼標價，總計投入成本最低只需要數千元就能搞定。

寫白皮書之人是否真懂技術不得而知，復制粘貼而來的東西比比皆是。這些質量參差不齊的白皮書目的非常明顯，只有讓“韭菜”們不明覺厲，感覺“貌似靠譜”就足夠了，說白了就是只要有就行。更有甚者甚至以“反正看不懂”為理由連白皮書都不寫就發幣。

什么，你說宣傳？這年頭誰不會吹呢？虛假ICO可以微博微信吹一通，買通無良媒體吹一通，臉書推特海外再吹一通。最好再來點英語、俄語、法語、日語，反正就是“韭菜”們看不懂的語。關鍵是現在區塊鏈話題火熱，怎么吹都真有人信。

如今，全世界都在呼吁對虛擬貨幣加強監管，但是說來容易做起來難。虛擬貨幣利用的區塊鏈技術本身就有區中心化的性質，還可以輕松實現跨國交易，這為各國的監管機構制造了一個很大的難題。以日本為代表的監管體制中，主要的手段是對虛擬貨幣交易所的監管。

通過向正規的交易所發放許可證，來引導人們進行較為安全規范的交易。然而從現狀來看，日本的監管制度還完全稱不上是成熟，充其量只能算是進行了監管方面的積極探索。監管的漏洞給假幣發行者們留下了極大的空子，而且這個空子可能一時半會很難補上。

幣圈亂象幾時休？

這次不知從哪里冒出來的“萌幣”讓日本動漫行業的一些公司和個人嚇了一跳，也再次為我們敲響了警鐘。上次是社交軟件公司，這次是動漫行業，不知下次又是哪些領域的公司或個人會中槍了。

虛假ICO猖獗的現象值得我們去深思。假LINE幣、假石油幣、“萌幣”都因為使用虛假網站、圖片、資料而被稱為“假幣”。說實話，這些假幣盜圖、盜用公司名人名、建立山寨網站等手段一點都不高明，投資者們只要多看兩眼就能分辨出來。然而諷刺的是，現在亂的不僅是虛假ICO，還有那些“正常”的ICO，真假的界線非常模糊。

ICO白皮書要有大佬名字、宣傳時需要幣圈大佬站臺，有些大佬會明碼標價收取站臺費，這種情況下我們無法分辨幣圈大佬是因為了解這項ICO項目，認為其有望才出面站臺，還是僅僅為了賺取站臺費而站在了那里。ICO項目有大佬站臺，資料里有知名人物，如此就是“真”的嗎，就完全可信嗎？

幣圈的亂象有待整治，投資者的心病也藥不能停。投資者們一夜暴富的幻想會成為虛假ICO的溫床，而眼睛發著綠光緊盯著“韭菜”們的不僅有虛假ICO項目的詐騙者的，還有所謂“正常”ICO項目的割韭菜者。

Tags：OINCOINECOINOIN幣OIN價格COIN幣COIN價格ECOIN價格ECOIN幣

幣安幣