區塊鏈:MiCA：歐盟加密貨幣規則的好處、壞處和丑陋之處_數字貨幣區塊鏈工程專業學什么

盡管美國證券交易委員會主席加里·根斯勒(GaryGensler)等美國監管機構不懷好意地聲稱，在加密貨幣方面“多年來一直很明確”，但歐盟在4月份通過了加密資產市場法案，采取了實際行動。盡管MiCA不完美，但這對我們的行業來說是朝著正確方向邁出的關鍵一步，并向美國發出了一個信號：如果繼續停滯不前并依賴過時的法規，我們將被拋在后面。

與比特幣如何利用舊的技術、經濟和金融概念來構建新的東西類似，監管機構必須重新設計現有的監管和金融安全框架，為參與者創造一個成功的環境。我們現有的金融和監管框架中有許多有用且有效的要素。

另一方面，區塊鏈行業存在許多傳統監管框架無法充分解決的問題——這會導致挫敗感和資源浪費，因為律師們會就聲明的潛在解釋爭論不休，而不是遵守明確定義的立法。

Btc.x CEO：MiCA為加密行業提供了一個運作框架，并有望帶來更高的清晰度:金色財經報道，Btc.x的首席執行官Christian Anders表示，盡管加密資產市場（MiCA）已經簽署成為法律，但歐盟（EU）可能需要對歐洲的不同監管機構進行更多的游說，并與不同的政府合作。要讓 MiCA 中規定的加密框架在瑞典等大多數歐洲國家被接受，可能需要一些推”。MiCA 為加密行業提供了一個運作框架，并有望帶來更高的清晰度。[2023/6/11 21:28:59]

盡管Web3的實際應用顯示出巨大的潛力，但它仍然是傳統金融體系的重新組合——盡管這種重新組合致力于提高所有參與者的效率、開放性和公平性。

MiCA：監管的必要但平庸的一步

盡管金融和證券監管的措辭很復雜，但情況實際上比表面上看起來要簡單。簡而言之，我們的法規試圖防止人們對其他人做壞事。例如，恐怖分子發送或接收資金以促進恐怖主義行為，或欺詐者向投資者提出欺詐性索賠。它還包括確保獲得許可的個人和實體對現代金融市場歷史上制定的一套操作標準負責。

歐洲議會對加密法案MiCA的最終投票預計推遲至4月20日:金色財經報道，據 CoinDesk 援引知情人士報道，歐洲議會對加密法案 MiCA 的最終投票預計推遲至 4 月 20 日。本周三公布的一份文件顯示，在關鍵的最終投票之前，只有一項預期的修正案已經被提交。[2023/4/13 14:02:15]

從更技術的意義上來說，管理這些操作標準的法律是：

反洗錢和反恐融資法

證券和商品法

市場基礎設施監管

盡管SEC堅持認為現有法規廣泛涵蓋了這三個問題，但許多要素都未能在這些大約100年前的定義、規則和處罰中得以體現。我們可以將這個問題主要歸因于兩件事。

一是數字資產的分類。它們是商品還是證券，還是屬于一個全新的類別？數字貨幣通常表現出其中一種特征、兩種特征或兩者都沒有的特征，這給現有框架帶來了嚴重的困境。

Nomics：熊市導致2022年“僵尸加密貨幣”超過1.2萬種:10月3日消息，據彭博社報道，根據加密數據提供商Nomics數據顯示，熊市導致2022年“僵尸加密貨幣”（已一個月無交易的Token）達到12,100種，這些加密貨幣在今年已經沒有“有效交易”且很不活躍，雖然從技術上沒有“消失”，但就像僵尸一樣。

研究人員還發現，2018年，共有136種加密貨幣變成了“僵尸”，而2019年有766種加密貨幣獲得了該稱號，遠低于今年的水平。[2022/10/3 18:38:38]

MiCA要點概述。來源：Circle

其次，創新的速度遠遠超過了緩慢而復雜的傳統金融監管框架的適應速度。政府有責任制定足夠健全的法規來防止不當行為并保護利益相關者，同時又足夠靈活以適應這個新興行業所承諾的進步。這些機構應該如何與可以在幾分鐘內部署并在同一天升級以具有完全不同的邏輯和參數集的智能合約競爭？

麻省理工學院Digital Currency Initiative項目區塊鏈研究顧問兼CoinDesk顧問董事Michael J. Casey猜測：Facebook可能會發行數字代幣FBCoin:日前，麻省理工學院Digital Currency Initiative項目區塊鏈研究顧問兼知名區塊鏈媒體CoinDesk顧問董事Michael J. Casey猜測Facebook可能會發行數字代幣FBCoin，而且還預測了Facebook數字代幣模式：先預挖一個大型數字代幣池，然后向股東分配大多數FBCoin，再根據原創內容等指標把剩下的分銷給用戶。之后，Facebook公司可能會要求平臺廣告必須使用FBCoin支付，繼而形成一個市場，用戶也可以通過自己的內容創作來賺錢。FBCoin價格會基于需求和供給，與美元掛鉤。[2018/1/23]

對于我們這個快速發展的行業中的人來說，很明顯，我們需要與Web3提供的獨特優勢和挑戰相適應的新法規和指南。

MiCA是一項充滿希望的嘗試，盡管隨著歐盟各個成員國在其本國法院測試該框架并建立一個結果各異的案件拼湊的例子，該框架將陷入困境。話雖這么說，這就是MiCA的優點、缺點和丑陋之處。

MiCA：好處

MiCA最好的部分？對于損失客戶資金的加密資產服務商，更嚴格的規則和更大的懲罰！這是加密貨幣領域一個長期存在的問題，當交易所和錢包被黑客攻擊或受到損害并損失用戶資金時，交易所和錢包不承擔任何責任，并導致數百億美元的損失，而用戶沒有選擇。這是不可接受的，并直接導致我們行業中的許多人被不良行為者不可挽回地摧毀。

MiCA：壞處

盡管它規定了防止市場操縱的主要目標，但大多數操縱發生在歐盟之外，因此它并不能真正直接幫助很多人。不過，這可能會間接有所幫助，因為它向市場發出了監管機構正在走向的方向的信號——盡管這也取決于案件提交法官時所施加的懲罰。

值得注意的是，去中心化金融和未來的央行數字貨幣被排除在外。盡管不包括DeFi可能被視為一個積極因素，但絕大多數鏈上交易和活動都是DeFi，令人沮喪的是，這一點被忽略了。

MiCA：丑陋之處

不幸的是，MiCA中存在許多令人擔憂或“丑陋”的元素，讀者必須意識到這一點，而不僅僅是他們是歐盟公民。

“旅行規則”以前所未有的方式極大地加強了對金融交易和在線活動的監控和記錄，迫使服務提供商識別每筆交易的收件人和發件人。

與美國銀行10,000美元的傳統門檻相比，1,000歐元的極低舉報門檻導致監管力度加大。鑒于絕大多數金融違法行為是由大型銀行和機構通過洗錢和其他欺詐活動實施的，讓普通人受到奧威爾式的審查是令人惱火的。

在推出代幣或流動性之前，需要獲得立法者的正式批準。這將直接或間接地極大地抑制歐盟境內啟動的合法項目的數量。很難假設隊列會很短并且過程會很快——政府一次又一次地證明它們是緩慢且低效的，尤其是在涉及新技術的情況下。

歐盟的任何監管都存在另一個值得重復的核心問題：歐盟法院系統的分散性使得很難就個別未來裁決的影響得出有意義的結論。簡而言之，這對Web3來說是一個小小的勝利，需要世界各地的監管機構做更多的工作。

這與美國法院系統形成鮮明對比，傳統上，美國法院系統是統一且堅實的法律裁決基礎。一系列零散的裁決使得其他國家不太可能真正全速追隨MiCA；相反，他們可能會等待美國拿出自己的實質性框架和監管指南。

監管機構、交易所運營商和創始人都表示，在美國制定一套實質性的監管指導方針之前，他們將非常謹慎且緩慢地推進。雖然他們可能會從MiCA那里得到一些靈感，但這并不是他們需要的北極星。

對于監管者和用戶來說，區塊鏈行業正處于十字路口。無數人的畢生積蓄因欺詐和詐騙而化為烏有，而監管機構卻在努力跟上行業創新的快速步伐。

Tags：區塊鏈加密貨幣數字貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網

比特幣價格