BCH:比特幣正統遭爭議，這些人像極了跳梁小丑_比特幣最新價格行情走勢BTCs是不是黃了

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

7月23日，幣看舉辦的一期“BCHVSBSV，誰才是比特幣內戰的贏家？”為主題的直播活動正式開始。活動期間BCH代表江卓爾和BSV代表澳本聰互懟，幣看作為行業內媒體，疑似事先已經站隊BCH，將江卓爾言論提前準備好，在直播的時候作為內容發給觀看用戶，直播結束便將江桌而似乎看起來的論證嚴密的內容公之于眾。

而作為嘉賓的CSW，且不說其為人如何，幣看主持人多次在csw未翻譯完成，甚至未回答上一問題內容前，就開始提問下一個問題。對觀眾來說毫無體驗感，在幣看站隊的情況下，CSW像陪襯人物，配合江卓爾演出，論證BCH才是比特幣正統。事實上，他們倆都像極了跳梁小丑，因為BCH和BSV距離比特幣差距可不是一點半點，不斷妄稱自己是比特幣正統，實在讓行業恥笑！

比特幣意見領袖：個人仍可在家開采比特幣:在最近一次播客節目中，比特幣倡導者、社區意見領袖安德里亞斯·安托諾普洛斯（Andreas Antonopoulos）指出，個人仍然可以在家里開采比特幣，他表示：“使用個人電腦挖比特幣很重要，因為這種挖礦方式有兩大優勢：首先，你可以免費獲取比特幣而且不會失去隱私，同時也沒有交易費；其次，在家挖比特幣是完全匿名的，這種方式可以讓你獲得更‘原始’（pristine）的比特幣，它實際上沒有歷史（It has literally no history）。”據悉，據Coinshares在2019年末發布一份報告顯示，比特幣全網算力中有大約54%來自中國，另外截止今年五月，全球65%已知挖礦算力也都來自于中國礦池。（ambcrypto）[2020/6/1]

為作為此次直播活動配套，BCH黨羽劉昌用萬字長文表示對BCH在與BTC對陣失敗沒有獲得比特幣名號表示惋惜。另一位BCH黨羽ViaBTC礦池CEO楊海坡微博稱，Segwit已經激活了接近兩年了，Segwit帶來的擴容效果已經接近極限，所以BTC接下來的擴容計劃是怎樣的呢？在回答微博用戶“liquid，lightening算嗎”問題時，其表示：按照市場論的話，這都屬于失敗的項目。其微博同時轉發劉昌用《比特幣擴容之爭始末》一文，并評論道：正本清源。

分析 | 目前8.59%的活躍錢包控制99%的比特幣供應:據LongHash消息，加密產品評級公司Flipside Crypto的數據科學主管Eric Stone稱，目前，8.59%的比特幣錢包擁有99%的比特幣供應，超過了此前2016年1月8.56%的高點。這表明比特幣財富的分散性在增強，但只是緩慢增強。2018年10月和11月，長期處于休眠狀態的比特幣錢包活動激增，削弱了比特幣“巨鯨”的影響力。供應的變化預示著價格的下降，這種情況會引發投資者和社交媒體的關注，從而推動價格下降。[2019/2/14]

三人結團，本想通過自身的影響力為BCH爭一點臉面，換一些拉盤，但卻遭到很多人反感。

DFund創始人趙東：比特幣未來必然漲到100萬美元:今日,DFund創始人趙東發微博稱：“ 現在連巴菲特都來看空比特幣。所以比特幣未來就必然漲到100萬美元。多空力量永遠是不停轉換的，一個好的品種，巨大的空方，會不停的向多方轉化，此時產生了持續向上的力量。當所有空頭都轉化為多頭時，市場就到頂了，因為所有想買的人都買了，不再有上升的力量，這就是為何市場總在一片歡呼聲中崩潰。”[2018/5/12]

幣印礦池聯合創始人潘志彪發微博稱，2017年最重要的事件，是Segwit的最終激活。這兩天有人寫了SW歷史，并非完全客觀的流水賬，也沒有說到真正的核心問題。而市場和幣價恰恰說明了一切，Segwit是成功的，BCH硬分叉是失敗的。某社區竟然把“歷史”翻出來標榜自己，真是搞笑。不管一年后，還是N年后，錯誤的就是錯誤的，別騙自己了。

曾投資Facebook的硅谷風險基金轉戰加密貨幣購買比特幣:根據一份新報告，早期在Facebook上投資而聞名的硅谷風險投資公司硅谷創業投資基金Founders Fund，正在進入加密貨幣領域。“華爾街日報”援引匿名消息人士的話說，創始人基金的聯合創始人是知名投資者彼得·泰爾（Peter Thiel），總部設在舊金山，其近幾筆基金已經購買了價值1500萬至2000萬美元的比特幣。[2018/1/3]

行業大佬九神發文。文章稱，2015年底，比特幣也就2000-3000元，當時的區塊就接近1M了，支持區塊擴大的人做了一個圖：幣價跟區塊大小正相關，所以區塊不擴大，幣價就漲不上去了。現在幣價都70000元，區塊也就1M多一點。也就是說區塊沒有變大，幣價還是漲了幾十倍，幣價跟區塊大小根本沒有關系。BCH的市值，也就是跟萊特幣一個量級，甚至還不如萊特幣。

老貓評論文章稱，當年鬧分叉，在BCH鬧得最兇的時候，問阿彪怎么看，阿彪回答了我一句讓我記到今天的話：一個是社區幣，一個是公司幣，你怎么選？感謝阿彪。

值得一提的是，在江桌而論證BCH才是比特幣的論證的過程中，抹黑了一圈主流幣。比特幣區塊太小，限制在1M；以太坊系統過于冗余，每個節點要把所有智能合約都跑一遍，太過繁雜；BSV區塊太大，又是Nchain，Coingeek為公司利益謀劃出的產物；EOS節點太少，中心化，超級節點易受到監管控制等。只有BCH厲害，區塊大小適中，優越于比特幣，可成為全球貨幣；又優越于以太坊，順暢跑智能合約。反正BCH什么都比其它幣種厲害。

如果說EOS過于中心化，幾個節點易被監管控制，那么BCH呢？假設比特大陸被控制，BCH是否還有活路呢？其實一直讓江感覺能翻盤比特幣的根本因素，僅是BCH主鏈的區塊比BTC的主鏈區塊大，在主鏈，單個區塊容量更大而已。且不說，Segwit的激活，liquid、lightening擴容效果到底如何。的確，一到行情波動較大的時候，BTC區塊鏈網絡即會擁堵，這是不爭的事實，但是擁堵之下，用戶的選擇是等待，而不是使用BCH去替代。