Argent:SEI反擼之后，STARKNET還有擼的必要嗎？_Argent

Starknet主網總tvl：2776萬美元

10個協議

最大協議的鎖倉量：890萬美元

整體協議tvl偏小，協議偏少

用戶情況：

Starknet全網總用戶：183萬

Argent錢包用戶量：125.8萬

Braavos錢包用戶量：50.8萬

使用起來的話，確實每一筆交互的gas在減少，速度在提高，但是關于stark的數據比較少，統計的也不是很完全。

關于可能空投的思考：

歐易Web3錢包預期將在22:00（HKT）內完成對Sei網絡的接入支持:金色財經報道，據Sei官方消息，Sei 主網已經發布上線。為支持新公鏈發展和促進多鏈生態繁榮，歐易 Web3 錢包預期將在 22:00（HKT） 內率先完成對Sei網絡的接入支持！屆時，用戶可使用 App 和插件 Web3 錢包管理自己的 Sei 資產。[2023/8/15 21:25:24]

1，假設starknet空投，那么有可能空投的量是8.1%，也就是8.1億代幣

2，假設2022年11月代幣部署在主網上，然后一年的鎖定期，那么2023年的11月有可能開始釋放代幣

但是有兩個風險點：

1，官方的代幣經濟學里面沒有空投的選項

2，并且在11月有可能就開始逐步釋放代幣

Sei Network將重新開放跨鏈橋Sei Bridge測試活動:6月13日消息，Layer1公鏈Sei Network將重新開放跨鏈橋Sei Bridge測試活動，并增加了一些新的變化，該活動旨在跨各種網絡測試Sei Bridge以及收集用戶測試后的反饋。[2023/6/13 21:33:02]

Starknet發幣的賠率計算

starknet：

融資：2.61億美元

2022年5月25號估值80億美元

代幣總量：100億

空投比例：假設空投量是8.1%

假設估值80億，100億總量，那么單價就是0.8u

假設空投8.1%，就是8.1億代幣，空投的總價值就是6.48億美元。

永續合約交易平臺Levana在Sei上開啟Beta測試:5月10日消息，永續合約交易平臺Levana宣布與Web3推動平臺Blocked.cc合作在Layer1區塊鏈Sei上開啟Beta測試，Levana將為以太坊和比特幣等加密貨幣提供最高30倍多頭和空頭杠桿。

此外，Levana于近日發布了Levana的Perps v2，向市場推出一種新型永續合約平臺Levana Well-Funded Perps Model。[2023/5/10 14:53:47]

假設stark=arb的fdv，代幣單價=1.14u

假設stark的fdv=arb，那么空投代幣的美元價值=9.234億美元

其實通過這個數據，starknet的賠率是可以算出來的。

Nautilus Chain上首個DEX PoseiSwap近30天交易超50萬筆:4月25日消息，Nautilus Chain上首個DEX PoseiSwap近30天內，交易筆數已突破50萬筆，PoseiSwap也是Nautilus Chain“Triton”測試網上目前最大的DeFi生態。PoseiSwap旨在以快速、隱私、合規等方式，來解決困擾其他DEX存在的高成本、缺乏隱私和不合規等諸多問題，而Nautilus Chain基于自身的技術特點，有望幫助PoseiSwap實現愿景。[2023/4/25 14:25:25]

按照邏輯來說，starknet的fdv是不太可能低于arb的，所以我個人傾向于，假設真的有8.1%的代幣總量是空投的話，那么可能大概不會低于9億美元。

這么看的話，其實賠率還是蠻高的。

關于交互策略的一些思考

目前梳理了一些點：

主要從defiliama的協議里面挑選排名靠前的協議，以dex和借貸協議為主，目前只有4個dex和一個借貸協議可以用，因為其他協議tvl太小。

因為看不到全網用戶情況，所以沒辦法制定特別科學的策略

可以查看自己的排名，然后根據排名大概制定策略。

然后依舊可以分為低保號，精品號，但是由于數據現在是黑盒，只能是自己去測試什么樣的數據能到前10%，20%等等

可以每周去交互一些協議，保證每周活躍，每個月的活躍

為了安全，還是推薦使用tvl高的協議去交互

一些交互風險點：

做lp的磨損很大，因為協議的問題，沒有單幣LP的選項，如果做lp只能是雙幣，這樣就會有磨損

不建議去刷大額，因為協議太新，本金更重要，如果你非要去刷，那就做借貸協議的存取

錢包風險：建議記下來每一個錢包地址，因為你沒有錢的地址會被隱藏掉，并且找不到

不要往協議里面長期存錢，風險較大，比如eralend情況，即便是小額交互也是快進快出

安全是最重要的，不要用有損失本金的可能性去賭一個空投

關于現階段開始刷是否會晚的問題：

因為大多數協議都是阿爾法階段，每一個協議都有風險提示，明顯還是早期，其實之所以覺得晚是因為每一個人都在說，但是消息的來源沒有被證實。

但確實有一個風險點：2022年11月的官方文檔說代幣鎖定一年，不知道是否今年11月會解鎖，所以我覺得確實有一定的風險被反擼，因為不知道會不會解鎖，但如果按照理性思考的話，只要官方沒有消息，還是要參與。

關于賠率和風控

相對于zk來講，stark有更大的不確定性，因為官方已經明確了代幣的經濟模型，有可能被反擼，但是如果真的有8.1%的代幣量空投的話，那么也是一筆不小的收益。

交互的成本相對于zk來講更大，因為每一筆交互的費用更高。

從融資和估值的角度來說，賠率足夠大，并且不是很卷。

由于協議和網絡都還在阿爾法版本，所以安全性需要注意，并且每一個dapp的網頁都有風險提示。

文末

總的來說，無論是zk還是stark，雖然說看起來很卷，但是作為防守的角度，還是需要去交互的，畢竟這個項目這么多的融資，這么高的估值，如果不去交互的話，其實踏空的風險還是很大的。

即便是現階段有很多人說為時已晚，或者是覺得太貴的等等，其實都是借口，最好的方法其實是倉位管理，上是可定要上的，就是你要上多少的問題。

以上是我自己的一些思考，也不一定對，歡迎交流。

后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿咨詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信

Tags：ArgentArgent幣是什么幣

瑞波幣