DAI:MakerDAO的破局之路——DAI的未來計劃_DAODAI價格

上周五，加密貨幣非官方銀行MakerDAO的幕后策劃者RuneChristensen撰寫了一份規模宏大的提案。

它描述了TornadoCash制裁的持續影響，稱該行業“未能向社會展示任何價值”，并概述了Maker的兩條潛在前進道路。

最近的制裁明確了這兩條路徑，要求DeFi項目要么成為下一個金融科技產品，要么被“視為其他東西”。值得注意的是，后一種選擇也伴隨著巨大的風險，正如TornadoCash開發商AlexeyPertsev最近被捕所理解的那樣。

但克里斯滕森寫道，由于Maker的設計目的是消除任何將當局要求列入黑名單或屈膝的可能性，因此前一條道路是不可能的。

DAO Maker的Vesting合約遭到黑客攻擊，攻擊者最終獲利近400萬美金:據慢霧區情報，DAO Maker的Vesting合約遭到黑客攻擊。DeRace Token (DERC)，Coinspaid (CPD)，Capsule Coin (CAPS)，Showcase Token (SHO)都使用了Dao Maker的分發系統，在DAO Maker中進行持有者發行（SHO）時因DAO Maker合約被攻擊，即SHO參與者的分發系統中出現了一個漏洞：init未初始化保護，攻擊者初始化了init的關鍵參數，同時變更了owner，然后通過emergencyExit將目標代幣盜走，并兌換成了DAI，攻擊者最終獲利近400萬美金。

黑客利用Vesting合約中的漏洞，將Vesting合約中的代幣提走，如下是簡要分析：

對Vesting合約的實現合約0xf17ca0e0f24a5fa27944275fa0cedec24fbf8ee2進行反編譯得到如下信息：

1. Vesting合約中的init函數 (函數簽名：0x84304ad7)，沒有對調用者進行鑒權，黑客通過執行init函數成為Vesting合約的Owner。

2. Owner可以執行Vesting合約中的emergencyExit函數，進行緊急提款。

利用同樣的手法其攻擊其他Vesting合約，轉移如下代幣：DeRace Token (DERC)、Coinspaid (CPD)、Capsule Coin (CAPS)、Showcase Token (SHO)。[2021/9/4 22:59:35]

這也意味著“在未來的某個時候，Maker很可能會受到全球當局針對他們可以找到的任何攻擊面的嚴重攻擊，其過程類似于導致制裁。”

MakerDAO創始人：DeFi創新目前以美國為中心，禁止或嚴重干擾則將阻礙創新:MakerDAO創始人Rune Christensen發推稱，如果美國禁止或嚴重干擾DeFi的創新，那將阻礙創新。因為當下的DeFi是科技創新最快的領域，而其中大部分創新都以美國為中心，同時DeFi大規模使用美元穩定幣，大多數代幣化資產也來自美國，這已經導致數百億資本完全通過有機創新流入美國經濟，且每天都呈指數級增長。[2021/7/26 1:15:30]

總而言之：監管機構何時而不是是否會針對MakerDAO和業界領先的去中心化穩定幣DAI是一個問題。考慮到這一假設，克里斯滕森認為，現在的任務是使DAI盡可能地抗攻擊。

呼吁武裝還意味著該項目需要“為DAI可能不得不自由浮動的可能性”做好準備，或者將其與美元掛鉤。這也是項目創始人在8月11日所指出的。

MakerDao考慮于4月24日啟動行政投票關停Sai系統:3月30日，Maker基金會風險小組將6項治理民意調查納入投票系統。新的治理民意調查涉及：

1.Dai存款利率調整。用戶可選擇支持Dai存款利率的范圍為0%~4%。

2.Dai穩定費調整。用戶可選擇支持Dai穩定費的范圍為0%~4.5%。

3.USDC穩定費調整。用戶可選擇支持USDC穩定費的范圍為12%到20%。

4.Sai穩定費調整。用戶可選擇支持USDC穩定費的范圍為3.5%to11.5%。

5.將從Sai遷移到Dai的債務上限降至0。

6.是否將在2020年4月24日啟動行政投票以關停Sai系統。

針對以上1~5項投票，均從北京時間3月31日零點開始，為其三天，投票將于北京時間4月4日零點結束；第6項民意調查將于北京時間3月31日零點開始，為其7天。[2020/3/31]

然而，當時和現在之間的區別在于，現在有了一個真正的計劃。

動態 | MakerDAO 完成了治理面板交互界面和功能的重要更新:據 IMEOS 報道，MakerDAO 今日發文完成了治理面板交互界面和功能的重要更新。包括： - MKR 持有者可直接通過錢包對“民意調查”進行投票，無需借助 （DSChief）投票合約；支持同一個 MKR 參與多個民意調查；支持同一個 MKR 同時參與“民意調查”和“執行投票”；“執行投票”流程本身不受影響；每個民意調查的投票選項移至提案內部，投票選項采用簡單的下拉菜單；可視化民意調查提案的得票比例、參與度以及截止倒數時間。[2019/8/9]

自由浮動Maker的DAI穩定幣

DAI不再與美元掛鉤，與其說是一個目標，不如說是讓協議具有抗攻擊性的癥狀。

Christensen的“終局計劃”的一部分，另一個概述了Maker重組及其治理的具有里程碑意義的提案，將限制該項目的抵押品中有多少是真實世界資產或RWA。

除了以太坊、WrappedBitcoin和Uniswap等資產外，小企業還可以將自己的資產證券化以鑄造DAI。

例如，ReifFinancialInvestmentsInc.以房地產貸款為抵押換取DAI。另一家名為GigPool的公司也為來自Instacart、Doordash、Upwork等的各種演出工人的預付款做了同樣的事情。

根據從DAI統計數據中提取的數據，這還包括Circle的USDC穩定幣，其中大約50%支持DAI。

正如你可能想象的那樣，監管機構打擊這類公司要比打擊以太坊等公司容易得多。Circle已經在應監管機構的要求將其穩定幣列入黑名單方面有著非常著名的記錄。

但是，通過對此類抵押品設置上限，可能沒有足夠的抗攻擊抵押品來滿足對DAI的持續需求。

由于鑄造更多DAI的方法減少，供應放緩，持續的需求可能會將DAI的價格推高至1美元以上。但是等等，還有更多。

Christensen還主張引入“負目標利率”，基本上是Maker的負利率版本，以減少對DAI的需求并增加其供應，“因為使用以太坊等去中心化金庫生成變得更便宜”。

這種細分也更清楚地說明了為什么有些人稱Makercrypto為中央銀行。

就像在現實世界中一樣，將利率降至負值意味著貨幣持有者要坐視他們的錢。只要上述貨幣持有者也是理性的行為者，他們就會出去把錢花在可能更有價值的東西上，或者只是換成不會讓他們花錢的資產。

降低利率也使得借貸，或者在我們的例子中鑄造更多的DAI，更便宜。

簡而言之，這基本上是克里斯滕森的計劃。限制多少RWA可以用作抵押品，同時抑制對DAI的需求。

這是在任何監管打擊中幸存下來的基本方法，但該計劃更進一步，用克里斯滕森的話說，解開另外兩個工具，“將自由浮動的DAI變成Maker可以生存甚至茁壯成長的東西”。

更多代幣，更多金庫

說服某人擁有負利率資產是好事的唯一方法是讓他們相信他們需要這種資產來獲得其他更有價值的資產。

Christensen在這里介紹了所謂的MetaDAO和MetaDAO代幣的概念。

如上圖所示，MakerMetaDAO與任何其他加密DAO一樣，除了這個將綁定到更大的MakerDAO并擁有自己的原生代幣。

根據該計劃，這些迷你DAO也將擁有完全的自主權來追求他們定義的任何目標，以及追捕任何“盈利活動”。

由于它們依附于新興的基于DAI的生態系統，因此DAI持有者可以對這些新代幣進行收益耕作。

總結：“創客不會再一次變得激動人心；這將是所有加密貨幣中最令人興奮和最重要的地方——我們擁有完美的工具，可以讓我們捕捉這些元數據并將人們吸引到我們的生態系統中：MetaDAO收益農業。”

這是一個大而大膽的計劃。

但事實上它來自DeFi最有影響力的項目之一，而不是Terra的DoKwon之類的人，加密社區很容易支持它。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信

Tags：DAIMakerDAODAI價格DAI幣Maker幣是什么幣DAO幣DAO價格

SAND